Форум литературного общества Fabulae

Moongamer написал(а):

Как оставаться разной - но своей,

Как это ? Может быть "собой " ?

Хотя своей тоже, наверное, возможно. Несколько иной смысл.
Гиппиус не сильно люблю, но стихотворение милое.

Отредактировано Елене Лаки (2007-09-03 12:53:06)

Александр Клименок написал(а):

Разной - но своей - как это точно про нее сказано. Однако второй катрен малоинформативен именно в отношении личности, не находите? Оттого, вещь пресноватой выглядит в целом.

Очень даже может быть и так... Однако личность З.Н. настолько разностороння, что поостерегся уходить в конкретику образа, решил ограничиться общими местами. Возможно и не получилось.:read:

Я все же думаю, что тут фактически и психологически не совсем точно. Гиппиус была не такая. Из-за нее не пили горькую и не стрелялись. Она была не Мадонна (этот образ так или иначе связан с девой Марией и материнством, а эти ипостаси ей были совершенно чужды), а скорее пифия. Блестящая женщина, умнейшая, талантливая, проницательная, не скрывавшаяся в тени мужа. Но холодная и неженственная. Она если и блистала, то не как драгоценный камень, а как начищенный стальной инструмент... Впрочем, тут мы уже уходим в сугубое литературоведение на грани сплетни.

Что сделано, то сделано. Я вовсе не хотел сказать автору: "Вы неправильный стих сочинили, вот я сейчас сочиню правильный..." Решение примет автор.

Андрей Кротков написал(а):

Я все же думаю, что тут фактически и психологически не совсем точно. Гиппиус была не такая. Из-за нее не пили горькую и не стрелялись. Она была не Мадонна (этот образ так или иначе связан с девой Марией и материнством, а эти ипостаси ей были совершенно чужды), а скорее пифия. Блестящая женщина, умнейшая, талантливая, проницательная, не скрывавшаяся в тени мужа. Но холодная и неженственная. Она если и блистала, то не как драгоценный камень, а как начищенный стальной инструмент... Впрочем, тут мы уже уходим в сугубое литературоведение на грани сплетни.

Андрей! Ярлык "декадентской Мадонны" придуман в отношении Гиппиус не мной. Этот образ муссировался в среде литературной общественности в 90-х годах. Скорее всего, в связи с неохристианкими воззрениями самого Мережковского. "люблю себя, как Бога...". Что до юнкеров и генералов - это всего лишь дань эпатажности З.Н. , ее пропаганды сексуального раскрепощения, поэзии с частым использованием оксюморонов, высокомерия, а не каких то конкретных фактов ее биографии или сплетен. Тем не менее, она импонирует мне, как человек и женщина с активной жизненной позицией и я посчитал возможным добавить к ее образу некую толику харизмы "роковой женщины". Вот и все.А холодность и неженственность... Посмотрите на дагерротипы.

Спасибо, Светлана. Но неплохо бы и собственное мнение составить. Я, чесснагря, писал это почти экспромтом, уж больно мне понравился цикл Клименка, основываясь в основном на том, что узнал о З.Н. в своей молодости. А вот вчера прошерстил нет уже по-взрослому. И ее современники ( Брюсов, Перцев, да и особо не любившие ее Бунин с Блоком), и современные нам исследователи - все сходятся на том, что она была именно ЖЕНЩИНОЙ, всю жизнь мечтавшей о любви, "боттиччелевской" красавицей  с изумрудными глазами и золотыми волосами. Со своим вкусом в одежде, законодательницей мод. И почитателей у нее хватало - только из известных людей - поэт Минский, художник Маковский. А все, о чем писал Андрей - актерство, игра на имидж. Почитай внимательно ее стихи (в прозе она совсем иная), посмотри фотографии-дагерротипы, все это можно сейчас найти. Хорошо, что Андрей не высказал подобное мнение в ТО время - нашлись бы на него и "юнкера" и "генералы"- не ушел бы, злодей!:read:

Отредактировано Moongamer (2007-09-05 15:56:34)

Да её, наверное, из-за Мережковского не любят. А Мережковского из-за фашистов.

а при чём здесь Сталин ?

Отредактировано Елене Лаки (2007-09-05 16:08:22)

Ну Вы ещё скажите, что в своих симпатиях-антипатиях руководствуетесь рациональным.