Форум литературного общества Fabulae

Юрий Лукач написал(а):

Батшеба, а за что вы стишок лишили его единственной рифмы? В остальном все замечательно.

Юрий, спасибо, ругайтесь почаще на радость ругаемой!
Да, эти квазимоРдические трехстишия действительно соображают на троих одной рифмой.  Но тут дело в том, что в этой крошечной вещи ударной является последняя строка. По-итальянски она звучит настолько выразительно, настолько сильно, что дала название всему сборнику, в который вошло стихотворение. От концовки и пришлось танцевать. Мне не удалось подобрать подходящей (хотя бы и неточной) рифмы к "внезапный" - так, чтобы не пострадали аскетичные и трагические две первых строки Может, у Вас получится?

Вариант с рифмой (не прошло и полгода ):

И ВЕЧЕР ВРАСПЛОХ

Каждый из нас на земле одинок,
пронзаемый солнца лучами.
И – вечер врасплох.

Это приступ, кураж. Скоро пройдёт, и начнётся обескураж.

Батшеба написал(а):

Вариант с рифмой (не прошло и полгода ):

И ВЕЧЕР ВРАСПЛОХ

Каждый из нас на земле одинок,
пронзаемый солнца лучами.
И – вечер врасплох.

А хорошо!
(Жаль, нельзя для рифмы сказать что-нибудь вроде: "Каждый из нас на земле – Архилох..." )

Да и я ведь тоже работаю потихоньку. Скоро выставлю ещё один романчик Фредрика Брауна "Поздравления от Сатаны".

В старые добрые времена случалось мне читать лекции по зарубежке. Помню, как при первом произнесении имени "Архилох" в аудитории слышалось тихое ржание. Когда же в следующей фразе я говорил что-то о его (архилошьей, то бишь) нелегкой жизни, ржание мгновенно обращалось в громкий ржач. Лекция по сольной лирике неизменно имела успех.

Андрей, надобно произвести разыскания. Елистратов в "Словаре русского арго" вот что пишет: http://www.cyclopedia.ru/111/203/2714514.html
Я у него спрошу при случае.

Лохань – интересный аргумент. И ее, и шайку тоже помню по банному быту (правда, не деревенскому).

В Этимологическом словаре славянских языков под ред. Трубачева читаем:

*lохъ/*lоха?: русск. диал. лох м. р. 'дуралей, ротозей' (пск.), 'мужик'
(влад., костр.) (Опыт 105), 'лентяй' (волог.), 'ротозей, простофиля,
дуралей' (пск.) (Филин 17, 160), лоха ж. р. 'солоха,
дура, глупая баба, дурища, дурында' (пск., твер.) (Доп. к Опыту
Ю4), 'глупая женщина, дура, дурища' (пск., твер.) (Филин 17,
160), лоха м. и ж. р. 'плут, мошенник' (ворон.) (Там же).
Фасмер предположительно связывает русск. лоха с *лошъ 'плохой'
(см. *lošь)> считая, что заимствование из финского (Марков.
РФВ 73, 104) вряд ли возможно (Фасмер II, 524). См. еще Ильинский
ИОРЯС 20, 3, 110.

В этимологии же корня *lošь германский след считается в этом словаре сомнительным. А все слова, содержащие "лох-" проходят по разряду "лохм" и возводятся к возможному индоевроп. корню со значением "разрывать".

Отредактировано olkomkov (2016-06-09 20:24:23)

Андрей Кротков написал(а):

olkomkov написал(а):

Фасмер предположительно связывает русск. лоха с *лошъ 'плохой'

Видимо, всё-таки корень родной, обошлось без заимствования.
В современном болгарском "лош/лошо" - "плохой/плохо".

Да, видимо, так. То же и в сербском.
Но при чем здесь лохань, интересно? В смысле смывания грязи, что ли?

Ага, вот оно что! Стало быть, все-таки для грязи.
Ну что ж, сегодняшний вечер явно не застал нас врасплох.