Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Этаж последний. Надо мной
Одна лишь крыша.
Мой дом толкует с вышиной.
Лишь небо выше.
Но там всё время кто-то есть!
Я слышу топот,
Ворчанье, шарканье и треск,
То смех, то ропот.
Порой беседует со мной
Сосед мой свыше.
В тиши вечерней, перед сном
Я голос слышу.
То тихим тиканьем часов,
Водой из крана,
То сочетанием шумов
ТВ-экрана
Звучат слова о доброте,
О светлых чувствах.
Они как лампа в темноте,
Они – искусство.
Но он не внемлет мой ответ.
Чудной немного,
Хороший сверху есть сосед –
Зовётся Богом.
07.09.2007
Петроград
Неактивен
Пасиб!
А почему ж нельзя? Ведь человек вслух ропщет!
Неактивен
Ему нужны ли те слова?
Он жаброй чует,
Что здесь в порядке голова...
Не ждал иную.
Ему подвластен этот мир,
И без ответа
Наш общепризнанный кумир
Уверен в этом.
Не жди общения, мой друг,
С ним напрямую:
Когда замкнётся жизни круг,
Мы не минуем
Предстать в грехах и чистоте
Пред светлы очи...
Пока - беседуй... в темноте.
Он слушать хочет.
Неактивен
Павел, очень хорошо! Удивительным образом совпадает по стилю со многими стихами того шотландца Сервиса, над которым я сейчас мучаюсь. Точность, ирония, юмор и ненавязчиво-мягкое упоминание о высшем - без проповедей и морализаторства.
Неактивен
Андрей Кропотин написал(а):
Ему нужны ли те слова?
Он жаброй чует,
Что здесь в порядке голова...
Не ждал иную.
Ему подвластен этот мир,
И без ответа
Наш общепризнанный кумир
Уверен в этом.
Не жди общения, мой друг,
С ним напрямую:
Когда замкнётся жизни круг,
Мы не минуем
Предстать в грехах и чистоте
Пред светлы очи...
Пока - беседуй... в темноте.
Он слушать хочет.
Эх, кабы знать наверняка:
Нас где-то встретят,
Определят, куда и как
Идти нам к Лете,
В которой мы лицо души
Водой умоем,
И будем беспричинно жить,
Забыв былое.
Андрей, спасибо! Классный ответ!
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Павел, очень хорошо! Удивительным образом совпадает по стилю со многими стихами того шотландца Сервиса, над которым я сейчас мучаюсь. Точность, ирония, юмор и ненавязчиво-мягкое упоминание о высшем - без проповедей и морализаторства.
Андрей, ты к моим виршам всегда так добр, что я прям теряюсь: что, правда хорошо написал? Спасибо!
Надо бы тоже почитать этого Сервиса. И жду тебя в Питере!
Неактивен
Хм... Это стихо, пожалуй, лучше всего подходит сейчас к моему лицу на аватаре...
Неактивен
Савл Иноземцев написал(а):
Хм... Это стихо, пожалуй, лучше всего подходит сейчас к моему лицу на аватаре...
а название стихотворения, Паш, к чему подходит ?
Неактивен
Савл Иноземцев написал(а):
Хм... Это стихо, пожалуй, лучше всего подходит сейчас к моему лицу на аватаре...
Очень подходит.
Стихо - чудо. Андрей зря не скажет
Неактивен
Привет, Паша!
Порадовал! И стихом. и своим появлением!
Стих очень понравился!
Неактивен
надеюсь и сосед сверху порадовался стиху:))
Весело Паша пашешь
Неактивен
Савл Иноземцев написал(а):
Хороший сверху есть сосед –
Зовётся Богом.
07.09.2007
Петроград
Интересный стих, Паш.
Услышал звук - увидишь свет
Однажды свыше.
И, если добрый твой Сосед -
К себе зови же
Домой, чем слушать голоса,
Чужие просьбы.
Наступит день, пойдёшь и сам
К Соседу в гости.
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Савл Иноземцев написал(а):
Хм... Это стихо, пожалуй, лучше всего подходит сейчас к моему лицу на аватаре...
а название стихотворения, Паш, к чему подходит ?
Лен, я б тебе лучше в личку написал, но она у тебя почти всегда переполнена
Неактивен
Ира, Аркаша, Игорь, Граф СПАСИБО!
- даме
- мужчинам
А вообще, особенно рад, что кому-то мои строки навевают свои.
Неактивен
Зашла на стих с авторской страницы, а тут так весело!))) Савл, очень понравилось! На цветы не претендую.)))
Неактивен
Коллеги, хорош подначивать! Стих мудрый и умный. Плюс оцените образы и рифмы. "Мой дом толкует с вышиной" -
Неактивен
Савл, привяжусь по-филологически противно.
1. Первый катрен - два повтора лишь (проблема легко решаема).
2. Но он не внемлет мой ответ - неверные падежные окончания. Следует: Но он не внемлет моеМУ ответУ. Придется поломать голову.
3. Вещь душевная.
Неактивен
Александр Клименок написал(а):
Но он не внемлет мой ответ
А я это игнорировал. Счел возможным в данном случае отнести к допустимым поэтическим вольностям. Которые иногда все же допустимы.
Неактивен
Ну... тогда, возможно, окказиональное морфологическое видоизменение, Андрей?
Неактивен
Александр Клименок написал(а):
Ну... тогда, возможно, окказиональное морфологическое видоизменение, Андрей?
Нет, я думаю, на окказионализм не потянет. Есть прецедент очень высокого уровня - Лермонтов. Как известно, он не умел склонять существительные с окончанием "-мя". А тут вполне можно позволить слабинку в конструкции управления - пущай вместо дательного в ей будет винительный... Помните, Александр, пресловутый "дательный самостоятельный" в старославянском - и каково усвоить, в каких случаях нужен он, а в каких именительный?
Неактивен
О КАК! Врубили тырнет - а тут Благодарю всех разом!
Елена, не отбиться -
Неактивен
Александр Клименок написал(а):
Савл, привяжусь по-филологически противно.
1. Первый катрен - два повтора лишь (проблема легко решаема).
2. Но он не внемлет мой ответ - неверные падежные окончания. Следует: Но он не внемлет моеМУ ответУ. Придется поломать голову.
3. Вещь душевная.
1. Лишь повторяются специально: вместе с другими "ш" в этом катрене создают, по моей задумке, ощущение присутствия открытого воздуха.
2. Хотите честно? Я дурак! Но если нет возражений - пусть пока так побудет
3. Что может быть лучше, когда до души вот так достал
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Александр Клименок написал(а):
Ну... тогда, возможно, окказиональное морфологическое видоизменение, Андрей?
Нет, я думаю, на окказионализм не потянет. Есть прецедент очень высокого уровня - Лермонтов. Как известно, он не умел склонять существительные с окончанием "-мя". А тут вполне можно позволить слабинку в конструкции управления - пущай вместо дательного в ей будет винительный... Помните, Александр, пресловутый "дательный самостоятельный" в старославянском - и каково усвоить, в каких случаях нужен он, а в каких именительный?
В чистом виде, конечно не окказаионализм. Это очевидно. Специфика окказиональности предполагает авторское сотворение именно СЛОВА. Но потом это слово живет по правилам других слов - полностью (склоняется, спрягается etc). Здесь же я преднамеренно попытался "поноваторствовать", назвав именно морфологическим экспериментом, МОРФОЛОГИЧЕСКИМ окказионализмом нарочитую неверность падежа в предложении.
Неактивен