Форум литературного общества Fabulae

До Улицкой как следует не добралась еще. Читала сборник рассказов "Девочки" - понравился, но глубинные струнки какие-то не зацепило, перечитывать не захочется. Начала "Веселые похороны", но так и не справилась с зевотой, не осилила. Все думаю - надо же ее главную вещь, "Казус Кукоцкого" почитать, но руки не дойдут. Впрочем, после твоей рецензии, думаю, что уже и не дойдут никогда - слишком доверяю твоему вкусу.

Сколько людей - столько мнений (это я насчет "Веселых похорон" )

Эмилия Галаган написал(а):

Но всем рекомендую.

- после такого промоушена как не прочесть. Надо включить в свой план.

Игорь Уточкин написал(а):

Вы, Эмилия, наверняка, фанатка сериала "Не родись красивой".

Это что очередной, тонкий подкол очередного редактора?

Ну да галантности кавалеру не занимать...

Эмилия Галаган написал(а):

Черёмина написал(а):

Все думаю - надо же ее главную вещь, "Казус Кукоцкого" почитать, но руки не дойдут. Впрочем, после твоей рецензии, думаю, что уже и не дойдут никогда - слишком доверяю твоему вкусу.

Ну, вкусы у всех разные...и "КК" - вещь неплохая, стоит прочесть хотя бы из-за последней сцены в потустороннем мире (вторая часть), когда Павел (так и не вспомнила отчество) и Елена вновь обретают друг друга. И Бог там... Мне это оч. понравилось - даже захлестнуло на миг. Если б роман на этом кончался, а то там еще страниц 50 - про Таню,с ее любовями, и никакущую Тому. Хотя, возможно, таким образом, Улицкая ушла от пафоса - закончила роман такими серыми тонами...

В "КК", по-моему, осн. тема - семья.

А мне кажется, не зря Улицкая пишет про потерянную Таню и, как вы метко изволили выразиться, "никакущую" Тому. Ведь тема-то - не столько семья, сколько вырождение этноса в советский период, вам не кажется? вспомните, сколько романного времени уделено теории Гольдберга-старшего.. и эта самая никакущая Тома сотоварищи замечательно доказывают это.

SonoRagazza написал(а):

У меня другие вопросы, что ли, при прочтении вставали. Первый: а в чем, собссно, казус? :-) Или это просто такое аллитерации ради словосочетание - Казус Кукоцкого? Вставка про загробную жизнь (назовем ее так) понравилась. Не совсем было понятно ее место в книге. Почему именно там? И не всех персонажей узнала, а, мне казалось, всем им должны были быть соответствия в реальной жизни. Например, беременная толстуха. Или Катя, работница в саду младенцев (мне долго казалось, что там должна была быть Тома :-)

Очень рада, что нашлись люди, которым интересен "Казус".
А он интересен, хоть и нельзя сказать, что очень сильно захватывает, но задуматься заставляет.
Мне кажется, "казус" состоит в отношении Павла (таки отчества не вспомню) к абортам: с одной стороны он врач-гинеколог, очень квалифицированный, помог огромному количеству детей появиться на свет, а с другой - именно благодаря ему (конечно, не ему одному, но все же...) аборты были разрешены и приобрели такой размах, что теперь, в наши дни, на одну беременность приходится один аборт (такая статистика была у нас в РБ в прошлом году, как в РФ не знаю). Но в то же время - Кукоцкий преследовал благую цель: спасти жизни женщин, часто погибающих от криминальных абортов. Вот он, казус. Виновен ПП (помнится, так его Елена в своих записях называла) или нет? Чего он сделал больше - добра или зла? В прочем, "потусторонняя" глава показывает, что добра все же больше (ведь нашел же он "на том свете" Бога).
В перепитиях потустороннего мира я тоже не всех узнала. Там были герои, появляющиеся буквально на несколько строк, а потом опять исчезающие. И еще, помните, собака, которую называли Веселой... Она в женщину превращается. Не поняла абсолютно - к чему это? Реинкарнация вроде бы в схему мироустройства по Улицкой не укладывается. Или я чего-то не поняла?
Место "загробной" части мне не очень понятно (почему в середине книги? Эта часть так и просится в финал), но в принципе, это можно объяснить тем, что автор не захотела, чтобы последние строки романа звучали пафосно и закончила произведение "будничными" картинами. И еще: полуилось интересно, когда читаешь центральную часть, половину героев узнаешь (это те, кто упоминался в первой части), а половину - нет (того же Длинноволосого - Сергея), но догадываешься, что эти лица должны появиться где-то дальше в романе. И потом  ищешь этих героев в следующих "земных" частях. Это интригу такую создает.
Беременная толстуха, мне кажется, - мама Томы. Про работницу в саду младенцев - я тоже думала, что это Томино место. Но ведь Тома не умирает - стоит ли ее искать в той части?

Дмитрий Толстых написал(а):

Эмилия Галаган написал(а):

Но всем рекомендую.

- после такого промоушена как не прочесть. Надо включить в свой план.

Вам не понравится, мой любезный грибник- себарит! Вычёркивайте из плана.

Не читал. Позор на мою лысую голову. У меня сейчас за новинку пошел "Гаргантюа и Пантагрюэль"...