Форум литературного общества Fabulae

Просто изумительно, браво! Жду продолжения.

:applause
  Уважаемый Иван, простите, что вместо отзыва подниму опять тему об оценках стихов. Когда я поднимал эту тему раньше,  Юрий Вайн вроде бы случайно, но все же – тенденциозно -  сделал подборку по оценкам А. Теверовского, я же вернусь к автору, которого везде, и на этой страничке называют самым-самым… Итак, я тоже посчитал баллы на страничке Ивана Зеленцова.
34 стихотворения оценили 14 авторов, (свои оценки я не считал). Общее количество баллов 200, из них по авторам:

Master Li  -  61
Золотой Дракон - 24
Soulman - 24
Андрей Теверовский - 16
Алиса – 16
В. Экспресс – 9
Svetlyachok – 8
Alrum – 2
С. Мацур – 2
Д. Поломова – 2
Э. Галаган – 2
Б. Орхидея – 1
Эльвира Юрасова - 1

Не знаю, уважаемые авторы, по-моему, из приведённого выше видно кто и как относится к несомненно талантливому автору…

Анатолий Елохин написал(а):

:applause
  Уважаемый Иван, простите, что вместо отзыва подниму опять тему об оценках стихов. Когда я поднимал эту тему раньше,  Юрий Вайн вроде бы случайно, но все же – тенденциозно -  сделал подборку по оценкам А. Теверовского, я же вернусь к автору, которого везде, и на этой страничке называют самым-самым… Итак, я тоже посчитал баллы на страничке Ивана Зеленцова.
34 стихотворения оценили 14 авторов, (свои оценки я не считал). Общее количество баллов 200, из них по авторам:

Master Li  -  61
Золотой Дракон - 24
Soulman - 24
Андрей Теверовский - 16
Алиса – 16
В. Экспресс – 9
Svetlyachok – 8
Alrum – 2
С. Мацур – 2
Д. Поломова – 2
Э. Галаган – 2
Б. Орхидея – 1
Эльвира Юрасова - 1

Не знаю, уважаемые авторы, по-моему, из приведённого выше видно кто и как относится к несомненно талантливому автору…

А я Ване еще добавлю,  он заслуживает, вот растёт такой парень, нос не задирает, всех внимательно слушает, даже тех, кто по таланту с ним сравниться не может, и пишет, пишет, всё лучше и лучше... Причем не просто, как все, а дороги прокладывает..

Анатолий Елохин написал(а):

:applause
  Уважаемый Иван, простите, что вместо отзыва подниму опять тему об оценках стихов... Не знаю, уважаемые авторы, по-моему, из приведённого выше видно кто и как относится к несомненно талантливому автору…

Анатолий, я, честно говоря, сдержанно отношусь к разного рода рейтингам. Всё-таки поэзия - это не спорт. Тем более, для меня порой загадка, каким образом они складываются. Бывает, что на одном сайте стихотворение получает кучу высоких оценок и отзывов, а на другом сайте оно же принимается довольно прохладно. И наоборот, другой стих может остаться незамеченным на первом сайте, и получить высокие рейтинги на втором.
И вообще, для меня не принципиально, какое место я занимаю в общесайтовом рейтинге - 1-е или 50-е. Мое дело - писать

Анатолий Елохин написал(а):

А вот другие, которые на форуме не жалеют восторженных слов, но не жмут на кнопку, по-моему проявляют двуличие. Да, конечно, Ваше дело писать, но - пишите Вы всё же не только для себя и если в наш век это возможно, то нужно воздавать поэту или писателю сейчас, а не после смерти...

Анатолий, не все так трагично. Многие стихи, под которыми я ничего не пишу, мне нравятся. Ивана стихи все нравятся. С другой стороны, если всегда писать отзывы, то автор привыкает, что другой его хвалит. А если этот другой почему-то забывает это сделать, автор думает, что-то, наверное, не то: всегда хвалил, а тут нет.

ПИ*ДЕЦ!
Больше ничего не могу сказать: чуть не плачу. Ну Вы, блин, даете...

Хвостик написал(а):

Добираться из этой темы до кнопки "понравилось" довольно долго. Нужно открыть три окна, ввести незапоминаемую абракадабру пароля, который вечно неизвестно где лежит.  А ведь нужно поставить 10 оценок за вечер. Когда стихи читать?

Но мне, в целом, не понравилось начало поэмы. Множество хороших и отличных сравнений, метафор, образов свалено в одну кучу. Если бы не рифма, эти стихи можно читать в любом порядке. Смысл от этого не пострадает. Нет драматургии, нет развития метафор. Сюжет, фабула и т.п.
Назвать такой аморфный текст поэмой я не могу.
В этом слабое место.

О записи сплошным текстом.

Никто из участников темы не привел ссылок, где можно почитать мнение профи (филологи, критики, поэты...). Почему? Неужели таковых нет?

Мое мнение таково. Если стиш аморфный (читай хоть с серединыы, хоть с конца), и представляет из себя слабо связанный набор образов, пусть часто великолепных, такое стихотворение лучше читается сплошным текстом. И наоборот, если его переписать в столбик - оно теряет чуть ли не половину "качества"

Хвостик, Хвостик, ну неужели Ванин безусловный талант вам так чужд? Это же ярчайший пример, когда человек просто выше всех правил, он ими великолепно владеет, но то что позволено такому таланту, другим будет отрава. Чтобы так писать, надо быть патологмческим поэтом, рождённым от матери Поэзии. Вы попробуйте вчитаться, как в Бродского, не цепляться, я мол не понял эту строку, а услышать музыку его стиха....

Андрей Кротков написал(а):

Совершенно очевидно, что в такую запись хорошо ложатся двустопные размеры. Трехстопные - "великоваты", периоды начинают тянуться сгущенкой, вместо ощущения стиха возникает ощущение нарочитой тягомотины.

Андрей, не всегда. Трехстопник тоже подходит. У меня есть ещё одно стихотворение (многие считают, что это лучшее из мной написанного) оформленное строкой.  Трехстопный анапест.

http://fabulae.ru/poems_b.php?id=467

На мой взгляд, тот же эффект создается.

Иван Зеленцов написал(а):

Андрей, не всегда. Трехстопник тоже подходит. У меня есть ещё одно стихотворение (многие считают, что это лучшее из мной написанного) оформленное строкой.  Трехстопный анапест.

http://fabulae.ru/poems_b.php?id=467

На мой взгляд, тот же эффект создается.

Конечно, Иван! Я всего лишь хотел сказать, что трехстопники, вопреки ожиданию, легче "выскандировываются" из сплошной строки и быстрее утомляют восприятие.

Гладких написал(а):

МОЩНЕЙШИЕ СТИХИ!
__________________

1
2
3
4
5
6
7
8
... при коротких строках выходят частушки

1 2 3 4 5 6 7 8 ... одна бесконечная строка утомляет и упрощает стих

1 2 3
4 5 6
7 8 ... иногда это оптимальная разбивка

(?)

Спасибо! По поводу того, что строка утомляет, не согласен. Но спорить не буду - сил уже нет ) Хотя предложенная Вами форма тоже интересна.

Отличная поэма. Очень четкое движение образов.

Микаэль написал(а):

Отличная поэма. Очень четкое движение образов.

Спасибо, Микаэль!