Форум литературного общества Fabulae

yvain написал(а):

, что он есть.

С уважением ко всем критикам

Меня очень заинтересовала Ваша аватарка...Такая же была у адного моего знакомого...
Увы, его уже нет в живых, царстао еиу небесное...А где вы ее нашли?

yvain написал(а):

Нинель Лоу написал(а):

Меня очень заинтересовала Ваша аватарка...Такая же была у адного моего знакомого...
Увы, его уже нет в живых, царстао еиу небесное...А где вы ее нашли?

У меня есть такое стихотворение:

ПОМНИ

Ты один своих решений автор,
И тебе их принимать пора.
Помни, что сегодня - это завтра,
На которое рассчитывал вчера.

Сама же фраза  в английском варианте принадлежит Дейлу Карнеги.

Но мы не решаем, когда нам уйти. Это только в Божьих руках...

Вы так и не ответили на мой вопрос...

Андрей Кротков написал(а):

Вот что написал Yvain: "Думаю, что мои рифмы ничуть не банальнее, чем например такие: кретина - рутины, пошли – брели, тумаков – дураков, поедом –  кретиноидам, кретина – скотина,  классами – массами,  гнёт – рванёт, которые с успехом используются некоторыми нашими авторами, имеющими, как ни странно, высокий рейтинг".
Уважаемый Юрий, черт с ним, с рейтингом - можете выставить мне минус 22 балла, я и бровью не поведу. Но вот  что я вам хочу сказать: если вас интересует "мнение верующих" о ваших стихах - то обратитесь в храм (мечеть, синагогу) и попросите батюшку (муллу, раввина) огласить ваши стихи с амвона (минбара) вместо проповеди. Собравшиеся на сайте авторы и сам сайт - сугубо светское сообщество и явление, и какие-либо религиозные предпочтения, в том числе в стихотворной форме, здесь нежелательны.
То, что вы думаете, будто ваши рифмы "ничуть не банальнее" - глубочайшее заблуждение. Судя по вашим сочинениям, вы - человек, изредка пописывающий стихи и придающий своим стихам преувеличенное значение, для вас любая удавшаяся попытка хоть как-то срифмовать уже благо. "Постройку - застройкой" - дальше ехать некуда. Жаль, что вы это не сознаете. Что же касается старательно выписанных вами моих рифм, то - извините за вынужденное  яканье - сверхсвежестью и оригинальностью они, конечно, не отличаются, поскольку нет уже в русском языке рифм, которые хоть раз да не были использованы. Но - вынужден это отметить - даже к этому, ремесленному в поэтическом смысле, уровню рифмовки вам еще идти и идти. Вы дилетант, жаждущий понятности и пользительности. В таком случае вам надо читать букварь и "Курочку Рябу", а вместо стихов писать в окружные газеты письма о непорядках в коммунальном хозяйстве. Содрогание, которое вызвали у вас употребляемые мною рифмы - еще одно доказательство вашего дилетантизма, пугающегося всего, что не соответствует школьным прописям. Если бы я в стихах матерился - вас это менее задело бы.
А стихирный уровень полемики, в которой корявые вирши встречают всеобщее одобрение за высказанные в них "правильные мысли"... К сожалению, вы сейчас находитесь именно на этом уровне - проповедника полезных идей, правильных мыслей и амбициозного автора неумелых стихов. Скорее всего, на нем и останетесь. Иначе не объяснить ваши туманно-многозначительные обличительные вирши насчет "одного критика", который, мол, и сам не могёт, и другим не даёт. Вы по-детски надули губы и сочинили эту декларацию для всеобщего оповещения: вот, мол, как забижают талантливого поэта, то есть меня - народ, заступись! Это называется - дешёвка. Чтобы вы успокоились, я впредь просто не буду обращать внимания на ваши тексты. Дешевите дальше, пишите какой хотите ногой и покойтесь с миром.

Андрей, Вы глубоко заблуждаетесь, думая, что моё стихотворение "Одному критику" посвящено Вам. Оно к Вам не имеет никакого отношения. Если Вы заглянете на мою страничку на stihi.ru, то увидите, что написано оно давным-давно, а здесь я его разместил, чтобы себя в нём узнал совсем другой человек.
Что касается Вашей критики, то если Вы ещё раз прочтёте моё стихотворени "Технология", то увидите, что я учёл Ваши замечания и отредактировал стихотворение. Но вот критику "Собора" я посчитал несправедливой. Почему? Я уже аргументировал. То что Вы написали сейчас, я всерьёз не воспринимаю. Это Вы со зла.
Ни с кем устравать перепалку не собираюсь и всегда открыт для конструктивной критики. Надеюсь, что и Вы тоже.
С уважением

Василий Алов написал(а):

По моему мнению стихи хорошие. Они легкочитабельны. Именно созвучие "банальных", с объктивной точки зрения редакторов, рифм определяет легкость стиха. Легкость, не в смысле содержания, а в звучании. Фонетика в этом стихотворении предопределяет положительность его восприятия. Возможно, с точки зрения здравого смысла, некоторые словесные обороты спорны, но на это совсем не хочется обращать внимания. Это стихо - живое. Для меня это - главный критерий. И вообще, стоит ли препарировать стихи? Когда я читаю позднего Мандельштама, у меня не возникает желания разбираться в смысле метафор, им применяемых. Музыка стиха увлекает настолько, что смысл уже не важен. Его стихи дышат, живут... И, каждый раз, время от времени возврашаясь к его стихам, я нахожу в них новые смыслы. Что до банальности рифм: не рифма главенствует в стихах, а внутренний строй строки. И поиски новых рифм - не самое благодарное занятие...

Вполне разделяю Ваши взгляды. Спасибо за поддержку.

Нинель, так ведь у Юрия на аватарке Роденовский мыслитель, если я не ошибаюсь... ну где-то так
http://www.library.kr.ua/ekran/images/rod2.jpg