Форум литературного общества Fabulae

Андрей Кротков написал(а):

Полагаю, юбилей следует отметить под лозунгом «Нормально, Григорий!».

Отлично, Константин!
А РПЦ всё по Юлианскому живёт. Хотя все остальные ПЦ, кажется давно пришли к тому, что с Григорием нормально.
Кстати, многим, в том числе и пишущим на исторические темы, невдомёк, как правильно пересчитывать старый стиль в новый.
А уж о всяких ченовнегах и говорить нечего. Учредители Дня славы русского оружия (по поводу Ледового попоища), видим, искренне полагали, что в XIII веке разница между СС и НС составляла те же 13 дней, что и в 1995 году..

Андрей Кротков написал(а):

alv написал(а):

Кстати, многим, в том числе и пишущим на исторические темы, невдомёк, как правильно пересчитывать старый стиль в новый

Лёша, это непрошибаемо. Ничего самим высчитывать не надо, всё давно посчитано, достаточно просто навести справку - но лень, лучше слепить от фонаря.

Ага, и те же самые личности, как это ни парадоксально, призывают любить википедию. Где всё это есть.
А мне, например, наоборот - высчитывать лениво. С тех пор, как перестал играть в преферанс, напрочь утратил способность к устному счёту, даже на 10 умножить - калькулятор вызываю.

Андрей Кротков написал(а):

А когда разница увеличится ещё на 1 день, то болезные вовсе запутаются.

Ну, один переход пережили не так давно. Помнится, я тогда ещё в деревне жил. Приехали ко мне товарищи, и отметили - сначала Старый Старый год, а потом - Новый Старый год. Коньяк МВК в моём сельпо тогда продавался, вкусный, недорогой и полезный для здоровья. Ну и на этой почве забыли, что смена разницы только в марте будет.
А до второй разницы нам не дожить...

Андрей Кротков написал(а):

alv написал(а):

Учредители Дня славы русского оружия (по поводу Ледового попоища)

Лёша, тут ещё одна тонкость. Пересчитывать догригорианские даты в григорианские можно, но не нужно - по причине полной бессмысленности такого пересчёта. Это всё одно, что считать, какого числа древние римляне праздновали день рождения Ленина.

Ну тут просто речь шла - а какого для бухать нынче по поводу тогдашнего попоища
А так - доюлианские даты пересчитывают же. В тех редких случаях, когда кажется, что доюлианская дата известна.

Андрей Кротков написал(а):

alv написал(а):

бухать нынче по поводу тогдашнего

Лёша, бухнуть всегда найдётся за что. Выпивка - причина и повод для самой себя. Ding an sich, как говорят немцы.

Но уж если бухать по конкретному поводу - нужно знать точно, когда бухать.

Андрей Кротков написал(а):

Совсем как со стариком Гомером - он родился не только неизвестно когда, но и в семи городах одновременно.

Со стариком Гомером просто: поскольку неизвестно (и не будет известно никогда), родился ли он вообще, всё остальное можно не выяснять.

Батшеба написал(а):

alv написал(а):

Со стариком Гомером просто: поскольку неизвестно (и не будет известно никогда), родился ли он вообще, всё остальное можно не выяснять.

Не, а кто же тогда взял Измаил?!

Ей-богу, не я. Четное пионерское!

Андрей Москотельников написал(а):

Как, спрашивается, написать биографию человека, о котором известно только одно - что он был слепым?

К сожалению, о Гомере известно только одно: неизвестно, был ли он вообще? И если был, то - когда? И имел ли какое-то отношение к гомеровским поэмам?
"Биографию" Гомера за авторством тёзки моего, Лосева, я не читал. И не буду спорить - возможно, тёзка написал прекрасный исторический роман. Не хуже "Тезея" Мари Рено. Вот только к биографическому жанру это не имеет ни малейшего отношения.
Всё-таки Гомеровский вопрос - не Шекспировский, во втором, по крайней мере, известно точно, что некто Билл Шакспер действительно существовал, и какое-то отношение к пьесам Шекспира имел. Хотя бы как совладелец театра, в котором они ставились.

alv написал(а):

"Биографию" Гомера за авторством тёзки моего, Лосева, я не читал

Я в своё время прочел ЖЗЛ-овскую "биографию" Спартака. Оказывается, он был высококультурный мужик, в гладиаторы нанялся исключительно от материальной скудости, а предводителем древнеримского пролетариата сделался случайно. "Биография" открывается чем-то вроде интервью: "Спартак, расскажи нам про Фракию..."

Андрей Москотельников написал(а):

Лосев был мастером писать такие книги

А ещё был Арсений Гулыга - тоже плодовитый автор по части биографий философов.

Может, надо, а может, нет. Я читал, но ничего не помню. Кроме того, что Иммануил Кант сидел за обедом полдня, на досуге любил читать романы Стерна, а покладистых дам навещал строго по графику - раз в неделю.

Домашнюю библиотеку надо чистить. Я давно повыкидывал весь накопившийся откровенный хлам (т. н. макулатур-фактор). Многие хорошие и ценные, но более не нужные книги раздарил и раздал. А философическими трудами никогда не увлекался, хотя меня пытались к ним приохотить. Один мой знакомый говаривал: "Я сам себе философ; если нужна умная цитата - я её придумаю, а кому приписать - неважно".

Китайцы для меня - где-то за орбитой Сатурна. Вообще не уверен, что они существуют.

Андрей Москотельников написал(а):

Лосев был мастером писать такие книги.

Уговорил, речистый. Придётся читать...