Форум литературного общества Fabulae

Александр Боль написал(а):

Серьезно оценить его невозможно, и говорить о размере и содержании просто не имеет смысла.

Врёте. Из ваших слов можно понять, будто писать смешное - не нужно ни умения ни вдохновения.

Итого у меня здесь три стиха:
1) Так писал Маяковский, это подражательство, а не поэзия.
2) Бабские эмоции, слезогонка, а не поэзия.
3) Очень смешно. Юмор, а не поэзия.

Между тем, если хотите, можно анализировать и юмор тоже. И даже критику. Отчего бы нет?

Александр Боль написал(а):

А что вы хотите услышать? Ну, у курицы все же лапы, а не руки. И странная любовь между лошадью и птицей. О рифмах не говорю. Она не выдержана совсем. Что с чем рифмуете? То первую сточку с третьей, то первую со второй. Целостность теряется сразу. Да, и к чему эти Пушкинские строки???

Осёл увидел Соловья
    И говорит ему: «Послушай-ка, дружище!
    Ты, сказывают, петь великий мастерище.
        Хотел бы очень я
        Сам посудить, твое услышав пенье,
        Велико ль подлинно твое уменье?»

    Тут Соловей являть свое искусство стал:
            Защелкал, засвистал
    На тысячу ладов, тянул, переливался;
        То нежно он ослабевал
    И томной вдалеке свирелью отдавался,
    То мелкой дробью вдруг по роще рассыпался.

                Внимало все тогда
            Любимцу и певцу Авроры:
    Затихли ветерки, замолкли птичек хоры,
                И прилегли стада.
Чуть-чуть дыша, пастух им любовался
                И только иногда,
        Внимая Соловью, пастушке улыбался.
    Скончал певец. Осёл, уставясь в землю лбом:
        «Изрядно, — говорит, — сказать неложно,
            Тебя без скуки слушать можно;
                А жаль, что незнаком
                Ты с нашим петухом;
            Еще б ты боле навострился,
        Когда бы у него немножко поучился».

    Услыша суд такой, мой бедный Соловей
    Вспорхнул и — полетел за тридевять полей.
    Избави, бог, и нас от этаких судей.

Вапщета, хотел бы я на эту курицу посмотреть - кукаречит как петух )))

Простите, Камелия, это басня об однополой любви?

Не сочтите за придирку, но Вы сами сказали, что даже к юмору нужно подходить серьёзно.

Камелия Санрин написал(а):

О феминизме.

Примерно так и подумала, хотя не была уверена.
Не могу сказать, что улыбнуло.
Хотя сочетание напыщенности слога с несуразностью сюжета даёт некоторый комический эффект.
Чувствуется свободное владение словом.
Но, ИМХО, для сатиры недостаточно остро, а для юмора не слишком смешно. Не хватает какой-то ударной концовки, или общей идеи. Или я не могу углядеть какие-то  аллюзии и коллизии по собственному скудоумию..

Камелия Санрин написал(а):

Осёл увидел Соловья
    И говорит ему: «Послушай-ка, дружище!

Осёл таки соловья слушал, но, спасибо дедушке Крылову, не совокуплялся с птицами.)
В учебниках словесности нас учат, что метафора должна исполняться и в прямом, и в переносном значении.
С переносным тут вроде ясно: курица то ли глупая, то ли эмансипированная женщина, а мерин - современный такой чувак.
С прямым значением - ну явные проблемы. То, что кур кукарекает, ещё как-то можно пережить, а проще, конечно, исправить, тем паче что рифма тово... А вот от секса с конём никуда не деться. Это вряд ли смешно, биологическая катастрофа прямо.
Для примера, Высоцкий упомянутого правила не нарушил:
http://www.moskva.fm/artist/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9/song_950000
А в остальном - понравилось.