Форум литературного общества Fabulae

Мысль интересная!
Жалко, что не удалось выдержать размер.
7-й катрен особенно сбоит.

Ритм надо посмотреь повнимательнее. Сбоит и 6-ой катрен.
И... мне кажется, слишком длинно и запутанно.

Спасибо всем ответившим.
Что касается ритма, то он изменён сознательно в конце 6-го катрена, дабы изобразить "перекатывание" шара. В то же время при прочтении особо не спотыкает, по-моему. Хотя может и плохо получилось, не знаю. Поговорку о бревне в собственном глазу никто не отменял

Батраченко Виктор написал(а):

Разбиение на строфы правомерно при условии завершённость каждой строфы.  Здесь при переходе от шестой строфы к седьмой разорвана фраза…

Не согласен. Дело в удобочитаемости. Текст, разбитый на строфы, в любом случае воспринимается легче, чем идущий сплошным потоком. Поэтому я обычно разбиваю. Не потерять мысль при переходе - не такая сложная задача, на мой взгляд.

Батраченко Виктор написал(а):

Ничего не имею против того, чтобы точка могла о чём-то думать и чего-то хотеть, но «УГОЛ оторванного листа ОСЬЮ вращения сделать» никакой точке не под силу.

Имелось в виду, конечно, "присвоение" некоторой территории (в углу) и желание заставить её "работать на хозяина". Хотя, если слово "угол" понимать буквально, то Вы правы.

Батраченко Виктор написал(а):

Это – лирика? Или попытка басни?

Это стихотворение. Остальное - дело восприятия

Отредактировано Джавахарлал Неру (2009-03-04 13:06:16)

Очень интересно, и вторая часть мне нравится тоже, но больше всё-таки первая.

Уважаемый ДН-
"Кругом больших размеров,
Право, не стоит, поймите"
это один из сбоев-он тоже задуман?тогда  считайте я промолчал..
вообще-то о точке мало кто писал баллады (Гаврил не нашлось)
вторая вещь о двух точках-однозначно понравилась!!

Якименко Юрий написал(а):

Первое берёт своей оригинальностью, однако сбои его не украшают. Смотреть на него взглядом учителя математики, согласен - трудно! А второе - в классическом стиле. Без вопросов. Но первое, на мой взгляд, интереснее.

Второе лиричнее и цельнее.
В первом слишком много действующих лиц на малом пространстве стиха, что воспринимается мной как ознакомительное...
В любом случае, пройти мимо нельзя

Три точки

Все прогнозы зимой неточные.
Снег идет, не спросив людей.
И внезапное многоточие
Завершает короткий день.

Разрезая тоску субботами,
Вечно чуда ты ждёшь от них.
Только снежный завод работает
И не требует выходных.

Сквозь метели пробьется гейзером
Перевод с языка ослов -
СМСочная поэзия
С кучей смайликов вместо слов.

Быть привыкшие одиночками,
Отрезвев на морозе, мы
Чуть заметными станем точками
На огромном листе зимы.

Отбиваясь от новой нечисти,
Будем жить посреди снегов
С неосознанным чувством вечности
И свободой ночных стихов.

Наталья, благодарю
Я понял, господа: надо учитывать специфику аудитории. Буду выкладывать ровненькие

На сайт не принимаются: белые стихи, стихи без рифм и без чётко выдержанного размера. Концепция сайта - поддержка поэтов, признающих основные правила стихосложения.

Туда кто-то ходит?

Джав! Две точки разве же без права
Между пунктом А и Б летать?
И зачем сопливой и слюнявой
Глубину души нам называть?

Я б на Вашем месте примирила
Мудрость и ночные поезда.
И пусть примирения мерилом
Станет ей мигнувшая Звезда.
                                                             

Точка одна - это точка.
С ней неуместен спор.
Точка одна - одиночка.
Для не своих - забор.

Две - это путь между ними.
Первая - там, где ждут.
В точке второй - свято Имя.
Вечный крутой маршрут.

Вот и дошли до трёх точек.
Вместе вопрос - ответ.
Нравится мне многоточье.
Может быть Да...  и Нет.
                                                           

НЕру я читала на сайте твои "две.." и "... точки"  - мне они понравились больше, чем эта одна