Форум литературного общества Fabulae

alv написал(а):

На одном из форумов несколько более иной тематики один ретивый юзер написал администрации, что на публичном ресурсе каждый может писать, что хочет. На что получил резонный ответ: это дом бывает публичный. А ресурс всегда чей-то.

Хорошо. А чей это ресурс? Возможно, ответ на этот вопрос поможет понять ситуацию.
Время на ресурсе, что интересно, московское)

Елене Лаки написал(а):

Хорошо. А чей это ресурс? Возможно, ответ на этот вопрос поможет понять ситуацию.

Не думаю...
Обычно достаточно понимания самого факта, что ресурс кем-то создан и поддерживается. Вам, как юристу, думаю, это должно быть понятно

Елене Лаки написал(а):

Время на ресурсе, что интересно, московское)

Цитирую из профиля пользователя:

Часовой пояс: Для того, чтобы время отображалось правильно, вы должны выбрать часовой пояс для местности, откуда вы посещаете форум.

Так что при желании можете сделать себе персональное время по Рио-де-Жанейро

Елене Лаки написал(а):

alv написал(а):

На одном из форумов несколько более иной тематики один ретивый юзер написал администрации, что на публичном ресурсе каждый может писать, что хочет. На что получил резонный ответ: это дом бывает публичный. А ресурс всегда чей-то.

Хорошо. А чей это ресурс? Возможно, ответ на этот вопрос поможет понять ситуацию.
Время на ресурсе, что интересно, московское)

Должна быть в ресурсе какая-то загадка.

Вот что любопытное я заметил... В сетевом сообществе факт бана стал чем-то вроде судимости. Многократно забаненные щеголяют количеством полученных банов, как количеством ходок на зону и сообразным им количеством татуированных перстней.

Возникает вопрос: если их так часто на разных сайтах банят - то за что? Неужели за то, что ничего не сделали, просто сидели и примус починяли? Ответ простой: человек не постучал и не поздоровался - открыл дверь пинком ноги, сел верхом на стул и начал "самовыражопываться". То есть - приперся в монастырь со своим уставом и начал хватать настоятеля за бороду. После чего братия поставила его во входных воротах и дала хороший пенальти в направлении наружу.

Насчет демократии на сайтах - даже в шутку не надо. У трех четвертей граждан России, имеющих доступ в Интернет, в мозгах не мировоззрение, а ирландское рагу. Что, всех их выслушивать и давать каждому возможность размазывать сопли по дисплею? Да ни за что.

Если у меня в голове соскочит рычажок, если я начну выкладывать тоннами галиматью или строчить посты из матюгов - то Алиса и Алексей сперва вежливо спросят, что я вчера пил и где такую травку купил, а потом спокойно забанят, чтобы повисел во дворе на веревке, просох и проветрился. Другое дело, что со мной такое вряд ли случится. Но правило для всех общее.

Не кто-то, а я. Видите ли, господин Жуков, очень захотелось совершить модераторский произвол. Уверена, Вы простите мне эту маленькую человеческую слабость.

Андрей Кротков написал(а):

Вот что любопытное я заметил... В сетевом сообществе факт бана стал чем-то вроде судимости.

Возникает вопрос: если их так часто на разных сайтах банят - то за что? Неужели за то, что ничего не сделали, просто сидели и примус починяли? Ответ простой: человек не пос.....

..Я был свидетелем, когда в средней полосе девушку сватали: "... иди за него - он парень видный и отсидел уже..."  Действительно, когда "забанена" вся страна, то отношение к наказанию малость иное..

За что банят?.. Андрей, может быть ты мне ответишь за что меня здесь забанили?
Или Ангелину? Или Олега Мусатова - интересного собеседника и умного человека?
  За то, что мы "английские шпионы"... Иных вариантов у меня нет.

Отредактировано сергей несин (2008-10-16 10:29:18)

Объясняю общественности, за что был забанен сергей несин: по совокупности заслуг, включавших

1) шовинистическую пропаганду
2) провокации конфликтов на национальной и политической почве
3) обсуждение действий администрации
Любого из этих пунктов достаточно для бана.
Был неоднократно предупреждён толстыми намеками. Не понял - этот гражданин понимает только открытый текст. Что и получил.
Правда, оказалось, что он - достопримечательность, а таких банить без явно высказанного предупреждения нельзя.
Так что отсидел недолго - был выпущен до истечения суток. Не осознал - продолжает в том же духе. Прикидываясь узником совести и литератором, пострадавшим за убеждения

..ага..  Помнится мне следователь зачитывал мои "прегрешения" перед советской властью - тоже  размытые но "правильные" фразы!...

"шовинизм" был, но у Бикинеева -  это он своих "хероев" отмывал.
Нац конфликт?? А какой национальности "хохол" а какой "москаль" - нет разницы, значит "межнациональная" не подходит..
"обсуждение действий администрации" --- именно действия админов привели к появлению этой темы..

Елене Лаки написал(а):

Пункт "обсуждение действий редакторов" в правилах трактуется часто очень широко и распространяется на споры с редактором касательно вопросов, не связанных с редакторством.

Я не знаю, как и кем он трактуется. Вполне возможно, что автор спорит с редактором по поводу литературных достоинств или недостатков своего произведения. И не сходятся во мнениях
Как Вы, возможно, заметили, я никогда не занимался оценкой произведений - это не моя вахта.

Ой, баньте, кого хотите. Если есть внутренняя потребность забанить, есть такая возможность, зачем себя сдерживать. И никто скоро слова не скажет - просто общаться перестанут. Только и всего.

alv написал(а):

Гражданин сергей несин по прежнему не понимает...
Но на этот раз у него нет отмазки, что он не был предупреждён.

..нет, не понимаю. Но будет интересно если меня забанят на теме о банах!))
Лена права - если у банщиков от этого стабилизируется давление и повышается потенция, то надо войти в их положение...

Баньте сколько угодно, но Бога не забывайте - вот вам о чём...

Просто Сергей написал(а):

А на мой взгляд, Лена,  с банами на Фабуле полный порядок. Если бы ещё с правилами редакторам определиться окончательно. Унифицировать, так сказать. Чтоб без двойных стандартов.

Также отвечая на некоторые посты в этой теме: http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=19154
хотела бы уточнить: редактор не обязан советоваться с кем бы то ни было (включая администрацию) для того, чтобы забанить кого-либо, кроме других модераторов (что невозможно и технически). Однако, такой бан является временным, на срок не превышающий 1 месяц.
По истечении срока бан снимается автоматически, если не будет принято решение о его продлении, или бессрочности.

Основное наше правило, которое уже озвучивалось - редактор всегда прав, пока он редактор. Отмечу при этом,  что администрация, (а администрация - это в основном я) ни разу не рассталась ни с одним из редакторов добровольно и не собирается делать это в ближайшее время.

alv написал(а):

Да, пошёл в ход весь арсенал правдолюбца-страстотерпца.
"Патриотизм" - был, страдания от советской власти - были.
Ну теперь самое время о Боге вспомнить.
Кстати, слово "Бог" по правилам русской орфографии пишется с большой буквы. По тем же причинам, по которым так пишется Америка или Луна

...А я ещё про войну могу рассказать.
Кстати "Бог" мною написан с большой - но это мы так читаем-с...

Алиса, это Кротков и другие могут банить самостоятельно. Но есть люди которые этого делать не умеют.  Понятно, что толкового "редактора" найти трудно, понятно и то, что они нужны. Однако на "Лирике" тоже редакторы, но таких проблем нет..
Я не умею и не хочу оспаривать действия "редактора" через администрацию - это уже "жалоба", а жаловаться не все умеют и хотят.

...надо собрать все те "ярлыки" которые на меня повесил   "редактор" АЛВ... и "сообщить, куда надо" ))).

Отредактировано сергей несин (2008-10-16 14:45:54)

а мы инфантильные)
Take it easy, meine Damen und Herren.

2 Просто Сергей
Видимо, Вы не очень хорошо знаете значение слова "шовинизм". Википедию процитировать, или сами найдёте?