Форум литературного общества Fabulae

Очень понравилось, Ань. Такая сложная форма. Кажется, все удалось. Сейчас подчеркивания уберу, лучше видно будет

Оседлав_мечту написал(а):

Я сегодня застыла:
                            одной ногой в прошлом,
                                                        другой в намеченном,                              очепятку убрала
И пугаюсь постылых…
                            сюжетов ли, рож ли,
                                                        церковных свечек ли?…

Предстоящее давит
                            стеной из амбиций,
                                                        масштабом промахов,
И секунды-суда ведь                                                                         
                            плывут вереницей…
                                                        гонит бездомных их!

За бортом оставляют
                            меня, что потеряна                                                        потеряна
                                                        для истории
Я под крик «вуаля»
                            разбиваюсь в истериках
                                                        непристойных и

То бегу во всю прыть,
                            то бросаюсь молиться,
                                                        бывает, - лешему
Мне б сегодня не ныть,
                            а летать бы орлицей,
                                                        а лучше пешею.

тирешку не хочешь добавить?
Да, непростой ритм, составные рифмы - и при этом настроение считывается. Хорошо, Ань!

О! Здорово! Люблю такие! Сам некоторые свои стихи пытался ставить в такой форме. Пробовал с помощью пробелов, что-то не получилось. Ну, да бог с ним с расположением, оно сути не меняет. Но важно то, что и содержание этого стихотворения очень глубокое!
С теплышком,
Толя.

Оседлав_мечту написал(а):

Ириш,
спасибо! (как и всегда) (а я и не знала, что тут сосредоточие пробелов различается, так не везде, поэтому подчеркиванием и делала отступы).

А куда тире, в конец?

Да, Ань
"а лучше - пешею" (чтобы отделить от летать, если только ты не имела в виду летать пешею. Такое ведь тоже возможно )

Юрий Вайн написал(а):

Аня, стихотворение понравилось!
Несколько советов:
1. Мне кажется, что лучше не "стеной из амбиций", а "размером амбиций".
2. Рифма "промахов - бездомных их", по-моему, не очень удачная, хотя допустима.
3. "а лучше пешею" - нелогичная концовка. Я бы предложил так "а я вот, пешая".
С теплом

С концовкой Вы правы, уже изменила... над остальным думаю! эти составные рифмы, бррр!... -)

Спасибо, Юрий, за помощь!

Юрий Вайн написал(а):

Аня, мне кажется, что после "вот" в концовке нужна запятая, или тире. Ещё, на мой взгляд, после "секунды - суда" лучше поставить не "ведь", а "всё".

Запятую добавила... А с судами... хм? там по звучанию будет лучше если после "в" гласная пойдет... (давит-суда ведь) а смысла "ведь" не портит. - Оставлю его.

Алиса Деева написал(а):

у меня вторая строчка никак не хочет читаться: "одной ногой в прошлом" - тут по-моему, и с фонетикой что-то и с ритмикой.

С ритмом вроде все ок, перепроверила, - как везде... С фонетикой? Возможно, но я не чую, наверное, от того, что глаз замылен уже...
Алис, может подробней объясните? Я не могу исправить того, что как-то абстрактно нехорошо! А по конкретным замечаниям попытаюсь. :wtf:

Алиса Деева написал(а):

Эх, не люблю я в теорию лезть. по-моему, лучше всего смотреть с позиции читателя, который ничерта не знает теорию, но слух имеет. ладно, попробую объяснить:

одной ногой в прошлом

тут рядом эти "но", создают что-то вроде неуместной аллитерации, вдобавок тут ненужная дополнительная рифмовка.

с ритмикой:

одной ногой в прошлом

слово "ногой" оказалось полностью безударным, хуже того, небольшой акцент приходится в нём на первое "о" - "нОгой", как на более сильный слог (в анапесте слог, идущий после ударного чуть акцентированнее слога, предшествующего ударному. на это трудно найти указания в теории, редко кто в это вдаётся, проще списать всё на спондей, но ведь дело не в нём реально, вовсе не всякий спондей вызывает сбой. потому и не люблю  оперировать такими понятиями, как сверхсхемное ударение и не верю я во все эти спондеи и пиррихии - метрика строки всё равно, как правило пересиливает ударность-безударность отдельных слов и реально никаких пропусков ударений, либо сверхсхемных ударений не возникает.  поэтому, по-моему, правильнее рассматривать насколько страдает слово, а не строка. впрочем, что так, что так получается плохо: что в лоб, что по лбу.

Алиса,
спасибо за урок! Я, честно говоря, в таких тонкостях несильна.
Строку я исправлю, как придумается вариант!!!!!!