Форум литературного общества Fabulae

Пятая строка выпадает из метра. Фартинг - четверть пенса, за такую сумму продается не час, а минута любви, не больше. Полгинеи - десять с половиной шиллингов, для уличной просттитутки многовато будет за целый вечер, для элитной - маловато. И разве Дориан Грей был лордом, что к нему обращаются "милорд"?

Вы знаете, если серьезно, то мелкие "бытовые нестыковки" не так важны. Но стихотворение написано "с опорой" на текст канонического произведения, написанного до 1900 года. И вот тут уже приходится держаться реалий. Иначе получается развесистая клюква, только наоборот. Насчет покупательной способности английских денег - вы зря иронизируете, и я это отметил не затем, чтобы "образованность показать". Мы ведь смеемся, читая у иностранцев про то, как по улицам Москвы 1900 года ходят казаки и медведи и пьют водку прямо из самовара. Значит, и самим не надо впадать в нечто похожее...

Давайте пошевелим мозгами. Дело благородное... Милорд - действительно не обязательно лорд. Но насколько я знаю, такое обращение обставлено целым рядом социальных условностей, которые теперь уж и не припомнить. А что почем было в эпоху Дориана Грея - вычислим. Хотя бы по Моэму - он всегда пунктуально точен в таких деталях.

Я пошарю, в "Бремени страстей..." Там Моэм сверхподробно расписывает расходы Филиппа Кэри, до последней мелкой медяшки. А вот насчет "мосье" я что-то не припомню - давно не перечитывал, детали забыл. Может быть, этот тот же случай, что с Ипполитом Матвеичем Воробьяниновым - прием для привлечения внимания: "Мосье, же не манж па сис жур..."

Алиса! В принципе, чтобы уйти от титулования в последней фразе, можно изменить последнее двустишие следующим образом:
"И дата! - ОЧЕНЬ старая - видна
в углу портрета Дориана Грэя"
Кстати, хочу отметить,  что в ГРМ я мог бы указать десятки картин с табличками типа "Портрет графини Воронцовой с дочерьми", "Портрет герцога А.Ф. Ольденбургского" и т.д. И даже в Галлерее 1812 года в ГЭ есть портреты кисти английского художника Доу с подобными надписями. Это - к слову.
Теперь по рифме "туман/обман". Корябает чем, банальностью? Ммм... Ну а если такой вариант треьей строки:
"размыты улицы, обманчивы дома..." ?

Вниманию уважаемых редакторв!
Не сочтите за назойливость, но мне хотелось бы узнать Ваши мнения по поводу предложенных мной вариантов редактирования отмеченных Вами слабых мест. Завтра я предполагал выложить окончательную редакцию, если это возможно, и представить на обсуждение следующее стихотворение. Спасибо.

Андрей! Интереснейшая информация! Спасибо.  Это Вы у Мозма? В общем, думаю, если оставить "шиллинг" и "соверен" (т.е. - фунт ст.), то это уже не будет сильно резать глаза даже крупному эксперту по этой части, буде он вдруг да и прочтет. Согласны? Что Вы скажете о последней редакции (ценник подправлю)?

Moongamer написал(а):

Андрей! Интереснейшая информация! Спасибо.  Это Вы у Мозма? В общем, думаю, если оставить "шиллинг" и "соверен" (т.е. - фунт ст.), то это уже не будет сильно резать глаза даже крупному эксперту по этой части, буде он вдруг да и прочтет. Согласны? Что Вы скажете о последней редакции (ценник подправлю)?

Вы знаете, теперь стало хорошо - строго и просто. Хоть переводи на английский (шучу...) А наши "экспертные разыскания" оказались к месту - впредь будем знать, что почем. Ведь дьявол прячется в мелочах... К слову: как я понял (да это и само собой вроде должно было быть понятно), существовали и полностью маргинальные сексуальные услуги за те самые гроши и медные фартинги - их оказывали совсем отчаявшиеся и опустившиеся, вроде современных российских бомжей и бомжих. Но это уже не уровень Дориана Грея...
А вообще мелкие реалии и бытовые подробности прошедших времен - этой мой конек и комплекс. Почему-то люблю такую точность. Хотя понимаю, что со стороны это - занудство и буквоедство.

Moongamer написал(а):

Лидия!
     Благодарю за плюсик, крещенье, так сказать. А вот "Дом..." все-таки старины Бернарда. Хотя я их иногда и сам путаю, особенно - драматургию. Но это- другая история, надеюсь Вам ее рассказать позже. А вот с мостиком Вы меня огорчили - мне так хотелось, чтобы он чувствовался и в стихе... Увы, видимо не вышло.

Не знаю, как к вам и обратиться, сэр! Про мостик написала умышленно, потому что очень ждала его, потому что без него стих только иллюстративен, ИМХО.
А Б.Шоу, хотя и перепутанный мной в наплыве чувств, пришёл сам на ум, отталкиваясь от вашего "мира, где разбиваются сердца", но оба эти старика мне слишком дороги, поэтому не смогла не "отметиться" из любви к ним обоим.
и снова - восхищаюсь английской педантичностью Андрея - это класс!

Moongamer написал(а):

Меня зовут Сергей. К Вашим услугам, Леди Лидия!

Рада знакомству, Сергей!

Позволю себе шутку на прощанье, думаю, мудрейший редактор Андрей Кротков на меня не обидится:

Воспользуюсь мне выдавшимся шансом:
Я рада, сударь, нашему знакомству,
Хоть, следуя обычаю британцев,
Не все законы нами взяты в толк.
Согласно им, лишь кто-то, то бишь третий,
Мог выполнить задачу эту просто:
Представить нас друг другу мог, поверьте,
Педант и англоман…Андрей Кротков.

(рифмы косоваты - но наспех - это небольшой грех, я думаю...)

Удачи Вам на Фабуле!