Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
.................................................... Для тебя, что меж нами, есть только "сейчас" -
.................................................... Мне же нужно столь долгое "будет"!
.................................................... Для меня - это год, для тебя же - лишь час.
.................................................... И не быть здесь сплетению судеб.
Мы разные с тобою города.
И разные небесные начала.
Где ты отрежешь: "Нет!", моё там "да". -
Сомкнулись море с сушей у причала.
Мы разные с тобою поезда, -
На юг мой мчится, ну а твой - на север.
Что радостно тебе, то мне беда.
Нарциссы любишь ты, я - дикий клевер.
Мы разные с тобою огоньки,
Когда мой ярко светит, твой мерцает.
Тебе милей слоны, мне - мотыльки,
Которым утро гибель предвещает.
Мы разные с тобою острова.
И между нами бездна океана.
И говорим мы разные слова, -
Что нравится тебе, то мне - с изъяном.
Мы разные во всём, везде, всегда.
Мы разные! И здесь не быть иному. -
Тебе всё флирт, игра и ерунда.
Я - душу рву на части... По-живому!
Отредактировано Katri Lomakinidi (2006-11-02 19:03:29)
Неактивен
Почему привлекают различия?
Почему привлекают нас разности?
Ищем сходство, находим отличия...
и хоть манят, боимся неясности...
Неактивен
очень много "криво" построенных фраз, типа "И там, твоё где "нет", моё там "да". Хотя сумма от перестановки не меняется но смысл улавливается с трудом и не с первого прочтения. "И нЕ быть..." - не бывает такого ударения.
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
Почему привлекают различия?
Почему привлекают нас разности?
Ищем сходство, находим отличия...
и хоть манят, боимся неясности...
Аркадий!
Отличия тоже ведь бывают разными, увы...
Неактивен
Katri Lomakinidi написал(а):
Аркадий Эйдман написал(а):
Почему привлекают различия?
Почему привлекают нас разности?
Ищем сходство, находим отличия...
и хоть манят, боимся неясности...Аркадий!
Отличия тоже ведь бывают разными, увы...
Бывают...но когда они-пропасть, то и взаимного притяжения ждать не приходится, чего ж тогда печалиться?
Неактивен
Леонид Терех написал(а):
очень много "криво" построенных фраз, типа "И там, твоё где "нет", моё там "да". Хотя сумма от перестановки не меняется но смысл улавливается с трудом и не с первого прочтения. "И нЕ быть..." - не бывает такого ударения.
Леонид!
Насчёт фраз - я, пожалуй, вполне согласна.
Мне трудновато их строить по-русски правильно.
(Ну не родной язык, извините!)
Ударение падает на - не бЫть - так правильно, да?
А вот насчет смысла... Ну не согласна!
Там ведь ещё в эпиграфе всё яснее ясного - несовпадение до несовместимости.
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
Katri Lomakinidi написал(а):
Аркадий Эйдман написал(а):
Почему привлекают различия?
Почему привлекают нас разности?
Ищем сходство, находим отличия...
и хоть манят, боимся неясности...Аркадий!
Отличия тоже ведь бывают разными, увы...Бывают...но когда они-пропасть, то и взаимного притяжения ждать не приходится, чего ж тогда печалиться?
Гм... Теоретически всё правильно, да только... как эту самую "пропасть" заранее предугадать-предвидеть?
Всегда ли всё на ладони с первого взгляда (и даже со второго!)?!
;-)))
Неактивен
я имел в виду смысл именно этих , некорректно построенных, фраз. Ударение на бЫть - правильно.
Неактивен
Katri Lomakinidi написал(а):
Аркадий Эйдман написал(а):
Katri Lomakinidi написал(а):
Аркадий!
Отличия тоже ведь бывают разными, увы...Бывают...но когда они-пропасть, то и взаимного притяжения ждать не приходится, чего ж тогда печалиться?
Гм... Теоретически всё правильно, да только... как эту самую "пропасть" заранее предугадать-предвидеть?
Всегда ли всё на ладони с первого взгляда (и даже со второго!)?!
;-)))
Я имел в виду, когда уже видно...чего печалиться?
Неактивен
Леонид Терех написал(а):
"И нЕ быть..." - не бывает такого ударения.
Леонид!
В слове отрАжений ударение падает на второй слог, правильно?
Тогда...
Куда (чтобы не было сбоя при прочтении) куда должно оно падать в слове "сажений"??
сАжень - ед.ч.
сАжени - мн.ч. - кого?чего? - сАжений.
Разве не так?
Или "так" всё же бывает?!
;-)))
Неактивен
Леонид Терех написал(а):
я имел в виду смысл именно этих , некорректно построенных, фраз. Ударение на бЫть - правильно.
А мне кажется, что слово "некорректно" здесь лишнее.
Может быть НЕдопонимание , но уж никак не некорректность.
А насчёт ударений - это здорово!
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
Katri Lomakinidi написал(а):
Аркадий Эйдман написал(а):
Бывают...но когда они-пропасть, то и взаимного притяжения ждать не приходится, чего ж тогда печалиться?Гм... Теоретически всё правильно, да только... как эту самую "пропасть" заранее предугадать-предвидеть?
Всегда ли всё на ладони с первого взгляда (и даже со второго!)?!
;-)))Я имел в виду, когда уже видно...чего печалиться?
Аркадий!
Да с чего Вы, собственно, взяли, что моя Героиня до сих пор печалится?!
Наоборот!
В данный момент она просто подводит итоги.
Не быть - так не быть!
;-)))
А-аа..
Вас смутило, что до сих пор(!!) "рвётся"?
Ну да!
Заменим на прошедшее время.
И всё будет хорошо!
Уверяю Вас)))
Неактивен
в слове аотражение ударение падает на 3 слог, на "Е". Но это существительное. Так же как нЕбыль, нЕлюдь или нЕжить. "Не быть" - глагол и ударение должно падать не на частицу "не" а на сам глагол "бЫть".
Неактивен
Леонид Терех написал(а):
в слове аотражение ударение падает на 3 слог, на "Е". Но это существительное. Так же как нЕбыль, нЕлюдь или нЕжить. "Не быть" - глагол и ударение должно падать не на частицу "не" а на сам глагол "бЫть".
Хорошо.
А когда говорят - не бывать - куда падает ударение?
Вы скажите, что на "а", да?
Но мне (на слух!) - на "е".
Или я не права?
АИ я вовсе не за "отражЕния", я о "сажЕнях"(!!) имела в виду - ;-)))
Неактивен
Нет, Катриш. ОтраЖЕний.
Стихотворение очень нравится - по сути и в целом. Но Леонид прав насчет тех фраз, что он цитировал
Неактивен
Ирина Каменская написал(а):
Нет, Катриш. ОтраЖЕний.
Стихотворение очень нравится - по сути и в целом. Но Леонид прав насчет тех фраз, что он цитировал
Ириша!
Спасибки)))
За фразы не спорю - подправлю - ;-)
Я только не поняла твоей фразы - "Нет, Катриш. ОтраЖЕний."
Я же не спорила, что там ударение на "е" (прочти внимательнее).
Это у него читается в стихо, как сажЕний - а так разве бывает??
;-)))
С теплом,
Неактивен
Угу, это я стормозила. Сорьки
Неактивен
Ириш, сорьки, ты на стихире вывешивала что-то новенькое или это я тебя снова спутала?
Блин, совсем зашилась(((
Неактивен
А я там каждый день че-нить вывешиваю. Вот сюда: http://www.stihi.ru/author.html?noirr
Неактивен
Ириш, спасибки (плодовитая ты, однако!!), обязательно загляну)))
Посмотри, плиз, я кое-что слегка здесь подправила.
Как твоё мнение?
Неактивен
Все прекрасно, кроме
"Твоё где "нет", моё всегда там "да". Слишком инверсированно
Я много раз эту строку и так и эдак крутила, ничего не придумывается (
Неактивен
Ирина Каменская написал(а):
Все прекрасно, кроме
"Твоё где "нет", моё всегда там "да". Слишком инверсированно
Я много раз эту строку и так и эдак крутила, ничего не придумывается (
То-то........хех.........
Сама, как ни кручу, да что-то никак пока...(((
Неактивен
Ты видишь "нет", где я увижу "да" ?
Неактивен
Хорошая идея. Хоть и не новая. Но новыми словами.
Концовка только вполне ожидаемая.
У меня не случилось резкого разворота. Но это дело вкуса.
Я бы подправил последнюю строчку, а то читается двусмысленно: Я жду шу рву...
СК
Неактивен
Ирина Каменская написал(а):
Ты видишь "нет", где я увижу "да" ?
Ириш!
Ты чё, в ушаны записалась?!! - ;-)))
Спасибки за вариант - подумаю!
Неактивен
Не, в крыланы )))
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Хорошая идея. Хоть и не новая. Но новыми словами.
Концовка только вполне ожидаемая.
У меня не случилось резкого разворота. Но это дело вкуса.
Я бы подправил последнюю строчку, а то читается двусмысленно: Я жду шу рву...
СК
Сань!
С концовкой... Жду - это ожидаю, да ? А "шу рву" - эт чё за "шу" - ?!!
Подсказывай тада вариант - !! - ;-)))
Жду!!!
Неактивен
Есть в русской поэзии набор классических ляпов типа: "..С свинцом в груди" - читается как - с винцом,
"Не спи, не спи художник, не предавайся сну" - читается как - не предавай весну, "Слыхали ль вы за рощей глас ночной" - читается как - слыхали львы... ну и так далее.
У тебя такой же ляп звуковой случился: я жду шу рву.
СК
Неактивен
Вот ещё забыл сказать: рвать по-живому нельзя. Можно резать.
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Вот ещё забыл сказать: рвать по-живому нельзя. Можно резать.
СК
А рвать на части - мона?!!
Неактивен