Форум литературного общества Fabulae

Евгений А. написал(а):

Таша написал(а):

Евгению А. респект за Аксёнова (" И пало НТВ...") P.S. Был лишним, на мой взгляд. Эх, мало нас, таких Татьян, осталось!

Насчет PS к "И пало НТВ" - согласен и удалил. 
Верно, кому надо подсказывать - не примет там и остального...
Жаль, в бардаке на стихире пропали многие рецы (в т.ч. и под этот манифест), и всех дороже там было внимание Ольги Ванецевой: http://www.stihi.ru/poems/2000/08/26-42.html
А насчет Татьян не совсем въехал (если это не аллюзия с Евгениями)?

Это аллюзия с "Остров Крым" Была у чУдного Андрея полюбовница совершенно опофигистическая в Московии. Люблю я старика Аксёнова и ничё поделать с собою не могу. И - не хочу. Читаю его и читаю... Читаю и читаю...  Кто бы и как и когда бы его не хаял. Крышечка  у него, правда, на старости лет подъехала. Ну, от сарказма и от маразма, как говорится, никто. На Татьяну Дмитриевну Ларину я похожу, как пуля на... да ладно. А таких, как Женька Онегин хавала пачками на завтрак в отрочестве. Так им и говорила: "Я вас люблю любовью брата и, может быть, ещё нежней", то есть сестры. Гы-гы-гы...

Спасибо. По ссылке схожу.

Евгений А. написал(а):

А, это та Татьяна...
Увы, Остров Крым - рано забытая книга, даже образы журналюг там архиактуальны. Чего не хватало в ихнем раю, молодой крови? Вот и призвали варягов-варваров, наши крымские римляне...

Из Аксенова сам чаще пречитываю "Московскую Сагу"... забавно, что после нее тянет на "Круг Первый" (и наоборот), иногда на Войновича и т.д., вплоть до Пелевина с Соркиным... На "Голубом сале" уже отдыхаю - дальше рыть в художественнм жанре пока некуда, имхо...
К счастью есть и другое чтиво, но уже в ином качестве

Именно та! Прям мой портрет.
Книга не забыта. А юношеству - не знакома. А чего не хватало в Раю Адаму с Евой? "Свияжск", "Затоваренная бочкотара"  да всё... Даже мерзких "Вольтерьянцы и вольтерьянки", даже омерзительный "Желток яйца", даже поганную "Москву-кву-кву", которую читають тётки в метрЕ, даже десятилетие клеветы радиосвободные. Как бы пакостен и, на старости лет, пиарастичен не был Аксёнов - он владеет словом! Войнович. У-у-у-у!!! Эти люди словесами дышУт. Прочитайте выступление Довлатова на Лос-Ангельской конференс - толковое разъяснение кругов русской литературы и том, что рыть ещё и рыть - не перерыть. При мне о Пелевине - не слова А вот, нелюбимый Вами , Ерофеев - да!

На счОт другого чтива - не устаю рекламировать не самую лучшую, с точки зрения литературы, книгу Игоря Боровикова  http://zhurnal.lib.ru/b/borowikow_i_p/bborowikow_i_p.shtml Хотя бы с точки зрения эпохо - быто - писательства. Хотя бы потому, что - ругают:  http://magazines.russ.ru/zvezda/2005/12/so15.html Ну, возможно, в данном случае я субъективна, ибо он - друг родителей моего мужа (и, соответственно - наш). И не литературогуру, а публицист.

Отредактировано Таша (2006-10-24 18:11:39)

Таша написал(а):

Как бы пакостен и, на старости лет, пиарастичен не был Аксёнов - он владеет словом!

Во многом вам завидую, Таша. Вы успели разобраться с Аксеновым и аргументировать интерес к его творчеству. А я умудрился ни строчки из него не прочесть - безо всяких предварительных осуждений ("Не читал, но скажу..."). Просто руки не дошли. Потому и молчу и вам завидую.

Мне смешно, когда модничают ругать Пелевина... Когда я открывал в 80-е его рассказы в "знании-силе" и "химии и жизни", буквально не с кем было и обсудить, а тут сильны задним числом...
И до сих пор не вижу эквивалента "Жизни Насекомых"... как ни странно - соц.фантастика Аксенова и близка к пелевинскому киберпанку Зачем обязательно разделять и противопоставлять хорошее, когда его и там мало?
Насчет лекций Довлатова - имхо, именно Солженицин сказал главное о задачах литературы в Нобелевской лекции, и для этого не выпито столько горячительного, как у более молодого и давно покойного... Если у художника есть связь с Высшим, ему не нужно "умервщлять плоть" таким грубым способом :spider:

Отредактировано Евгений А. (2006-10-24 18:57:43)

Евгений А. написал(а):

Мне смешно, когда модничают ругать Пелевина... Когда я открывал в 80-е его рассказы в знании-силе и химии и жизни, буквально не с кем было и обсудить, а тут сильны задним числом...
Я до сих пор не вижу эквивалента "Жизни Насекомых", и... как ни странно - соц.фантастика Аксенова близка к его киберпанку
Зачем обязательно разделять и противопоставлять хорошее, когда его и там мало?
Насчет лекций Довлатова - имхо, Солженицин и раньше сказал главное о задачах литературы в Нобелевской лекции, и для этого не выпито столько горячительного, как у более молодого и давно покойного... Если у художника есть связь с Высшим, ему не нужно "умервщлять плоть" таким грубым способом :spider:

Солженицын отъехал шЫфером на Западе, круче, чем Васисуалий. Руки прочь от Довлатова! Зарублю :ride: И не потому что он - гений. Напротив. Но его язык - живой. Его язык - понятен. И он не становился рабом своих идей, в отличие от бородатого старца (коего вельми уважаю). И никому ничего не навязывал и никого ни к чему не призывал! Что до "умерщвления" плоти, то... лучше промолчу. Но, боюсь, ежели мы будем пользваться сим критерием, нам придётся вычеркнуть из списка "гЭниев" о-о-о-очень многих, включая Папу Хэма, Ремарка, Джека Лондона, Того же Васю Аксёнова, Шукшина и... список продолжите сами. И останется Саша Солженицын, уподобившийся на СТРАСТИ лет Лёве Толстому и его же страстям, практиццки.   А, ежели пользоваться пресловутыми христианскими идеями, то ушедшие рано Серёжа Довлатов и Веня Ерофеев - гораздо любимее В(сев)ы(с)шним.

Мир. Но, Пелевин - Прочитайте его опЫсания любви - мрак! Руки прочь от Васи! Не сметь сравнивать ясный алкоголический Васин гЭний с пропойно-водочным Витюшей (знаю, что говорю). :razz:



P.S. Пошла, а то никак не пойду!

Последнее что читал у него "Вольтерьянцы и вольтерьянки" - осилил, перенапрягая свой моск. Но послевкусие было долгим. Тяжелая работа его читать, но пользительно, особливо литераторообразным.