Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Коллеги, подкидываю тему для дискусии.
Вопрос: кто такое профессиональный писатель?
Мой ответ: профессиональный писатель – тот, кто зарабатывает на жизнь пером; при этом он может быть писателем хорошим, плохим или никаким.
Вопрос: есть ли объективные критерии опознания хорошего писателя?
Мой ответ: есть, но очень относительные и едва ли очень объективные; самое объективное – если писателя давно нет, а его помнят и читают.
Вопрос: можно ли стать писателем?
Мой ответ: нет, им можно только родиться; можно быть писателем по натуре – и никогда об этом не узнать, если не подвернулся случай проявиться этому дарованию (допустим, жизнь затрахала…)
Вопрос: можно ли научить писать?
Мой ответ: нет, можно только подтолкнуть в нужном направлении человека с задатками; полная аналогия с ножом – если он из хорошей стали, его можно отточить, если из плохой – точи не точи, толку не будет.
Вопрос: как относиться к заведениям, где «учут песать» - Литинституту, Высшим литкурсам, журфакам, всевозможным «креативным семинарам» ?
Мой ответ: никак; доказательство – то, как относятся к их выпускникам работодатели и издатели, корочки всех этих заведений ни малейшего впечатления ни на кого не производят; кто хочет там учиться – в добрый путь, но гарантий никаких.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Коллеги, подкидываю тему для дискусии.
Вопрос: кто такое профессиональный писатель?
Вопрос: есть ли объективные критерии опознания хорошего писателя?
Вопрос: можно ли стать писателем?
Вопрос: можно ли научить писать?
Вопрос: как относиться к заведениям, где «учут песать» - Литинституту, Высшим литкурсам, журфакам, всевозможным «креативным семинарам» ?
1. Делец. Чаще всего именно так. Писание денег не дает. За исключением "писателей" типа Донцовой. Но увольте меня от такого "чтения"...
2. Популярность? Нет. Издаваемость? Нет.
Скорее всего таких критериев нет вообще.
3. Можно. Только вот каким?
4. Сочинять - нет. А писать даже обезьяну можно научить в принципе.
5. Не умеешь - и там не научат.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Коллеги, подкидываю тему для дискусии.
Вопрос: кто такое профессиональный писатель?
Мой ответ: профессиональный писатель – тот, кто зарабатывает на жизнь пером; при этом он может быть писателем хорошим, плохим или никаким.
Вопрос: есть ли объективные критерии опознания хорошего писателя?
Мой ответ: есть, но очень относительные и едва ли очень объективные; самое объективное – если писателя давно нет, а его помнят и читают.
Вопрос: можно ли стать писателем?
Мой ответ: нет, им можно только родиться; можно быть писателем по натуре – и никогда об этом не узнать, если не подвернулся случай проявиться этому дарованию (допустим, жизнь затрахала…)
Вопрос: можно ли научить писать?
Мой ответ: нет, можно только подтолкнуть в нужном направлении человека с задатками; полная аналогия с ножом – если он из хорошей стали, его можно отточить, если из плохой – точи не точи, толку не будет.
Вопрос: как относиться к заведениям, где «учут песать» - Литинституту, Высшим литкурсам, журфакам, всевозможным «креативным семинарам» ?
Мой ответ: никак; доказательство – то, как относятся к их выпускникам работодатели и издатели, корочки всех этих заведений ни малейшего впечатления ни на кого не производят; кто хочет там учиться – в добрый путь, но гарантий никаких.
1. Мы тут года два назд интересовались этим вопросом. Есть четкое определение ( в законодательстве). Что-то вроде такого: профессиональным писателем считается человек, который создает произведения представляющие высокую литературную и культурную ценность и ДЛЯ КОТОРОГО ПИСАТЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ДОХОДОВ. ъ
т.е. мало писать, мало писать хорошо, мало получать дньгу за писание, надо еще не получать денег ниоткуда больше или получать их на порядок меньше...
Кстати Донцова книги не пишет)))
2. Для меня хороший тот который мне нравится, при этом не утверждаю, чтов се остальные плохие)) Критерия нет естественно)
3. Можно. Писатель - человек который пишет что-то..))) А вот хорошим писателем вряд ли..
4. Можно. Опять же вопрос в качестве полученного. Во времена Пушкина каждый культурный человек стихи писал. А пушкин один был))
5. Никак.. Поэтому я закончила прикладную математику,а не журфак. историю лень было учить)))
Неактивен
Лаконично, чётко, логично, верно. Мой взгляд на "прЭдмЭт" полностью совпадает с Вашим. Бродский не имел никакого образования вообще, окромя СШ, к примеру Пушкин Литинститутов не имАл Чехов, Аксёнов, Булгаков, Вересаев, Арканов - дохтУра по образованию (что Чешет моё самолюбиЁ И т.д. и т.п. В одной из контор, в которых я подвизаюсь, выпускники факультета журналистики МГУ служат, скажем, манагерами ивент-эккаунт в одном флаконе разного рода. А писать так и не научились. Ну, журналистика, вообще иная параф(ш)ия Хотя, бывают прецеденты. Поляков, к примеру (не кидайте в меня гнилыми помидорами)
Единственная поправочка
"Вопрос: можно ли научить писать?
Мой ответ: нет, можно только подтолкнуть в нужном направлении человека с задатками; полная аналогия с ножом – если он из хорошей стали, его можно отточить, если из плохой – точи не точи, толку не будет".
Можно. Толкать надо сильно... Человека с задатками. Ну, и там... Чтобы точильный камень был хороший.
И ещё... Жизнь может трахать и трахать, но, ежели кто сильно предохраняется, так счастливым случАем так и не забеременеет.
Неактивен
Наташа,
человек, который пишет "что-то" - это что-то! Вероятно, отпрысок графа Хвостова ЧТОТОПИСАТЕЛЬ. На манер бытописателя.
О Господи! А прикладную математику не лень? Я лучше всего Карамзина на память заучу, чем простой пример по алгебре для седьмого класса решу.
О Боже!!! В своей эпохе Пушкин был один некультурный?
Неактивен
Гррр. Не надо оставлять три сообщения подряд, это жестоко.
Как писал Брэм Стокер, хороший писатель - это тот, которого недооценивают критики, но любят простые читатели. С некоторыми оговорками могу с ним согласиться =)
Неактивен
Любопытно, однако. В целом, согласна с вышесказанным. Хочу добавить только одно: имеется и противоположная сторона, человек м.б. гиперталантлив, но, если он ленив, талант не спасет, и загнется такой урожденный писатель от собственной лени.
Неактивен
Дискуссия предполагает спорную точку зрения. А тут сразу были расставлены все точки. Спорить не о чем. Поэтому предлагаю расслабиться.
Вопрос: кто такое профессиональный писатель?
Мой ответ: профессиональный писатель – тот, кто не имеет какой-либо професии, но любит писать.
Вопрос: есть ли объективные критерии опознания хорошего писателя?
Мой ответ: если он мне нравится - писатель хороший, нет - так себе.
Вопрос: можно ли стать писателем?
Нет ничего невозможного. Тренировка и ещё раз тренировка. Для начала часа 3-4 в день Постепенно нагрузки следует увеличивать.
Вопрос: можно ли научить писать?
Конечно можно. Также как можно научить рисовать, играть на музыкальных инструментах и строить глазки.
Вопрос: как относиться к заведениям, где «учут песать» - Литинституту, Высшим литкурсам, журфакам, всевозможным «креативным семинарам» ?
Мой ответ: положительно. Люди знакомятся, общаются, вообщем, занимают себя как умеют.
Неактивен
По примеру Елене хочу ответить тоже в юмористическом ключе:
1. Профессиональный писатель - это человек, которому Муза улыбается за деньги.
2. Объективный критерий опознания хорошего писателя - если его книги не сдавали в макулатуру 20 лет назад и не пользуют в туалете сейчас. И ещё если эта заветная книжица лежит у меня под подушкой - такая потрёпанная, но такая родная!
3. Писателем стать можно - только писателем ЧЕГО? Доносов и кляуз, или заявлений и рапортов?
4. Можно ли научить писать - ответ: первый класс школы, букварь.
5. Как относиться к заведениям, где «учут песать» - как к клубам "по интересам". Если отбросить занудных и приставучих преподов, где ещё встретишь по-настоящему родственную душу?!
:dance:
______________________________________
А если серьёзно... третий и четвертый вопросы - риторические. Потому как талант - он от Бога.
А пятый... какие-то теоретические знания вам в этих заведениях дадут, но ВДОХНОВЕНИЮ - не научишься! ВДОХНОВЕНИЕ - не купишь!
ИZ
Отредактировано Ирина Залетаева (2006-09-29 23:10:01)
Неактивен
Я вообще-то серьезно отвечала. Как на экзамене.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Коллеги, подкидываю тему для дискусии.
Вопрос: кто такое профессиональный писатель?
Мой ответ: профессиональный писатель – тот, кто зарабатывает на жизнь пером; при этом он может быть писателем хорошим, плохим или никаким.
+1
Андрей Кротков написал(а):
Вопрос: есть ли объективные критерии опознания хорошего писателя?
Мой ответ: есть, но очень относительные и едва ли очень объективные; самое объективное – если писателя давно нет, а его помнят и читают.
Пожалуй, тоже соглашусь
Андрей Кротков написал(а):
Вопрос: можно ли стать писателем?
...skipped...
Вопрос: можно ли научить писать?
Научить писать нельзя - как и никакому другому делу. Можно научиться писать. Исходя из этого, ответ на предыдущий вопрос: если человек научился писать, то он стал писателем
Андрей Кротков написал(а):
Вопрос: как относиться к заведениям, где «учут песать»
Как и к любым другим, где чему-то учуть - исходя из вышесказанного, ни в одном заведении научить ничему не могут - могут только помочь научиться.
Или, наоборот, помешать
Хотя нет, пардон, было одно заведение, где хошь ни хошь да научат
Это школа сержантов Советской Армии. Как нынче в армии российской - не знаю
Неактивен
alv написал(а):
Хотя нет, пардон, было одно заведение, где хошь ни хошь да научат
Это школа сержантов Советской Армии. Как нынче в армии российской - не знаю
Отсюда вывод - все строем в школу сержантов. :D
ИZ
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Я вообще-то серьезно отвечала. Как на экзамене.
Я тоже..... ну... почти серьёзно.
ИZ
Неактивен
Экологиня написал(а):
1. Делец. Чаще всего именно так. Писание денег не дает
Ну почему? Из относительно недавних примеров - Дж.Р.Р.Толкин. Его писательство сделало ну если не богатым, то весьма состоятельным человеком. Правда, в основном из-за непредусмотрительности и жадности издательства.
Неактивен
Наталья Федоренко написал(а):
Есть четкое определение ( в законодательстве). Что-то вроде такого: профессиональным писателем считается человек, который создает произведения представляющие высокую литературную и культурную ценность и ДЛЯ КОТОРОГО ПИСАТЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ДОХОДОВ. ъ
т.е. мало писать, мало писать хорошо, мало получать дньгу за писание, надо еще не получать денег ниоткуда больше или получать их на порядок меньше...
Замечательное у нас законодательство - позволяет любому легким движением руки превратиться в писателя. Достаточно только все прочие свои доходы перечислить в помощь голодающим детям Уганды. Или просто забить на них
Неактивен
Darth Azrael написал(а):
Гррр. Не надо оставлять три сообщения подряд, это жестоко.
Как писал Брэм Стокер, хороший писатель - это тот, которого недооценивают критики, но любят простые читатели. С некоторыми оговорками могу с ним согласиться =)
Я бы сказал, что если писателя ругают - то он уже как минимум не совсем посредственность, на таковых сил обычно не тратят
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Мой ответ: профессиональный писатель – тот, кто не имеет какой-либо професии, но любит писать.
Категорически не согласен. Лично мне знакомые профессиональные писатели имели иные профессии - и даже добивались в них немалых успехов. До того, как стали писателями...
Неактивен
Ирина Залетаева написал(а):
1. Профессиональный писатель - это человек, которому Муза улыбается за деньги
Ну, тогда уж скорее - улыбается и деньгами тоже
Альфонс, то бишь
Неактивен
Ирина Залетаева написал(а):
Отсюда вывод - все строем в школу сержантов. :D
ИZ
Эх, боюсь, нет уже нынче тех сержантов...
Кстати, анекдот вспомнился - в тему, так что, если никто не против, тут его помещу.
Мать рядового Иванова жалуется командиру части, что сын домой письма не пишет. Командир спускает это по команде - до старшины роты, где рядовой Иванов служит, приказ - разобраться и принять меры. Страшина вызывает рядового Иванова и говорит:
- Кто такой Гоголь, знаешь?
Ну, Иванов грамотный оказался, отвечает:
- Знаю, "Мертвые души написал"
- А кто такой Чайковский?
- Знаю, "Лебединое озеро" написал.
- А знаешь, что Гоголь был импотент, а Чайковский - педераст? Ты же, сука, вон какой ... отрастил, половину баб вокруг гарнизона перетрахал, а матери двух строк написать не можешь
Неактивен
alv написал(а):
Экологиня написал(а):
1. Делец. Чаще всего именно так. Писание денег не дает
Ну почему? Из относительно недавних примеров - Дж.Р.Р.Толкин. Его писательство сделало ну если не богатым, то весьма состоятельным человеком. Правда, в основном из-за непредусмотрительности и жадности издательства.
Как это писательство денег не даёт? Вспомните Джека Лондона, Химингуэя! Ещё масса примеров. Просто эти - мои любимые... примеры... писатели... Ну, да... Психи-алкоголики-моты, ну и ШО? Я сама такая... Пока в плане психозов-алкоголизЬма-мотовства
Неактивен
alv написал(а):
Ирина Залетаева написал(а):
1. Профессиональный писатель - это человек, которому Муза улыбается за деньги
Ну, тогда уж скорее - улыбается и деньгами тоже
Альфонс, то бишь
Или лесбиянка-содержанка, ШО ли?:o
Неактивен
Таша, у меня математический склад ума.. с математикой всегда легко было) а вот выучить что-то.. даже биографию.. никогда не могла..)) да и читать по принуждению тоже не люблю) так что математика навсегда.. а пишу я и так хорошо))
Отредактировано Наталья Федоренко (2006-09-30 12:21:14)
Неактивен
Таша написал(а):
alv написал(а):
Экологиня написал(а):
1. Делец. Чаще всего именно так. Писание денег не дает
Ну почему? Из относительно недавних примеров - Дж.Р.Р.Толкин. Его писательство сделало ну если не богатым, то весьма состоятельным человеком. Правда, в основном из-за непредусмотрительности и жадности издательства.
Как это писательство денег не даёт? Вспомните Джека Лондона, Химингуэя! Ещё масса примеров. Просто эти - мои любимые... примеры... писатели... Ну, да... Психи-алкоголики-моты, ну и ШО? Я сама такая... Пока в плане психозов-алкоголизЬма-мотовства
Александра Дюма-отца к ним добавим
А что Психи-алкоголики-моты - так получается, что это сильно пересекающиеся с писателями множества
Правда, вот Профессор как раз из этого правила выпадает
Неактивен
Таша написал(а):
alv написал(а):
Ирина Залетаева написал(а):
1. Профессиональный писатель - это человек, которому Муза улыбается за деньги
Ну, тогда уж скорее - улыбается и деньгами тоже
Альфонс, то бишьИли лесбиянка-содержанка, ШО ли?:o
или так, получается
Неактивен
alv написал(а):
Ирина Залетаева написал(а):
Отсюда вывод - все строем в школу сержантов. :D
ИZЭх, боюсь, нет уже нынче тех сержантов...
Кстати, анекдот вспомнился - в тему, так что, если никто не против, тут его помещу.
Мать рядового Иванова жалуется командиру части, что сын домой письма не пишет. Командир спускает это по команде - до старшины роты, где рядовой Иванов служит, приказ - разобраться и принять меры. Страшина вызывает рядового Иванова и говорит:
- Кто такой Гоголь, знаешь?
Ну, Иванов грамотный оказался, отвечает:
- Знаю, "Мертвые души написал"
- А кто такой Чайковский?
- Знаю, "Лебединое озеро" написал.
- А знаешь, что Гоголь был импотент, а Чайковский - педераст? Ты же, сука, вон какой ... отрастил, половину баб вокруг гарнизона перетрахал, а матери двух строк написать не можешь
Иных уж нет, а те... под боком
Моя дочь - жертва папенькино-маменькиной любви к русскому року, Воннегуту (и многим прочим, просто пример касаем вышеуказанных), выходя из машины недавно напевала: "Уходят в последнюю осень поэты и их не вернуть... такие дела!" Так что писатели - не писатели, а "Жизнь на месте! Жизнь всегда на месте!"
Ребята!!!! Восходы... Закаты... "Это всё, что останется после меня... Это - всё, что возьму я с собой!" Эх, потянуло меня в откровенный лирЫческий эзотеризЬм. Пошла я хлебать коньяк на веранду и любоваться осенью, пока не поздно. А то кирпич на голову упадёт, вдруг... И, вдруг, это моя последняя осень? А там, где "не будет ни крапивы, ни роз, ни пепельниц, ни книг...", мне кажется уже абсолютно по хрену всем нам будет писаки мы (или не мы) или - НЕПИСАКИ.
Неактивен
alv написал(а):
Таша написал(а):
alv написал(а):
Ну почему? Из относительно недавних примеров - Дж.Р.Р.Толкин. Его писательство сделало ну если не богатым, то весьма состоятельным человеком. Правда, в основном из-за непредусмотрительности и жадности издательства.Как это писательство денег не даёт? Вспомните Джека Лондона, Химингуэя! Ещё масса примеров. Просто эти - мои любимые... примеры... писатели... Ну, да... Психи-алкоголики-моты, ну и ШО? Я сама такая... Пока в плане психозов-алкоголизЬма-мотовства
Александра Дюма-отца к ним добавим
А что Психи-алкоголики-моты - так получается, что это сильно пересекающиеся с писателями множества
Правда, вот Профессор как раз из этого правила выпадает
Исключение лишь подтвержадет правило
ФФсё! :-x КОНЬЯК!
Неактивен
Таша написал(а):
А там, где "не будет ни крапивы, ни роз, ни пепельниц, ни книг...", мне кажется уже абсолютно по хрену всем нам будет писаки мы (или не мы) или - НЕПИСАКИ.
Гибнут стада, родня умирает
И смертен ты сам
Но знаю одно, что смерти не знает -
Умершего слава
Гибнет родня, стада умирают,
И смертен ты сам
Но знаю одно, что вечно бессмертно -
Громкая слава деяний достойных
(с) Речи Высокого, Старшая Эдда
Неактивен
Таша написал(а):
Экологиня,
писать (тех кто ранее не научен) в средних школах учУт.
Таша, в СШ обезьяны не учатся.
Если серьезно, то слово "писать" имеет два значения - сочинять и просто писать (не свое).
Так каракулями по бумаге водить даже обезьян учат. А творчество - это прерогатива человека. Но если человек не умеет сочинять, то ни в каком институте его этому не научат.
Неактивен
alv написал(а):
Таша написал(а):
А там, где "не будет ни крапивы, ни роз, ни пепельниц, ни книг...", мне кажется уже абсолютно по хрену всем нам будет писаки мы (или не мы) или - НЕПИСАКИ.
Гибнут стада, родня умирает
И смертен ты сам
Но знаю одно, что смерти не знает -
Умершего слава
Гибнет родня, стада умирают,
И смертен ты сам
Но знаю одно, что вечно бессмертно -
Громкая слава деяний достойных
(с) Речи Высокого, Старшая Эдда
Итак, "Только в Вечном обрящет Поэт растворённое слово, только в Вечном Поэта найдёт зачарованный Бог, только Вечною Темой вернётся к нам магия снова: Отрешённость, Величие, Служение, смерть и Любовь!" (из "себя"! ) Выпимшие коньякУ сраму не имут! И скромности тож...
Неактивен