Форум литературного общества Fabulae

Симпатишное, не совсем смысл понял вот этого, служивший?

Лица неправильный квадрат,
Служивший некогда овалом...

Простите, я наверное не имею пока еще права у авторов спрашивать, но очень хочется. А как квадрат может функции овала выполнять? Это же совсем разные фигуры? Или я что-то не поняла...  :-x

Отредактировано Даша Марочкина (2006-09-04 16:45:49)

Саша Коврижных написал(а):

Про геометрические фигуры мысль понятна, только выражена не совсем точно.
Мне очень понравилось.
И концовка неожиданная, хоть и традиционная.
Я - за сохранение традиций!
СК

Поясните, пожалуйста, почему не совсем точно и как было бы точнее? У меня это место сомнений не вызывает: лицо квадратное на самом деле, но в литературе есть устоявшееся выражение "овал лица". Пока лицо было помоложе, глаза поярче, улыбка пошире, морщин поменьше, - можно было сказать, следуя канонам, "лица овал". С течением времени форма лица не изменилась, изменилось содержание, потому и овал исчез.

Xobbit написал(а):

Поясните, пожалуйста, почему не совсем точно и как было бы точнее? У меня это место сомнений не вызывает: лицо квадратное на самом деле, но в литературе есть устоявшееся выражение "овал лица". Пока лицо было помоложе, глаза поярче, улыбка пошире, морщин поменьше, - можно было сказать, следуя канонам, "лица овал". С течением времени форма лица не изменилась, изменилось содержание, потому и овал исчез.

Как исчез? Его же и не было (по Вашим словам)!

Хорошее стихо, нравится, самоанализ эдакий.

Глагольные (однородные) рифмы  - "отвязаться-признаться" и "позабыть - набить"- хотелось бы избежать... Но это не смертельно...

Привет Леш! В принципе обяснение почти устроило)))

Xobbit написал(а):

Ну что, товарищ, как дела?
...
Эх, морду бы тебе набить!Да зеркало не виновато.

я приукрасил ваш портрет , поставив новый синячишко
пускай портрету много лет, но он по прежнему мальчишка
и взгляд не так уж и уныл,квадрат к овалу, впрочем, ближе
ну и фиг с тем, что мне постыл,в стекле зеркальном молча сижа
ума палата напряглась-там закрома неистощимы
в грязь не ударит лицом князь
а мы ведь с ним покуда живы!

Хороший стих, зря исправили- и товарисчь, и служивший....
С уважением
С

карандаш написал(а):

Xobbit написал(а):

Ну что, товарищ, как дела?
...
Эх, морду бы тебе набить!Да зеркало не виновато.

я приукрасил ваш портрет , поставив новый синячишко
пускай портрету много лет, но он по прежнему мальчишка
и взгляд не так уж и уныл,квадрат к овалу, впрочем, ближе
ну и фиг с тем, что мне постыл,в стекле зеркальном молча сижа
ума палата напряглась-там закрома неистощимы
в грязь не ударит лицом князь
а мы ведь с ним покуда живы!

Хороший стих, зря исправили- и товарисчь, и служивший....
С уважением
С

За отклик спасибо, за похвалу тем более! Экспромт (это экспромт? неплох, хоть и есть несколько мест хромых. Стих. здесь я исправил, но оригинал-то остался. В конце концов, будет в моих закромах два варианта. Еще раз спасибо!

Xobbit написал(а):

Золотой Дракон написал(а):

Привет Леш! В принципе обяснение почти устроило)))

Приветствую и тебя, о славный представитель семейства драконовых... слушай, а к какому семейству драконы относятся по земной классификации? Рептилии, пресмыкающиеся или земноводные? Ты-то свою генеалогию должон знать.
Стихотворение я уже поправил, зачем людей напрягать, хотя "служивший некогда" мне нравилось, но это не принципиально, да и стих. шутейное.

Они внеземной классификации.. Восходят к Ангелам.. Серафим по некоторым подозрениям тоже дракон...