Форум литературного общества Fabulae

Андрей Кротков · 2012-10-16 22:32:03

Чрезвычайно интересно:

http://stihi.ru/2012/10/15/10253

Особенно понравилось про американский самиздат.

Про переписку с такой великой поэтессой и авторитетнейшей знатокиней мировой культуры, как Ирина Одоевцева - тоже хорошо; жаль, что Наталья Медведева не помянута.

Про оглушительную сенсацию по случаю Интернет-публикации пытался хоть что-то разведать, но ничего не обнаружил - гробовая тишина.

"Каждое слово на вес золота" - это говорит об исключительной скромности автора, не дающего интервью.

Должно быть, это и больно, и хлопотно - надувать самого себя через соломинку в задний проход. Но приходится. Потому что мировая слава, направляясь к автору, пропила казённые деньги и потеряла бумажку с адресом.

Испытываю острое желание зарубить страничку непризнанного гения всех времён и народов, умудрившегося к тому же окучить своими текстами половину мировой Сети. Но пока не решаюсь - жалко. На что только ни идут люди, повредившиеся в уме от тщеславия...

Елене Лаки · 2012-10-16 22:54:27

Думаю, он и сейчас переписывается с упомянутыми лицами, то бишь: Н. Берберовой, Арс. Тарковским, И. Бродским, иными непоименованными, но явно покойными уже деятелями русской культуры СССР и Зарубежья. Ирину Одоевцеву и Ю. Кузнецова совсем не знаю. Кто это? И, может, пригласим Есепкина Хэллоуин отметить?

Отредактировано Елене Лаки (2012-10-16 22:54:50)

Андрей Москотельников · 2012-10-16 23:40:23

Просматриваю Есепкина - то ли чёрт-те что, то ли и впрямь нечто. Знаю одно: я так не умею, на это нужен особый, весьма специфический дар, и это знание меня стало настораживать. Начал я, понимаете ли, склоняться к камоту-то внутреннему его признанию. К авангарду и футуризму я всегда относился хорошо; андерграундом не интересовался... Илью Зданевича сейчас читаю ("Гилея"), Кручёных часто почитываю...

Елене Лаки · 2012-10-17 00:16:41

Эко тебя ударила-то, Андрей... А, мож, ничего, обойдётся как-нибудь?.. Меня вот тоже не по-детски колбасило - прошло, тьфу-тьфу-тьфу. Ну я-то практически ведьма, не впервой.

Юрий Лукач · 2012-10-17 01:20:03

Андрей, нет там ни авангарда, ни андерграунда. Есть только мутный поток бессознательного, выливающися в бесконечные дубовые строчки. Стихами их назвать язык не поворачивается. Если хотите талантливой мистики, читайте поэмы Даниила Андреева - и поэт был великий, и духовидец настоящий.

Елене Лаки · 2012-10-17 01:49:12

Юрий, почему Вы считаете, что Д. Андреев был духовидцем?

И, извините, Вы насколько сами близки к такого рода практикам? Я спрашиваю, поскольку моим учителем философии был Вадим Розин, человек очень увлечённый эзотерическими учениями, я тоже этим когда-то интересовалась. После чего сделала вывод - что это лишнее. Не нужно человеку ходить туда, куда его не приглашают. В большинстве случаев это заканчивается психическими расстройствами. А наш редактор нам дорог - зачем же его посылать духов смотреть?

Отредактировано Елене Лаки (2012-10-17 03:09:36)

Андрей Москотельников · 2012-10-17 09:37:11

Нет, господа, я, конечно, вижу, что не Кручёных он и не Зданевич (а про андерграунд верю Юрию на слово). Что это нечто совсем другое. Но что, если б это не было таким назойливым потоком, а выдавалось помаленьку, чтобы в конце достигнуть размеров всего лишь "Поминок по Финнегану", хотя и там, говорят, объём слов, встречающихся всего лишь один раз, достигает объёма "Улисса"... Как бы выглядело? Может, лучше? Не знаю, впрочем...

Даниил Андреев - хорошо. Ещё я в юности мятежной увлекался поэмами, так сказать, Будды и прочих - Васубандховову "Абхидхармакошу" уважал на всяких восточных языках, в Национальной библиотеке на вес приобретал Петроградские издания "Библиотеки Буддики" на тибетском и санскрите (тогда стали вдруг распродавать никогда не востребованную литературу). Это когда ещё учился на физфаке и вышли избранные труды Щербатского давности в три четверти века, где он с наивностью первооткрывателя увязывал буддизм с "новейшими открытиями физики и западной философии" (имелся в виду махизм, который тоже как раз в то время мы проходили - по Ленинской книге, сами знаете какой). Всё впоследствии оказалось не так, оказалось совершенно чужим европейской логике смысла - и, значит, в определённом смысле ещё более интересным.

Со своей стороны могу рекомендовать публике труды Псевдо-Дионисия Ареопагита - вот это был духовидец, как говорит Юрий, настоящий - духовидец в эпоху духовидцев! Проверено тысячелетием с хвостиком. Официально признано. Приравнено к Священному Писанию. Рекомендую, господа.

Юрий Лукач · 2012-10-17 15:02:27

Елене, я в этих вопросах сторонний наблюдатель, но достаточно опытный, чтобы отличить жуликов от остальных.
То, что Д. А. был духовидцем, очевидно из "Розы Мира", - создать собственную законченную мифологию больше никому в 20-м веке не удалось. А в поэзии его это еще рельефнее.
Я не вступаю в обсуждение самого понятия "духовидец". т. к. такой спор сразу уводит в трясину. Для меня это люди, способные видеть мир иначе, а эзотерикой эта способность называется или еще как, дело десятое. Лорка, например, был духовидцем, хотя мистикой не страдал. Данте был таким (хотя тоже вполне земной человек), Гёльдерлин, Мандельштам...

alv · 2012-10-17 22:47:36

Андрей Кротков написал(а):
Чрезвычайно интересно

Да, это нечто...
Напомнило мне одного некогда знакомого члена... союза писателей, не подумайте худого. Который на вопрос о лучшем русском писателе имел обыкновение отвечать, что вторым он считает Лермонтова.

Форум литературного общества Fabulae

Навигация по сайту

#1 2012-10-16 22:32:03

Я и другие великие люди

#2 2012-10-16 22:54:27

Re: Я и другие великие люди

#3 2012-10-16 23:40:23

Re: Я и другие великие люди

#4 2012-10-17 00:16:41

Re: Я и другие великие люди

#5 2012-10-17 01:20:03

Re: Я и другие великие люди

#6 2012-10-17 01:49:12

Re: Я и другие великие люди

#7 2012-10-17 09:37:11

Re: Я и другие великие люди

#8 2012-10-17 15:02:27

Re: Я и другие великие люди

#9 2012-10-17 22:47:36

Re: Я и другие великие люди

Андрей Кротков написал(а):

Board footer