Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
))) Я тоже человек деликатный... К тому же я не могу даже убрать три звёздочки, которые кто-то из вас поставил не там, где нужно, ибо вижу только две кнопки - "сообщить редактору" и "цитировать"...
Неактивен
Стерлядева написал(а):
))) Я тоже человек деликатный... К тому же я не могу даже убрать три звёздочки, которые кто-то из вас поставил не там, где нужно, ибо вижу только две кнопки - "сообщить редактору" и "цитировать"...
Звёздочки уже переставлены - согласно вашему указанию
Неактивен
О, действительно, спасибо!
Хорошо, попробую объяснить, почему когда писала, выбрала именно засыпет...
В 1584 г. царь Феодор Иоаннович и жена его Ирина основали на месте старого (Алексеевского) монастыря Зачатьевский монастырь в надежде на то, что Бог дарует им наследника. Но Господь их молитвы не услышал...
Поэтому "словам не повезло стать пациентами врача их" ...
Буковка Л несет ощущение звенящей жизни, а в этом стихе всё немножко не так...
Неактивен
Жанна! Не поддавайтесь, не поддавайтесь ни на "засыплет" (хотя я таки уважаю именно эту форму, а "засыпет" терпеть не могу, но - мало ли что мне и прочим нравится! Вы вправе использовать именно ту форму, к-рую выбрали), ни на "амфиболию" (и Александр, и я, например, помешаны на том, чтоб обнаруживать её в чужих текстах; Александр ещё эквивокацию любит). Амфиболия у Вас, действительно, формальная. Воприятию она мешает только у роботов. Это Вас нарочно угнетают защитники порядку, а не "вольности и прав".
А вообще, поместите что-нибудь ещё. Предварительно предусмотрев там отсутствие амфиболии и просторечных форм вроде "умучает", "окоротит", "обдёрнет" и т.д. Иначе - "пеняйте себе"
Неактивен
Да я уж теперь и не знаю, что выкладывать, да и выкладывать ли вообще, после того как меня тут уже умучили, окоротили и обдёрнули...
Если бы я только и думала, что об эмболиях и эвокациях, то стала бы похожа на сороконожку, которая ходит сознательно каждой ногой
В общем, я подумаю, учитывая ваши специализации...
"Ему бы что-нибудь попроще бы,
А он циркачку полюбил"...
Неактивен
Ну, вот, нашла вроде, где есть рассыпЛюсь... Рифмы, конечно, не классические, но хоть не расхожие сопли...
От боли, от неволи
Стихи, и не нова
Та лестница к любови,
Где кругом голова.
Возьми моё сердечко
В десятый небосвод!
Как глуп и быстротечен
Весенний хоровод!
С тобою не рассыплюсь,
С тобою не прейду,
Уйдём с тобой босыми
В неведомый приют.
Оставив заблужденья,
Земные голоса,-
В миров иных рожденье,
В творения азарт.
О, кто же ставит счастье
Превыше красоты,
Житейство плюсов частных -
Единства я и ты?
Неактивен
Мне крылатый вестник скажет,
Жизнь - разлука для людей.
Кто поверит в это? Каждый
Невозбранный лицедей...
Кто-то скажет, что напрасно
Он скакал чрез столько зим,
Этот всадник смерти красный,
Буревестник хиросим...
Мёртв февраль, и март встречает
Жизнетворный уголёк.
Кто нальёт сегодня чаю,
Будет близок... и далёк.
Неактивен
Так пламенная девственность в груди
Сменяется художественным тленьем.
Так то, что нам казалось впереди,
Глядит давно прошедшим погребеньем.
Так сами мы по горло в бытии,
Не в силах обуздать уже теченье,
Несёмся вниз, туда, где смерть таит
Свободу от... и воли заточенье...
И потому всегда так сладок миг,
Когда перо бумагу не тревожит,
Когда среди песчинок умных книг
Смолкает вечных волн пустопорожье.
Неактивен
Вот интересно стало, какое отношение имеет эта Леда к Якову Есепкину? Давал ли он ей своё согласие наводнять его творчеством весь интернет? Или она и есть сам автор, который просто маскируется, дабы его не обвинили в известной мании?.. Я не нашла ещё пока ни одного сайта, где бы не было его опусов. Леда, похоже, и днями, и ночами только и делает, что добавляет на всех сайтах новые произведения своего кумира...
Неактивен
Стерлядева написал(а):
Вот интересно стало, какое отношение имеет эта Леда к Якову Есепкину? Давал ли он ей своё согласие наводнять его творчеством весь интернет? Или она и есть сам автор, который просто маскируется, дабы его не обвинили в известной мании?..
Спрашивала её, поклонница ли и почему сам Яков своё не размещает. Леда ничего не ответила. Она очень неразговорчивая. Только один раз сказала что-то про завистников то ли таланту, то ли великому человеку, ну и дальше уже мы решили ему не завидовать.
Неактивен
Про Есепкина тоже пишут, что он ушёл в себя и на публике с некоторого времени больше не появляется... Забавное совпадение... Поклонницы обычно более разговорчивы. Но я не знаю ни одной, энтузиазма которой хватило бы больше, чем на пару-тройку дней. Похоже, что Леда и есть сам Яков Есепкин. То, что он не отвечает на комментарии, теперь тоже понятно - считает ниже своего достоинства.
Хочу сказать одно, кроме очевидной филологической "свежести", связанной с использованием антикварной лексики и вольных расстановок ударений, что создаёт ощущение духовной возвышенности текста, содержательная их часть равна абсолютному нулю. Это подобно тому, как если бы дворник или сантехник вдруг стал изъясняться на священной латыни.
Неактивен
Я вообще не понимаю, что он пишет. Смутно догадываюсь, что речь идёт о несовершенстве мира.
Неактивен
Я вижу (после прочтения всего, что он тут уже выложил), что он тужится написать что-то вроде пророчески-сакрально-алхимической эпопеи. Но у него это плохо получается. Скажем так, совсем не получается. Видно, что он много чего читал, но при отсутствии глубинного понимания, всё это вылилось в бессвязную тарабарщину.
Тем не менее я читала восторженные отклики на его творения каких-то блондинок-филологинь. Они кудахчут, что Есепкин чуть ли не новое явление в поэзии...
Неактивен
Уважаемые коллеги!
Предлагаю к изданию книгу готических стихотворений «Космополис архаики». В 1991 году мною введены в русскую лексику слово «космополис» (сейчас распространено), в мировую литературу – жанровое определение «готическая поэзия». Опубликование «Космополиса архаики» станет мировой литературной сенсацией, упрочит репутацию Вашего издательства. В материале возможны незначительные опечатки. Все тексты следует читать в соответствии со строфической ритмикой, осознанная неканоническая расстановка ударений есть художественный прием, усиливающий камерное эстетическое звучание, к примеру: «Как в субботу Господе (ударение на втором слоге) спустится (ударение на втором слоге) в подвал…» и т.д.
Единственное пожелание: не задерживайтесь с ответом.
Ваши предложения ожидаются по адресу: Беларусь, 220085, Минск, ул. Плеханова, 75—49. Гальпериным (для Есепкина Якова Ефимовича).
Электронный адрес: svetok8900@tut.by
Контактный телефон /+39517/ 247-23-79.
С уважением
Яков ЕСЕПКИН
Какие только яковы ефимычи сегодня не находят своих почитателей. И особливо те, кто не знает, что "готическая поэзия" возникла за 150 лет до них.
Отредактировано Юрий Лукач (2012-03-25 17:04:18)
Неактивен
"И особливо те, кто не знает, что "готическая поэзия" возникла за 150 лет до них. "
Не зря же говорят, что всё новое - это хорошо забытое старое:))
«Как в субботу Господе (ударение на втором слоге) спустится (ударение на втором слоге) в подвал…» и т.д."
Действительно отдаёт чем-то сантехническим... Или в наше время ад стал ближе к поверхности?..
Но размах космопоиска автора впечатляет))
Неактивен
Ему, видимо, всё равно, что думают о написанном им. Мне лично только любопытно, кто-нибудь понимает, о чём он пишет? У меня где-то на третьей-четвёртой строчке смысл теряется и целостного восприятия не возникает. Судя по тем отзывам, что на Фабуле были - у других так же. Но сам-то автор, наверное, знает, что описывает. Знает и молчит. Но! Возможно, есть люди, которые понимают написанное им. Если бы они своими словами и доступно вкратце изложили, о чём там речь - это было бы замечательно.
Неактивен
"Возможно, есть люди, которые понимают написанное им"
Наверное, это Леда. Но она молчалива как Лета...
Впрочем, зачем вообще его понимать (тем более, когда понимать нечего)? Читайте и наслаждайтесь звучанием. Цимус именно в этом и он сам об этом пишет.
Неактивен
Мне почему-то кажется, что автор горюет. Только по чему горюет, что его так расстраивает - непонятно. Ну да ладно.
Неактивен
Это, как мне думается, редкий случай профессиональной графомании, когда под определением "графоман" подразумевается не бездарный стихоплёт-неумеха, а человек безусловно одарённый поэтически, с достаточно высокой стихотворной техникой. Беда в том, что он, замкнувшись в себе, потерял чувство меры и вкуса. Сочинительство сделалось самоцелью, стихотворчество обратилось в стихотворный поток, поток неизбежно пошёл не по тому руслу и разлился половодьем слов. В такой ситуации читатели и их мнения уже не нужны автору, поскольку писание сделалось для него образом жизни, а образ жизни - не предмет для внешней критики.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
В такой ситуации читатели и их мнения уже не нужны автору, поскольку писание сделалось для него образом жизни, а образ жизни - не предмет для внешней критики.
А зачем тогда он это на форумах размещает? Я так понимаю - чтоб как раз прочли. То есть нужно прочесть и промолчать? Чего-то я такой образ жизни не понимаю - чтоб его популяризировать и чтоб никто ничего не говорил. Либо тогда не размещать, либо воспринимать мнения. Я не знаю - это я могу у себя дома вести какой угодно образ жизни, а уже не дома - какой угодно вести не могу, есть социальные нормы. Или у пишущих их нет и быть не должно?
Неактивен
Размещает не он, а его фанаты и фанатки. В Сети создался клуб "Космополиса", и народ там своеобразный. Я проглядел несколько их статеек...
Сам же автор, судя по всему, затихарился, ни с кем не общается и местонахождение свое не выдает. Мне, грешным делом, кажется, что он в психушке обитает. Уж больно его творчество напоминает поэзию шизофреников из психиатрических работ.
Неактивен
Поглядел космополисовские страсти...
Что-то не видал я никакого "антисоветского мистика" в окружении Тарковского, хотя окружение это неплохо знал - ввиду его крайней малочисленности. Тарковский вообще был себе на уме, не любил посторонних и избегал роли мэтра-учителя. Тем более не мог одобрить ничего "антисоветского". - ему бы это вышло боком.
Похоже, ребята привирают для солидности - дело давнее, проверить нельзя.
Неактивен
Юрий Лукач написал(а):
Сам же автор, судя по всему, затихарился, ни с кем не общается и местонахождение свое не выдает. Мне, грешным делом, кажется, что он в психушке обитает. Уж больно его творчество напоминает поэзию шизофреников из психиатрических работ.
Гы. А это не заразно? А то так прочтёшь ненароком одна тысяча девятьсот шестьдесят седьмой опус "На смерь Цины" - и придётся экстренно лечиться.
Неактивен
Это не только заразно, но и неизлечимо. Только гильотиной.
Неактивен