Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
*** В.Экспресс
Недостача культуры. Обсчитали.
Может пряников добавить для веса?
Возводить бы надо. Вы читали:
Гумилев, Шопенгауэр, месса...
В невиновность невинность раздули -
Расчищали цинизму исток.
Обманули. Итоги раздумий
Подшивали к листочку листок.
Полыхнули и лагерной пылью
Под копыта. Забулькал казан.
Обратили энергию былью
Равнодушья советских казарм.
Не хватает! добра, уваженья.
Как в солдатиков в Афганистан
Отыграли, и новых блаженных
Рассадили по прежним местам.
Образумимся? Время не вышло.
Образуемся в новую рать.
Как хочу, чтоб под лагерной вышкой
Не пришлось никому умирать!
1990г.
Отредактировано В.Экспресс (2006-07-10 05:11:40)
Неактивен
Володь, надо проверить строчку: возводить бы надо....... Я так поняла, что там, либо надо написать: вы читали, либо поставить ударение: вычитАли. Сбивает чуть-чуть.
Неактивен
Галина Гедрович написал(а):
Володь, надо проверить строчку: возводить бы надо....... Я так поняла, что там, либо надо написать: вы читали, либо поставить ударение: вычитАли. Сбивает чуть-чуть.
большое спасибо, у меня было вычитАли, но предложенный вариант вы читали, лучше, однокоренная рифма уходит. И по смыслу подходит, а то я голову ломал, стих старый , а то что рифмы, однокоренные только сейчас увидел
Неактивен
Насколько я помню,меня учили нехватает чего -то вместе писать.А вот собака не хватает за ноги-отдельно.Права ли я или нет,филологи?
Неактивен
Лина Томчи написал(а):
Насколько я помню,меня учили нехватает чего -то вместе писать.А вот собака не хватает за ноги-отдельно.Права ли я или нет,филологи?
хоть не филолог, но прпавописание не в причастиях различается - то вместе, то раздельно- то есть - неотправленное и не отправленное..... это смотря что там дальше стоит,
а вот не с глаголами- учили всегда писать раздельно.....
с наречиями др дело то есть: нехватало чтобы.....- есть наречие (как я понимаю), и не хватало- может быть глдаголом- тут как раз Ваш пример о собаках годится...
Здесь однозначно не хватает раздельно !
( как нефилолог Вам говорю, Лина)
С уважением
С.
Неактивен
Расчищали цинизму исток
Володя, слога вроде не достает...(до 10-ти)
А вот вычитали - по смыслу однозначно лучше было ...Это же обвес, или недостача-(за счет этого и "обсчитали" А Вы читали ?- вывернулись из ситуации, но потеряли изюминку игры- обвес- обсчет-недостача.
С уважением.
Неактивен
карандаш написал(а):
Расчищали цинизму исток
Володя, слога вроде не достает...(до 10-ти)
А вот вычитали - по смыслу однозначно лучше было ...Это же обвес, или недостача-(за счет этого и "обсчитали" А Вы читали ?- вывернулись из ситуации, но потеряли изюминку игры- обвес- обсчет-недостача.
С уважением.
вот теперь не знаю что лучше, действительно если "вы читали", то теряется связка "возводить"/в степень/-"вычитали" и "обвес"-"вычитали"
а слога у меня наооборот по 9 через строку , в "Шопенгауэр" - "ауэ" -читаются как два.
а, во второй строке "может пряников добавить для веса" - 2лишних, но за счёт сохранения ритма в глаза не бросается, а для зачина вообще хорошо.
Неактивен