Форум литературного общества Fabulae

К сожалению (или к счастью?), с гражданином Крупником не знаком. Гражданином - потому что "господин" не выговариваю (всегда вспоминаю старый ташкентский анекдот, как узбек говорит негру: "моя по сравнению с твоя белый лебедь ходит, и то всю жизнь зверем называют", не в обиду узбекам будь сказано), а товарищем назвать тоже не могу. Так что, поскольку он, скорее всего, гражданин того же государства, что и мы с тобой, называть его именно так будет вполне политкорректно.

А с откровенным плагиатом, как ни странно, за почти 15 лет своей сочинительской карьеры сталкивался один-единственный раз. Да и то, было так смешно, что морду бить не то что не хотелось, а не моглось, потому что пребывал в состоянии "ржунимагу испацтуло": потсанчик, как и в твоём случае, порезал на куски мою статью, разбавив её отсебятиной. И напечатал в журнале Ксакеп (некоторые называют его Xakep). А на вопрос кого-то из читателей, откуда дровишки - сказал, что из собственных измерений и размышлений.
Юмор ситуации был в том, что исходная статья была посвящена тестированию быстродействия... ну не важно чего. А важно, что она была очень старой - настолько старой, что и железо, и версии программ, в ней описанные, вышли из употребления ещё до того, как доблестный плагиатор впервые пошёл пешком под стол.
Народ на форумах долго веселился и по поводу автора, и по поводу журнала Ксакеп.

Ага, он из Черновцов (Черновиц? - не знаю, как склонять). Пауль Целан был родом тоже оттуда. Вот "земляк" и расстарался. Да в общем-то - хрен с ним. Для меня что Западная Хохландия, что Израиль - как другие планеты.

allez написал(а):

это создание никак не может определиться в выборе между Украиной и Израилем.

Ну всё равно "гражданин" уместно - ведь и там, и там всё больше выбший наш народ.
В смысле, советский.
Кстати,новый термин придумался: бсг - бывший советский гражданин.
По моему, тоже политкорректно
И звучит почти как "мсье". Вот сравните:
Мусье де Лапсердак, вы мерзавец!
и
бьсегэ Крупник, вы плагиатор...

Крупников надо бы в крупорушку... Там им место... Вернее - после неё...

Совсем идиот. Выписал то, что сам написал - остальное, значит, слямзил.

Ого, да этот Крупник таки самый настоящий уголовник!
http://russhanson.ru/forum/viewtopic.php?t=13818

Батшеба написал(а):

Плагиат, к несчастью, становится обычным делом.

Не согласен. Наоборот, можно только удивляться, насколько в Сети мало плагиата - при практически неограниченных технических для него возможностях и малой вероятности печальных последствий -

Ведь морду виртуально не набьют

как сказала Алиса в одном из своих стишей.
В бумажные времена его было куда больше - а ведь там вполне реально было столкнуться с плагиируемым в кулуарах редакции и схлопотать по... ну этому самому, что вместо морды у таких типов.

Батшеба написал(а):

Действовал коллега творчески: не просто переписывал текст, а заменял кое-какие слова синонимами.

Это очень распространённый нынче в Сети бузинес, именуемый синонимайзингом, рерайтингом или копирайтингом, в зависимости от, с позволения сказать, "вклада" этим занимающегося.
Это нельзя назвать плагиатом: во-первых, сино-реа-копирайтер не выдаёт чужое произведение за своё, оно, как правило, размещается анонимно.
Во-вторых, плоды их деятельности никто не читает - они не для людёв, а для роботов. Собственно, задача этого сино-рера в том, чтобы робот счёл данный контент уникальным, а не переразмещённым, смысла при этом в тексте может не быть вообще.

Я понимаю, что рассказнный Вами случай - другой, он ближе именно к классическому литературно-научному плагиату.
Просто я к тому, что всякие синонимайзинги и рерайтинги нельзя считать примерами распространения плагиата в Сети.
Ну и уж совсем в утешение - платят этим сино-рерам такие копейки... ну собственно такие, каких их скорбный труд заслуживает.
Как сказал один мой приятель, ознакомившись с работой сино-реров, я понял смысл выражения "мартышкин труд".

Батшеба написал(а):

Сейчас он вроде как намылился защищать докторскую.

Эт чего...
Вот была замечательная история. Два мужука, геолога (называть их не буду - обоих давно уже верхние люди шпыняют), работали в Китае в конце 50-начале 60-х, в бывшей зоне японской оккупации. На одном и том же объекте, которым японцы очень суриозно занимались. Работой они, мягко говоря, не злоупотребляли, поэтому потибрили японские отчёты, которые им китайские коллеги переводили.
Ну и всё было бы ничего, собственные отчёты у обоих прошли. Но по возвращении в Союз оба, спустя несколько лет, почти одновременно решили диссера защищать - по одной тематике и даже по одному объекту. В ВАКе это почему-то кому-то не понравилось. Да тут они ещё друг на друга по кляузе написали - что один у второго, а второй у первого всё потибрил (хотя, повторяю, оба тибрили с одних и тех же японских отчётов).
Ну назначили комиссию. И выяснилось, что один переводы со слов китайцев от руки записывал, а второй, рангом повыше, машинистку из конторы к этому делу приспособил.
Ну вот наличие рукописных текстов и послужило доказательством оригинальности работы: первого утвердили, второго - нет.

Все, кто был в теме, очень сильно смеялись.

alv написал(а):

Эт чего...
Вот была замечательная история. Два мужука...
Ну вот наличие рукописных текстов и послужило доказательством оригинальности работы: первого утвердили, второго - нет.

Все, кто был в теме, очень сильно смеялись.

Тут хоть с японского... Кажется, именно это и называется вполне респектабельным науковедческим термином "ввести в научный оборот". Почтенное занятие! То есть, не сам ты нечто придумал, но откопал давно забытое или же недоступное за отдалённостью той культуры. То есть если это актуально и для своих, и вообще представляет научный интерес - ну вроде рукописей майя, расшифрованных Юрием нашим Валентиновичем.

Понимаю. Прикалываюсь, прошу прощения. И всё-таки хорошо дружить с теми, кто и хорошо к тебе отнесётся, и глаза при этом закроет.