Форум литературного общества Fabulae

Спасибо за комментарий, Елена! Философстовать... Да тут вроде особо философического и нет ничего.

Возможно, я неправ, но мне кажется, зачислять автора в эпигоны Иосифа Александровича за то, что этот автор не пишет, например, четырёхстопным хореем или трёхстопным ямбом (хотя, разумеется, Бродский отдал дань и им), а также не поверяет бумаге детали своей личной жизни, не вносит в свои тексты «лирическую струю», ограничиваясь лишь констатацией того, что, по его мнению, наличествует в окружающем его мире, – это не совсем справедливо. Мне грустно, если мой текст показался Вам откровенно скучным и безликим, но, уважая Ваше мнение, я в любом случае благодарен Вам как за неравнодушие, проявленное ко мне, так и за искренность высказывания. Да и кроме того, грусть - не такое уж плохое состояние, да?

Вот так-то, Александр, - и впрямь, похоже, "озлобляя"! А стало быть, вещица-то работает.

Да, действительно, похоже. Приперли, однако, Елене, доказухой! Засим остается Александру разве что чистосердечно покаяться в "бродскизме" (как в "троцкизме") и поставить в заглавии какое-нибудь "Подражание Бродскому".
Но ведь все равно останется вопрос о невыразительности содержания (с него-то Вы и начали). А ведь тут совсем иная доказуха нужна, нежели просто параллели с Бродским (априорно - если правильно Вас понимаю - невнятным нытиком). Иначе Ваши замечания можно воспринять и как признак вкусовщины.

Отредактировано Антон (2011-10-01 01:28:20)

Хитрый прием (оценил!) - выставить явно риторический вопрос: "...И зачем его было писать?" - в качестве полновесного вопроса о мотивировке и повернуть дело так, будто в этом вся соль!
Уходите, однако, от прямого ответа, обиду разыгрываете, непонятость. Я бы вот на месте автора обиду разыграл - по поводу Ваших голословных упреков в невыразительности стихотворения (единственное Ваше доказательство - сопоставление с Бродским при априорном неприятии последнего). 
После этого согласен с Вами - невозможно понять того, кто намеренно затемняет суть дела. Обещаю больше не пытаться.

Взаскательная Елена! Не могу не восхититься! Тут вот я подумал (в силу присущего мне "философствования") - понимаете, излучение светил может быть живительным и мертвящим. Всё дело в наличии озонового слоя. Полагаю, у меня этот слой наличествует. Возможно, ошибаюсь. Возможно, на меня свет этой звезды действует губительно. Всё возможно, правда же? Впрочем, остаться отдалённой планетой, которой этот свет не достигает, тоже не хочется... Я пытался вложить в эти строки (имею в виду стишки (a propo, "стишки" - это тоже термин И.А., это - как лишний козырь Вам))  аутосарказм (прошу прощения за (возможно) неологизм). Если не удалось - моя вина. Да, впрочем, бог с ними, с этими 28-ю строками... Ну "бродскизм" так "бродскизм"...

Антон написал(а):

Вы достаточно меня убедили

Милейший Антон, я Вас ещё недостаточно убедила. Достаточно будет, когда я этого захочу. А пока – напрягите извилины и сформулируйте вопрос, если он у Вас был. А если не было – идите туда, откуда пришли, не оборачиваясь.

Александр, Вы, по-моему, также заблуждаетесь, как и Антон. Он считает, что он задал вопрос, а я на него не ответила, а Вы считаете, что я с Вами что-то обсуждаю, тогда как обсуждение с Вами Вашего стихотворения я уже закончила.  В порядке исключения повторю, что подобные стихи мне просто надоели. Они гораздо слабее и примитивнее, чем писал Бродский, но из-за них читать Бродского мне уже не хочется. Касательно предложения почитать иные Ваши стихи – пока нет желания. Я веду высокоинтеллектуальную беседу с Антоном, который не понимает, что следует высказывать своё мнение о стихотворении, если есть что сказать, а не привязываться к чужим мнениям, что-то домысливая и творчески перерабатывая.