Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
* * *
Действительно ли ночь так хороша,
как сказано? Всегда ль остатки сладки?
Вот отступных два медные гроша,
да две ещё снотворные облатки.
На торжище полдневном мельтеша,
по вечерам укутываясь в складки,
чего тебе желать, моя душа?
Играть тебе ещё со смертью в прятки!
Бродить, дрожа, в зверинце беглецов,
среди теней, замысловато лгавших
вблизи Суда, который строг и досконален.
На берег волн ступай. Найми гребцов
недорогих, но не совсем уставших,
и в сад плыви, который пуст (читай: печален).
Неактивен
Междусобоя акцентов и размеров - начальных с конечными, по-моему, нет. То есть лично я проникся и понял. От начала и до конца понял. От оболочки до вещества. И наоборот.
Что касается содержания, вот какой момент критикнуть хочу. Тайнопись первого честеростишия, нечто перифразийное, спрятанное в кулаке, уплошается вторым катреном. Где всё называется, объясняется, входит в прейскурант столь нелюбимых мной философизмов (я про их употребление в стихах) - души, смерти. Плюс зашоренное "играть со смертью в прятки"... У Петрарки хоть с надеждой в прятки игра была
Неактивен
Александр! Как всегда - благодарю за отзыв! А насчёт надежды... Да нет, по-моему, никакой надежды-то... Но это сугубо частное моё мнение .
Неактивен
Может быть, дружище. Может быть. А если принять во внимание тот факт, что она - последней - но таки умирает...
И всё же будем держаться.
Неактивен
Александр Клименок написал(а):
У Петрарки хоть с надеждой в прятки игра была
Игра с надеждой в прятки была не у Петрарки, а исключительно у Солоновича. Заслуг последнего, впрочем, это нисколько не умаляет.
Неактивен
Благодарю Вас, Батшеба! Не за поддержку (не самообольщаюсь и адекватно оцениваю Ваше замечание), но за неуклонное проведение линии фактологического пуризма. Увы, и я Петрарку в подлиннике не читаю. И потому, также кроме как путями через Е. Солоновича, добраться до него не могу. Впрочем, это уже не по теме я.
Неактивен