Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Что есть для женщины мужчина?
Зачем он раб её речей?
Так было раньше, будет ныне -
Калейдоскоп стандартных дней...
Кому переменить подвластно
Постылый нам уже узор?
Бороться с ним весьма опасно,
Его хранит всевышний взор.
А, может, спорить и не надо?
Оставить всё как было, есть?
И будет нам тогда в награду
Благославенье, а не месть.
Отредактировано Далия Потомова (2006-06-30 17:55:00)
Неактивен
Далия, пересмотрите скорее вторую строфу, пока народ на Вас не накинулся. Она выбивается из ритма. И еще, в таком коротком стихотворении дважды рифма со словом "взор" вряд ли будет приветствоваться. Это так, навскидку...
С теплом,
Анатолий.
Неактивен
А я думала, так можно 9-8-9-8, 8-9-8-9, 9-8-9-8... Низя?
Неактивен
Эх...
Спасибо, Анатолий! Попробую все сделать 9-8-9-8...
Неактивен
Второе четверостишие:
Кому переменить подвластно
Постылый нам уже узор?
Бороться с ним ведь так опасно,
Его хранит всевышний взор.
Неактивен
Далия, начало не понятно.
"Зачем для женщины мужчина ?"
Это либо требует продолжение действием "что-то сделал", либо вопрос сформулирован некорректно, и смысл следующий - зачем женщине мужчина.
Неактивен
Далия Потомова написал(а):
Второе четверостишие:
Кому переменить подвластно
Постылый нам уже узор?
Бороться с ним ведь так опасно,
Его хранит всевышний взор.
Во, уже лучше! Только можно я еще попридираюсь. По смыслу.
Мужчина не бывает рабом женских речей, скорее, наоборот. Мужчина - раб ее прелестей!
Неактивен
Я имела в виду, что мужчина идёт на поводу у женских прелестей, но они же сами по себе не могут вести за собой (говорить и показывать направление ), поэтому мужчина - раб женских речей...
Елене, значит вопрос сформулирован некорректно... Потому что имелось в виду само существование мужчины рядом с женщиной. К тому же, прошу прощения, конечно, я здесь подчеркнула слабость мужчины перед женщиной...
Отредактировано Далия Потомова (2006-06-30 14:14:50)
Неактивен
ну тут пока и без меня все сказали...
Неактивен
Далия Потомова написал(а):
Я имела в виду, что мужчина идёт на поводу у женских прелестей, но они же сами по себе не могут вести за собой (говорить и показывать направление ), поэтому мужчина - раб женских речей...
Елене, значит вопрос сформулирован некорректно... Потому что имелось в виду само существование мужчины рядом с женщиной. К тому же, прошу прощения, конечно, я здесь подчеркнула слабость мужчины перед женщиной...
Прелести и сами ведут мужчину за собой. Он ведь любит глазами, а не ушами... Ну, конечно, самые умные мужчины пользуются всеми органами чувств, и еще извилинами подшевеливают...
Неактивен
В том то и дело! Самых умных я в счёт не брала! А "остальные" мужчины... Пока они любят глазами, женщине совсем не сложно воспользоваться моментом загипнотизированности этих эстетов и наговорить того, что им надо сделать... А понимают потом, что сделали... Но понимают, почему, не все...
Неактивен
далия отредактируйте наверху, потом я вам про смысл скажу...
Неактивен
Уже...
Неактивен
Antosych написал(а):
Далия Потомова написал(а):
А я думала, так можно 9-8-9-8, 8-9-8-9, 9-8-9-8... Низя?
Можно всяко, но так читается хуже, чем если бы все строфы были одинаковыми.
Пожалуй, не соглашусь. Три строфы - строй другой у второй, т.е. симметричность соблюдена. Хотя, если очень строго подходить, то нельзя делить на строфы, а записывать всё одной строфой (вроде бы так. но это не существенно). Читается легче, конечно, если метр везде один, но к чередующемуся тоже можно приспособиться.
Елене Лаки написал(а):
Далия, начало не понятно.
"Зачем для женщины мужчина ?"
Это либо требует продолжение действием "что-то сделал", либо вопрос сформулирован некорректно, и смысл следующий - зачем женщине мужчина.
Согласна. Фраза звучит странно. Она меня насторожила ещё в заголовке.
Можно :"Что есть для женщины мужчина" - несколько высокопарно, но грамотно.
Можно: "Что ищет женщина в мужчине"
Кстати, мы кому сочувствуем? Женщинам или мужчинам? а то можно наоборот:
"Что ищет в женщине мужчина"
Неактивен
Ах этот мир матриархата
ушедщий далеко в века
но чем же я то виновата
что снова хочется слегка
надеть ошейники потуже
на этих гордых мужиков
и кинув косточку на ужин
оставить на него щенков
чтоб удалится преспокойно
смотреть закат с большой горы
и одиноко выть достойно
на неба лунного дары
Неактивен
Спасибо, Алиса! Очень приятно, что обратили на меня внимание!
Я думаю, на ваш первый вариант можно заменить,.. если уж так неуклюж мой
Что есть для женщины мужчина?
Зачем он раб её речей?
Так было раньше, будет ныне -
Калейдоскоп стандартных дней...
...
Неактивен
Золотой Дракон написал(а):
Ах этот мир матриархата
ушедщий далеко в века
но чем же я то виновата
что снова хочется слегка
надеть ошейники потуже
на этих гордых мужиков
и кинув косточку на ужин
оставить на него щенков
чтоб удалится преспокойно
смотреть закат с большой горы
и одиноко выть достойно
на неба лунного дары
Непревзойдённо, Дракон!
Слегка утрированно ... Мне бы не хотелось выглядеть грубой. Просто приоткрыла небольшой секрет
Неактивен
Ну такая уж сущность у Дракона, он всегда находит суть и делает ее немного более видимой для остальных))) Я же пообещал вам по смыслу написать, вот и написал)))
Неактивен
Далия Потомова написал(а):
Что есть для женщины мужчина?
Зачем он раб её речей?
Так было раньше, будет ныне -
Калейдоскоп стандартных дней...
Кому переменить подвластно
Постылый нам уже узор?
Бороться с ним ведь так опасно,
Его хранит всевышний взор.
А, может, спорить и не надо?
Оставить всё как было, есть?
И будет нам тогда в награду
Благославенье, а не месть.
На кой для женщины мужчина ?
Развесит уши и молчит.
Все простофили, дурачины
Тяну к себе их как магнит.
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
На кой для женщины мужчина ?
Развесит уши и молчит.
Все простофили, дурачины
Тяну к себе их как магнит.
хи
Кстати, вот эта фраза ещё не особо:
"Бороться с ним ведь так опасно" - это помоечное "ведь" тут совершенно не нужно, тока дырку затыкает.
а если : "Бороться с ним весьма опасно"
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
На кой для женщины мужчина ?
Развесит уши и молчит.
Все простофили, дурачины
Тяну к себе их как магнит.
Супер!!! Единомышленник! Я ликую!
Неактивен
Далия Потомова написал(а):
Елене Лаки написал(а):
На кой для женщины мужчина ?
Развесит уши и молчит.
Все простофили, дурачины
Тяну к себе их как магнит.Супер!!! Единомышленник! Я ликую!
Неа. Меня простофили не занимают.
Неактивен
Амазонки, блин
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Кстати, вот эта фраза ещё не особо:
"Бороться с ним ведь так опасно" - это помоечное "ведь" тут совершенно не нужно, тока дырку затыкает.
а если : "Бороться с ним весьма опасно"
Да, Алиса, действительно так, как вы написали, лучше... Мне уже неудобно присваивать ваши слова...
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Неа. Меня простофили не занимают.
Вам больше повезло
Неактивен
Это точно :D
Неактивен
Далия Потомова написал(а):
Алиса Деева написал(а):
Кстати, вот эта фраза ещё не особо:
"Бороться с ним ведь так опасно" - это помоечное "ведь" тут совершенно не нужно, тока дырку затыкает.
а если : "Бороться с ним весьма опасно"Да, Алиса, действительно так, как вы написали, лучше... Мне уже неудобно присваивать ваши слова...
Да за ради Бога. Жалко что ли?
Скоро лучше меня научитесь, тогда будете мне помогать, угу?
Неактивен
Спасибо! Замётано!
Неактивен