Форум литературного общества Fabulae

Gloomy написал(а):

Интересная тема, русскоязычное голосование за 100 лучших книг всех времен.
www.100bestbooks.ru

Сага о Ньяле - лучшая книга всех времён и народов (разумеется, ИМХО)
а в том списке она и близко не лежала...

Андрей Кротков написал(а):

Кто такие Татьяна Соломатина и Елена Чудинова, за что им такой почет и рейтинг - понятия не имею.

Татьяна Соломатина - памятная по этому форуму Таша
За вторую не скажу, не знаю

Андрей Кротков написал(а):

Характерный признак: первые 6 позиций заняли книги, по которым сняты кина, и эти кина регулярно показывают по телевиздеру, причем оба "булгаковских" кина показывали совсем недавно ... 
Кто такие Татьяна Соломатина и Елена Чудинова, за что им такой почет и рейтинг - понятия не имею. Впрочем, дай им Бог здоровья
Безмерно удивила популярность такй слабой и серой книжки, как "Овод" Войнич. Неужели до сих пор сказывается то, что при совке эту книжку пропаганда впаривала как шедевр? Или опять - кино: молодой красивый Олег Стриженов и роскошный старик Николай Симонов?

Зато г. Лукьяненко со своими Дозорами даже в сотню пока не попадает. Видимо не только в кино дело.
Татьяна Соломатина, Елена Чудинова и прочие фантасты из конца списка были добавлены пользователями. Кто такие не знаю. Скоро на этом сайте (а я его автор) добавится средство исключения книг из списка, при голосовании появится галочка "Что это такое и что оно вообще делает в списке? Прочь!" и если книга наберет определенно число подобных "черных меток", то она будет удалена из списка.

Если есть замечания/пожелания по-поводу этого сайта, буду благодарен. Критика приветствуется, ругайте, не стесняйтесь :-)

Gloomy написал(а):

Зато г. Лукьяненко со своими Дозорами даже в сотню пока не попадает.

Ага. Всё-таки Войнич получше Круглосуточных Позоров
Согласись, Андрей?
Правда, подозреваю, что ты Позоров не читал и не видел. Как, грешным делом, и я

alv написал(а):

Ага. Всё-таки Войнич получше Круглосуточных Позоров Согласись, Андрей? Правда, подозреваю, что ты Позоров не читал и не видел. Как, грешным делом, и я

Лукьяненко - хороший стилист и выдумщик, это факт. Но я уже лет двадцать как забросил читать отечественную хвантастику (полностью), а забугорную читаю изредка и выборочно; поэтому в Лукьяненко только заглянул, углубляться не стал. Когда же начал закручиваться киношный "блядьбастер", я вообще отошел в сторонку...
То, что старушка Войнич на крайняк лучше многих - с этим я согласен. Писательница она была третьего разряда и седьмого разбора, но по крайней мере не блудила пером. Прожила на свете 96 лет. Когда ей в 1956 году сказали, что "Овод" в России регулярно переиздается и даже экранизирован, ее чуть кондратий не хватил.
Кстати, ее отец - математик Джордж Буль (который изобрел булеву алгебру), а дядя - географ Джордж Эверест.

А чем же "Овод" такая плохая книжка? Очень, на мой взгляд, интересная.   Книги Ремарк гораздо примитивнее, хотя тот тоже романтизмом ударен был.  А уж про Гэтсби Фицджеральда молчу, поскольку глупее книги не читала, наверное.

Отредактировано Елене Лаки (2009-12-17 08:53:38)

Андрей Кротков написал(а):

А вот как можно ставить "Овода" рядом с "Гэтсби" и сравнивать по умности - это для меня загадка. Ничего общего, совершенно разные епархии, разные времена, другие герои, другая тематика. У вас, Лена, получилось по поговорке "В огороде бузина..."

Почему бы не сравнить? Откуда там другая тематика?  И там, и там описание жизни бандитов, как они до неё дошли и чем всё закончилось. Только в Оводе ещё и параллельные линии, а в Гэтсби – сплошная бытовуха и периодические истерики.

Андрей Кротков написал(а):

Книги рейтингуют давно - это такой туземный обычай, бессмысленный, но забавный...

Вот-вот. По-моему так это интересно. Главное не воспринимать эти рейтинги и списки бувкально, т.е. если скажем Толстой на 6-м месте, а Гоголь на 8-м, то Толстой лучше Гоголя, а вместе они показывают язык Достоевскому, который на 12-м. Тут скорее важен сам факт присутствия в списке, а не конкретное место. Например у нас лидер Булгаков, это значит его просто сильно любят в нашей стране, а не потому, что он самый-самый. Так же забавно, что в аналогичных списках BBC или Guardian его или совсем нет или он в самом-самом низу. Видимо слишком много у него советской специфики 30-х годов

Елене Лаки написал(а):

"Овод"- книжка о возмездии, в основном. И о войне под названием "кто прав".

Лена, про то, как кто кому за что возмздил, есть много книжек поинтереснее вялого и серого "Овода".
Насчет юриста - не понял. Разве это особая порода людей?

Алиса Деева написал(а):

Который изобрёл Эверест?

Типа того. Сам он в горы не лазил вроде, занимался геодезией и картографией. Но как-то раз ему сказали: "Тут в Гималаях гора одна есть, торчит дура дурой, никак не называется, всех и делов, что высоченная очень. Хотите, к дню рождения назовем вашим именем?" Он сперва отнекивался, а потом согласился - какая разница?
Этель Войнич ему племянница - дочь сестры.
У меня в свое время был "Овод" в роскошном издании - в суперобложке, с картинками, весь цветной такой. Лет в 12 я взялся его читать. Пока дочитал до конца - одурел от скуки. Зато старое кино 1955 года смотреть люблю. Там такие африканские страсти.

Елене Лаки написал(а):

Не сомневаюсь, что есть много книжек, мне нравится эта

Во-во, и я про то же. Только мне она не нравится. Но книжке от этого хуже не станет

Андрей Кротков написал(а):

Елене Лаки написал(а):

"Овод"- книжка о возмездии, в основном. И о войне под названием "кто прав".

Лена, про то, как кто кому за что возмздил, есть много книжек поинтереснее вялого и серого "Овода"
Насчет юриста - не понял. Разве это особая порода людей?

Это вроде бы национальность.
Вот у Жириновского мама была русская, а папа - юрист
Сам так говорил

alv написал(а):

Кстати, Этель написала ещё несколько рОманов - в том числе один как бы вклинивающийся в сюжет "Овода"

Да, она пробовала зафиндилить про Овода что-то вроде нынешнего сериала. Поскольку Артур Бертон в первом романе исчезает молодым лохом, а потом появляется сразу закаленным борцом - то возник соблазн заполнить середину его приключениями в изгнании. Но из этой затеи ничего не вышло, романы ("Прерванная дружба", "Сними обувь твою") успеха не имели

alv написал(а):

Ага, старое кино было хорошее

Оно было снято на трофейной немецкой цветной пленке, которой в 1945 году из Германии вывезли целый эшелон. Потому и цвета там такие сочные, как будто кино совсем свежее. Но пленки надолго не хватило
Вторая экранизация была в середине 1980-х - телевизионная. Полная туфта в духе "Хоакина Мурьеты", даже главную роль сыграл тот же актер, что и в "Хоакине". Планировалась как блядьбастер, хвалебные рецензии для газет заготовили заранее, но провалилась с треском...

Елене Лаки написал(а):

Я так вовсе не читаю книг, которые мне не нравятся. Те, что нравятся ещё не все прочла.

Лена, все-таки для того, чтобы понять, нравится книга или нет, ее надо предварительно прочесть В данном случае правильнее говорить: "Я не читаю книги, которые не привлекают мое внимание". С таким утверждением я полностью согласен, поскольку и сам так делаю

Андрей Кротков написал(а):

Писательница она была третьего разряда и седьмого разбора, но по крайней мере не блудила пером.

Да, ее английский очень так себе, по-английски ее романы плохи, а вот по-русски... зависит от переводчика.

Андрей Кротков написал(а):

Прожила на свете 96 лет. Когда ей в 1956 году сказали, что "Овод" в России регулярно переиздается и даже экранизирован, ее чуть кондратий не хватил.

Старушке даже показали кино (понятно, то самое, со Стриженовым), а она возьми да заяви, что это, мягко говоря, не совсем то, что она имела в виду.

А в "Take off your shoes" есть повороты и эпизоды очень недурственные.

Андрей Кротков написал(а):

У меня в свое время был "Овод" в роскошном издании - в суперобложке, с картинками, весь цветной такой. Лет в 12 я взялся его читать. Пока дочитал до конца - одурел от скуки.

Знаю это издание. Перевод там был откровенно плохой, но на фамилию переводчика по малолетству внимание не обратила, помню только текст.

Отредактировано Батшеба (2009-12-19 23:21:51)