Форум литературного общества Fabulae

Наталья, я не специалист по пропаганде и агитации, но мне с трудом верится, что массы интересуются художественными галереями. В деле воспитания масс лучше всего срабатывает грубое промывание мозгов, которое ничего общего не имеет с искусством. И эта выставка все же несколько элитарна, тем более, что один из художников человек, переживший холокост.

Черёмина написал(а):

С точки зрения отдельно взятого человека, конечно, полезно указать, что Гитлер такой же человек, как все. С точки же зрения управления массами это чревато зарождением симпатии к Гитлеру (а это неизбежно - проблеск человеческого в нелюде возбуждает умы и чувства гораздо больше, чем человечность гуманиста

Черт побери, да когда же все поймут, что Шикльгрубер по сравнению, скажем, с товарищем Лениным - величайший гуманист всех времен и народов?

Вызывает содрагание то, что мумия этого чудовища до сих пор лежит в большевистском капище на главной площади страны. Это вам не рисуночки.

alv написал(а):

Черёмина написал(а):

С точки зрения отдельно взятого человека, конечно, полезно указать, что Гитлер такой же человек, как все ...

Черт побери, да когда же все поймут, что Шикльгрубер по сравнению, скажем, с товарищем Лениным - величайший гуманист всех времен и народов?

Мысль очень спорная. г.Ульянов в печах и газовых камерах никого не сжигал. В ГУЛАГи уже т.Сталин по его заветам сссылал. А вообще это достаточно беспредметный разговор - сравнивать одного убийцу с другим. Хоть одного человека убил, хоть сто, все равно убийца.

Сей вопрос - из числа давно и безнадежно замусоленных. Человек в частной жизни может быть очень тихим и приятным, незаметным обывателем, примерным семьянином. И этот же человек в должности, на посту, "в законе" может оказаться чудовищем и подонком. Гитлер - отличный пример. Он вина не пил, табаку не курил, кушал вегетарианское, любил детей и собак, был добр и вежлив с прислугой, не имел стяжательских наклонностей. То есть Адольф Гитлер как частное лицо - вполне приличный господин. А Адольф Гитлер как вождь германской нации - комментарии излишни. И таких примеров куча.

Никогда не забуду большой фрагмент немецкой кинохроники: фюрер приехал в детский сад. Он ползает по полу с малыми ребятами, складывает кубики, гоняет машинки. У него совершенно человеческое лицо, он улыбается, общение с карапузами доставляет ему радость, в нем СЕЙЧАС ничего нет от фюрера. Но это ненадолго - стоит ему выйти из детского сада, и все вернется на свои места.

В сфере власти и политики невозможно не измениться в худшую сторону, какой бы славный мужик ты ни был до того. Извините за ссылку на самого себя - но когда я обслуживал материалами политические СМИ, т. е. находился на подхвате у политической иерархии в роли наемного безвластного служителя, то и тогда излучение этой сферы чувствовалось очень сильно, просто-таки хотелось стать гадом, политически ссучиться. Существовать в этой среде по простым правилам повседневной порядочности невозможно - опознают чужака сразу, в лучшем случае оттеснят, в худшем разорвут и сожрут. И это - на уровне политической молекулы, политжурналюги-писаки. А наверху, там, где реальная власть и полномочия, ссучится и опаскудится любой, будь он хоть семи пядей во лбу и исповедуй все мыслимые добродетели.