Форум литературного общества Fabulae

Саша Шварц написал(а):

Есть проблемы и с ритмом и с ударениями.
Это хорошее.
Плохое не напишу.

Спасибо, Саша, за всё хорошее, но... скромно попрошу прочитать ещё раз: нет ни малейшего сбоя ни с ритма, ни с ударений. Тогда можно и плохого капнуть.

Достаточно неплохое идейно стихотворение. Лирический герой отчетлив, искренен. 

О минусах. Страдает общая грамотность (пунктуация в конце произведения, также вот это: повтОрит, хотя надо: повторИт).

В современной поэзии не сильно приветствуется архаика - как собственно слова: ужель, неужто, аль, так и падежные окончания архаического типа: белОЮ. Если, конечно, речь не идет о намеренной стилизации как художественном средстве.

К сожалению, присутствуют штампы:  юный пыл, губы в блаженстве, страстно любили, кружит листопад, лист пожелтевший.

Поймем ли? / Едва. - некорректно грамматически. Форма "поймем ли" предполагает следующее логическое продолжение: "едва ли". Или "едва ль". Есть и такой вариант: Поймем? Едва ли.

Здесь малопонятная связка: Беспечные ветры / Морозов в предверьи / Как лист пожелтевший / Срывают слова. Кстати, тут же имеется стилевой ляп/ Ветры срывают слова или слова срывают ветры? Вчитайтесь.

в предДверьи.

Вообще, почитайте что-нибудь о специфике поэзии и ее основах. У А. Илюшина вышла замечательная книга "Русское стихосложение". Как вариант - Г. Скрипов, "О русском стихосложении". В конце концов, достаньте творения замечательного Б. Томашевского. А пока - ссылка: http://blackalpinist.com/scherbakov/Praises/metrica.html

Всего доброго.

Отредактировано Александр Клименок (2008-06-25 12:57:25)

Александр Клименок написал(а):

Достаточно неплохое идейно стихотворение. Лирический герой отчетлив, искренен. 

О минусах. Страдает общая грамотность (пунктуация в конце произведения или вот это: повтОрит, хотя надо: повторИт).

Спасибо, Александр, за первую строчку. Со второй согласен: ударение смещено, хотя замена слова легко возможна и без ущерба. (что и сделали)

В современной поэзии не сильно приветствуется архаика - как собственно слова: ужель, неужто, аль, так и падежные окончания архаического типа: белОЮ. Если, конечно, речь не идет о намеренной стилизации как художественном средстве.

В данном случае речь как раз о намеренной стилизации. Кроме всего прочего, "ужель" - есть состояние моей души, моего "Я". Или я не  имею право иметь своё, собственное, лицо? Мне лицо в виде "хреновщина" не очень "катит".

К сожалению, присутствуют штампы:  юный пыл, губы в блаженстве, страстно любили, кружит листопад, лист пожелтевший.

А куда мы денемся без штампов-то... Любой язык есть набор штампов; лучше красивые штампы, чем грубые, непонятного происхождения, изречения, типа: отстой, драйв, флуд, тащусь и т.д. и т.п. и пр.

Поймем ли? / Едва. - некорректно грамматически. Форма "поймем ли" предполагает следующее логическое продолжение: "едва ли". Или "едва ль". Есть и такой вариант: Поймем? Едва ли.

Совершенно согласен с Вами. Я и был написавши "едва ль", но, поскольку рифмовалось - и не ахти как благозвучно (на мой слух) - со словом "слова", то я и решил спровоцировать читательское восприятие, отбросив "ль", так сказать: разведка боем.

Здесь малопонятная связка: Беспечные ветры / Морозов в предверьи / Как лист пожелтевший / Срывают слова. Кстати, тут же имеется стилевой ляп/ Ветры срывают слова или слова срывают ветры? Вчитайтесь.

А я в наличии ляпа сомневаюсь, даже при прочтении лишь этой фразы, а уж тем более, читая продолжение этого же, единого, предложения...
Спасибо отдельное за ссылочку... я там нашёл много интересного. И не только для себя...