Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
alv написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Как раз при виртуальном общении скрытность и маскировка более эффективны, чем в реале, где элементарно не работают многие приёмы виртуальности.
Вообще-то, скорее наоборот. При необходимости виртуал вычисляется элементарно. А вот в реале без соответствующих навыков, о которых Вы, как юрист, знаете лучше меня, это более сложная задача.
Алексей, у юристов нет третьего глаза ,они ничем от других людей не отличаются. У неюристов юристы часто вызывают недоверие, поскольку их опасаются; полагают, что они сделают что-то нехорошее.
Так что мы варимся в своей среде вместе с экономистами и из неё практически не выползаем.
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
alv написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Как раз при виртуальном общении скрытность и маскировка более эффективны, чем в реале, где элементарно не работают многие приёмы виртуальности.
Вообще-то, скорее наоборот. При необходимости виртуал вычисляется элементарно. А вот в реале без соответствующих навыков, о которых Вы, как юрист, знаете лучше меня, это более сложная задача.
Алексей, у юристов нет третьего глаза
Ну, этому даже нас, простых ванек-взводных Советской Армии, чуток учили.
Неужели этому не учат юристов?
Неактивен
alv написал(а):
Неужели этому не учат юристов?
Этому, в смысле, обман вычислять? Не помню, вроде, нет. Может «уголовников» учили. У цивилистов другие задачи. Например, требуется предусмотреть возможные риски и избежать их возникновения, а если всё же возникнут – выйти с минимальными потерями и т.д. Честность не та категория, которая сильно беспокоит цивилистов, поскольку презюмируется недобросовестное поведение контрагента.
А как определить скрытность и маскировку у виртуалов ?
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
У неюристов юристы часто вызывают недоверие, поскольку их опасаются; полагают, что они сделают что-то нехорошее.
Так что мы варимся в своей среде вместе с экономистами и из неё практически не выползаем.
Лена, а это общая беда для представителей некоторых профессий. Юристов боятся: а вдруг обведут вокруг пальца, крючкотворством замучают? Врачей боятся: а вдруг залечат до смерти? Журналистов боятся: а вдруг гадость напишут? Экономистов боятся: а вдруг обсчитают и дефолт устроят? Зато пирамидальных финансистов никто не боится: они добрые такие, на одну копейку три рубля навара обещают.
Неактивен
Им надо было классику читать ("Деньги" Эмиль Золя. Задолго до МММов написано).
А насчёт журналистов: только один раз с ними сталкивалась и когда сравнила то, что я им сказала с тем, что они написали, то поняла, что они сволочи таки и борзописцы (к тебе, Андрей, разумеется, не относится). Представляю, насколько в этом твёрдо убеждены люди публичных профессий (не в смысле проститутки, а артисты. певцы и т.д.). Хотя, если подумать, то можно вполне понять и простить.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
насчёт журналистов только один раз с ними сталкивалась и когда сравнила то, что я им сказала с тем, что они написали, то поняла, что они сволочи таки и борзописцы Представляю, насколько в этом твёрдо убеждены люди публичных профессий (не в смысле проститутки, а артисты. певцы и т.д.)
Увы, такое встречается сплошь и рядом. И, по принципу паршивой овцы, распространяется на всех. Особенно этим отличается журналистский молодняк, ориентированный на скандальность... Я обеими руками за свободу слова - но не для всех. Отвязных пацанов и пацанок надо лет 6-8 держать на репортажной и новостной работе, чтобы как следует наелись рутины и дерьма. А уж потом подпускать к аналитике и "вумным" текстам. Тогда они будут посдержаннее и не так станут "самовыражопываться".
Неактивен
Журналисты – это ужас. Только прямой эфир передаёт то, что действительно говорит выступающий. Если не прямой эфир - порежут так, что прибить хочется. При пишущих молчу, те хотя бы дадут почитать сочинение и можно поправить. Хотя желание сделать с ними что-то нехорошее тоже периодически возникает. За всю жизнь только с тремя полностью вменяемыми представителями этой профессии общалась.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Зато пирамидальных финансистов никто не боится: они добрые такие, на одну копейку три рубля навара обещают.
Вообще-то, да. Помню, когда "грохнулся" Чара-банк его вкладчиками оказались и преподаватели экономических факультетов серьёзных вузов
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
alv написал(а):
Неужели этому не учат юристов?
Этому, в смысле, обман вычислять?
Не, я про комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Что в реале а) сложно вообще и б) невозможно без соответствующих полномочий.
Елене Лаки написал(а):
А как определить скрытность и маскировку у виртуалов ?
А вот тут проблема чисто технологическая. Решается.
Конечно, кое-кто из участников форума может кое-что припомнить
Но это потому, что не
Елене Лаки написал(а):
презюмируется недобросовестное поведение контрагента.
Но и успешные случаи решения проблемы виртуалов тоже были на этом сайте.
Неактивен
А… Вы вот про какие мероприятия, я и не поняла сразу.
Да, разыскивать (к тому же оперативно) без полномочий нехорошо. По себе знаю, когда кто-то без полномочий меня в выходные разыщет...
Алексей, меня часто хрень всякая интересует. Не просветите – легко ли залезть в чужой компьютер. О технологии не спрашиваю, если бы только в общих чертах обрисовать… Например, что требуется, чтоб кто-то мог со своего компьютера заглянуть в мой (это, вроде, хакерство называется). Меня интересует, следует ли различать компьютер, с которого заходишь в Интернет, и компьютер, где содержится конфиденциальная информация. А то вдруг я решу такой информацией обзовестись…
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Не просветите – легко ли залезть в чужой компьютер.
Боюсь что в Ваш компьютер под виндой залезть очень легко
Елене Лаки написал(а):
Например, что требуется, чтоб кто-то мог со своего компьютера заглянуть в мой
когда я в эксперементальных целях включаю на свое ноуте поддержку wi-fi (по умолчанию она у меня выключена), я вижу кучу машин своего подъезда. А может быть и соседнего, не проверял
Елене Лаки написал(а):
(это, вроде, хакерство называется).
Нет. Хакеры - это те ребята, которые пишут хорошие операционные системы и хорошие программы.
А те, про кого говорите Вы, называются крекерами (или другими словами, которые в присутствии дам сказать неловко)
Елене Лаки написал(а):
Меня интересует, следует ли различать компьютер, с которого заходишь в Интернет, и компьютер, где содержится конфиденциальная информация. А то вдруг я решу такой информацией обзовестись…
С нормальной операционкой от случайного взлома Вы гарантированы. От целенаправленного гарантирует только отключение от сети и питания, помещение в запертую комнату и караул из взвода автоматчиков.
Впрочем, полные параноики считают, что и этого недостаточно
Неактивен
alv написал(а):
С нормальной операционкой от случайного взлома Вы гарантированы. От целенаправленного гарантирует только отключение от сети и питания, помещение в запертую комнату и караул из взвода автоматчиков.
Впрочем, полные параноики считают, что и этого недостаточно
Спасибо Я полный параноик с манией confidentiality
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
alv написал(а):
С нормальной операционкой от случайного взлома Вы гарантированы. От целенаправленного гарантирует только отключение от сети и питания, помещение в запертую комнату и караул из взвода автоматчиков.
Впрочем, полные параноики считают, что и этого недостаточноСпасибо Я полный параноик с манией confidentiality
Если это действительно нужно - то это не тема для обсуждения на форуме, ага?
Неактивен
alv написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Я полный параноик с манией confidentiality
Если это действительно нужно - то это не тема для обсуждения на форуме, ага?
Это было предчувствие, которое я неверно интерпретировала. Таки грабанули меня, неслабо так, а, главное, вовремя, и даже конфиденциальность в виде чужих документов затронули. На этой оптимистической ноте уезжаю лечить нервы.
Неактивен