Форум литературного общества Fabulae

Просто Сергей написал(а):

С каждым днём всё очевиднее для  меня, как жителя Евросоюза, что торговля энергоресурсами очень даже выгодна, если продаёт их страна, способная себя защитить. Получая счета за газ, я это ясно вижу.
  Что касается "завоевания", то я не имел ввиду прямое вторжение. Хотя, ничего нельзя исключать. Люди есть люди.

Ха-ха два раза!
Одно дело (и одна цена) - продавать газ, другое дело (и другая цена) - продавать, например, пластик, из него сделаный, третье (и третья цена) - готовые изделия из пластика - продавать не кубокилометрами, а поштучно...
Есть разница?

Что касается страны, "способной себя защитить", то её политика приведёт к тому, что Европа, как только будет готова к этому (а работа в этом направлении ведётся интенсивная), если не откажется вовсе от российского газа, то очень понизит его долю в своём объёме потребления энергоресурсов.

Отредактировано Бикинеев Виталий (2008-03-11 12:54:56)

Бикинеев Виталий написал(а):

Просто Сергей написал(а):

С каждым днём всё очевиднее для  меня, как жителя Евросоюза, что торговля энергоресурсами очень даже выгодна, если продаёт их страна, способная себя защитить. Получая счета за газ, я это ясно вижу.
  Что касается "завоевания", то я не имел ввиду прямое вторжение. Хотя, ничего нельзя исключать. Люди есть люди.

Ха-ха два раза!
Одно дело (и одна цена) - продавать газ, другое дело (и другая цена) - продавать, например, пластик, из него сделаный, третье (и третья цена) - готовые изделия из пластика - продавать не кубокилометрами, а поштучно...
Есть разница?

Что касается страны, "способной себя защитить", то её политика приведёт к тому, что Европа, как только будет готова к этому (а работа в этом направлении ведётся интенсивная), если не откажется вовсе от российского газа, то очень понизит его долю в своём объёме потребления энергоресурсов.

Ха-ха двадцать два раза!!! Альтернативы газу - нет. Рапс чтоли? Лень искать ссылки на высказывания всяких евросоюзных чинов, которые признают этот факт. (к слову, без этого самого газа никакого пластика не произведут.) Так что цена его будет расти и расти. ( и гораздо быстрее, чем цена изделий из пластика) Продавцы котлет и пластиковых мисок не могут быть богаче продавцов газа.

Просто Сергей написал(а):

Ха-ха двадцать два раза!!! Альтернативы газу - нет. Рапс чтоли? Лень искать ссылки на высказывания всяких евросоюзных чинов, которые признают этот факт. (к слову, без этого самого газа никакого пластика не произведут.) Так что цена его будет расти и расти. ( и гораздо быстрее, чем цена изделий из пластика) Продавцы котлет и пластиковых мисок не могут быть богаче продавцов газа.

Дык, не все мировые запасы газа - в России, слава Богу..
О том и речь..

Отредактировано Бикинеев Виталий (2008-03-11 14:27:21)

Просто Сергей написал(а):

Не забываете о способах доставки. Тут надысь министр латвийский один сказал: можно, конечно, доставлять нефть из норвегии или везти уголь из ЮАР, но сколько будет стоить доставка...

Помню парадокс советской экономики рубежа 80-х-90х. Тогда на Дальний Восток уголь для электростанций доставляли... морем из Австралии. Он обходился дешевле, чем добытый на месте...

Просто Сергей написал(а):

И Вы верите, что обходился дешевле? Я чего-то сомневаюсь и вся дальнейшая история  указывает на иные причины подобных действий.

Нет, Сергей, тут все как раз просто и понятно, только экономические выкладки очень скучные... В Австралии (на Тасмании и в Калгурли) добыча и перегрузка полностью механизированы и автоматизированы, доля зарплаты в себестоимости ничтожная. Доставка морем навалочно-насыпных грузов - наидешевейшая: соотношение накладных расходов и стоимости доставленного объема очень выгодные, к тому же балкеры из Астралии шли прямиком во Владивосток нейтральными водами, без заходов и бункеровок. А у нас на Дальнем Востоке тогда шахтеры добывали уголь наполовину чуть ли не ручной отбойкой и выемкой, как во времена Стаханова, получали чудовищно большую инфлирующую зарплату (выколотили ее из тогдашнего советского руководства), доставка была исключительно по железной дороге. В итоге отечественный уголек получался золотой и бриллиантовый... Это парадокс совершенно того же рода, что и парадокс с импортными бананами, которые в середине 90-х в России были втрое дешевле отечественной картошки.

Просто Сергей написал(а):

Бикинеев Виталий написал(а):

Просто Сергей написал(а):

Ха-ха двадцать два раза!!! Альтернативы газу - нет. Рапс чтоли? Лень искать ссылки на высказывания всяких евросоюзных чинов, которые признают этот факт. (к слову, без этого самого газа никакого пластика не произведут.) Так что цена его будет расти и расти. ( и гораздо быстрее, чем цена изделий из пластика) Продавцы котлет и пластиковых мисок не могут быть богаче продавцов газа.

Дык, не все мировые запасы газа - в России, слава Богу..
О том и речь..

Не забываете о способах доставки. Тут надысь министр латвийский один сказал: можно, конечно, доставлять нефть из норвегии или везти уголь из ЮАР, но сколько будет стоить доставка...

А прокладывать трубопровод по шельфам северного Балтийского или сероводородного Чёрного морей (в обход Украины) - дёшево и выгодно???! Эти проекты - чисто политическая игра (точнее - шантаж). Европа вполне может проложить альтернативный газопровод по Северной Африке (от Ливии и Аравии) или даже из Нигерии, не думаю, что он будет сильно отличаться  в цене от газопровода "Дружба" или нефтепровода "Уренгой - Западная Европа" и Европа сейчас "подбивает бабки". Труба, она и в Африке - труба. А наземный трубопровод да в теплом климате - весчь сравнительно недорогая. И чем выше цена на газ, тем привлекательнее эти проекты выглядят..