Форум литературного общества Fabulae

На слова ты, Ир, воин-ствен-на-я -
видно, знаешь, что - един-ствен-на-я.
Но в своей недосяга-е-мо-сти
трудно будет с осяза-е-мо-стью.

С виноватою улыб-ко-ю,

Отредактировано Аркадий Стебаков (2008-01-18 22:37:37)

Оторвалась, да? Оторвала-ась...



Сергей

Анжамбеманы Ирины Каменской неодолимо тянут к перечитыванию Щербакова. Но у него переносы несколько иные. Нет, правда, мне нравится, когда у автора есть почерк, тавро, а не просто умение излагать.

Александр Клименок написал(а):

Анжамбеманы Ирины Каменской неодолимо тянут к перечитыванию Щербакова. Но у него переносы несколько иные. Нет, правда, мне нравится, когда у автора есть почерк, тавро, а не просто умение излагать.

_______________
Я, по простоте душевной, думаю, что Щербакову - щербаково, со всеми его перенонсами... А, вот, Ирина у нас (прости, Ира)- как в недавнозабытые времена - многостаночница и стахановка, причем количество только подтверждает (в отличие от всех грёбаных стахановцев), качество.
Говорю без всякой лести и иезуитства - они мне просто несвойственны, фамильярное похлопывание по плечу И. Каменской считаю не корректным.
Субъективен, чем, впрочем, и горжусь в данном случае.
Ошибка, Александр, это - опыт, а опыт, простите, есть критерий истины.

С почтением,

женское ,мужскими глазами

какой -то таинственный льстец
на выстрел ко мне подобрался.
простой разбиватель сердец,
да чёрт с ним-пускай бы остался.
да нет же сначала "на Вы"
и около медленно ходит.
Послушай ,что мне до молвы-
Я дама приличная вроде,
Но если гулять так гулять,
И мягкие эти подстилки
Мне так ни к чему -"вашу мать"
Катитесь,
Каменская Ирка.

Аркадий Стебаков написал(а):

Александр Клименок написал(а):

Анжамбеманы Ирины Каменской неодолимо тянут к перечитыванию Щербакова. Но у него переносы несколько иные. Нет, правда, мне нравится, когда у автора есть почерк, тавро, а не просто умение излагать.

_______________
Я, по простоте душевной, думаю, что Щербакову - щербаково, со всеми его перенонсами... А, вот, Ирина у нас (прости, Ира)- как в недавнозабытые времена - многостаночница и стахановка, причем количество только подтверждает (в отличие от всех грёбаных стахановцев), качество.
Говорю без всякой лести и иезуитства - они мне просто несвойственны, фамильярное похлопывание по плечу И. Каменской считаю не корректным.
Субъективен, чем, впрочем, и горжусь в данном случае.
Ошибка, Александр, это - опыт, а опыт, простите, есть критерий истины.

С почтением,

Небезгрешна, но в своих статьях я пишу не о каждом авторе. О ней написал. И, кстати, Вы пишете об ошибках - о них я тут не упоминал, как будто, Аркадий. Потому и прощать не за что.
Ваш.

Илья Цейтлин написал(а):

Порок и Рок

Вся жизнь – долги, надежды и порок
...
Эмоций волны лижут берега
и подмывают прочные устои.
...
Искать ответ у опыта – пустое.
...
Пережитого долгие снега
на обнищавшей памяти лежат
и охлаждают нынешние чувства.
...
Ложь в вечном услуженье у искусства
...
Так новые родятся небылицы,
чтоб вечной суетою пропылиться
и, пропылившись, повториться вновь.
...
Сравняет Время счастье и беду,
перемешав находки и потери.
...
А что река?  Она впадает в море.
Оглянешься.  Как скоро жизнь прошла...

Илюш, ты неподражаем! Посмотри - что ни строка - самодостаточная мысль, заслуживающая отдельного стихотворения. Или сама по себе отдельное стихотворение. А как органично все это сплетается вместе. Пьешь залпом - и никакого тебе перенасыщения! Только еще хочется - читать и читать.
Спасибо!

Олег Мусатов написал(а):

А паренек то в опасности

Не-не-не, никаких детей ))) Только "смелые взрослые"
К тому же умеющие читать

Галина Гедрович написал(а):

Ир, что говорить-то?  Александр прав, почерк у тебя замечательный.

Спасибо, Галочка.
Интересно, почерк в прямом смысле у меня как-то до сих пор не сформировался. По-разному шкрябаю. Даже красиво могу Если медленно. И уже не сформируется, небось - все как-то больше на клавиатуре приходится.
В стихах пытаюсь быть разной. Вот и этот стиш - он и мой, и словно не мой ))

Ольга Девш написал(а):

ИриКа, больше всего понравилась вторая строфа. А само стихо холодно-ироничное и язвительное по отношению ЛГ к себе. Это настораживает.
И мелочь:
"И станем идти в поводу желаний, словесные лезвия" - чуть цепануло.

Спасибо, Оль!
Какой ты чуткий читатель все-таки. Знаешь, отношение ЛГ к себе в этом стишке, наверное, единственное, что меня с ней объединяет. Все остальное из области фэнтези. Иногда полезно на себя со стороны эдак иронично взглянуть.
Не, не мелочь. Это действительно неудачный перенос здесь.

Александр Клименок написал(а):

Небезгрешна, но в своих статьях я пишу не о каждом авторе. О ней написал. И, кстати, Вы пишете об ошибках - о них я тут не упоминал, как будто, Аркадий. Потому и прощать не за что.
Ваш.

Саша, я читала эту статью - с интересом и с удовольствием. Хорошо, что ты о ней вспомнил, у меня теперь появилась возможность тебя поблагодарить. Что и делаю В твоей теме неловко было. Пыталась собраться с мыслями и временем и высказать кой-какие соображения по теме статьи, но не получилось.
Вестимо, небезгрешна

Александр Клименок написал(а):

Анжамбеманы Ирины Каменской неодолимо тянут к перечитыванию Щербакова. Но у него переносы несколько иные. Нет, правда, мне нравится, когда у автора есть почерк, тавро, а не просто умение излагать.

Уважаемый г-н Клименок. И охота употреблять?)) То есть использовать всякие словечки, типа "Анжамбеманы". Ну, посмотрели все в словарях, означает попросту "перенос", а подстрочником "перешагнуть". На мой взгляд - не солидно это. Что гласит принцип "бритвы Оккама"? Не создавайте лишку. И не надо. Не приведи Господи, будут в текстах А. Клименка бродить приведениями лишние сущности, всех пугать, да только после к ним попривыкнут и смеяться начнут.

Что до некоей И. Каменской, то да, перешагивает - то есть частенько переносит))). Но тут странность стихотворного мира - по строчкам, вроде бы, перешагиваешь вниз, а выходит - вверх.

И перешагнула И. Каменская из Стихов-Которые-Пишут-Дамы в Стихи-Которые-Важнее-Всего...

Привет, Ирин!

Сказочно!

Микаэль написал(а):

Александр Клименок написал(а):

Анжамбеманы Ирины Каменской неодолимо тянут к перечитыванию Щербакова. Но у него переносы несколько иные. Нет, правда, мне нравится, когда у автора есть почерк, тавро, а не просто умение излагать.

Уважаемый г-н Клименок. И охота употреблять?)) То есть использовать всякие словечки, типа "Анжамбеманы". Ну, посмотрели все в словарях, означает попросту "перенос", а подстрочником "перешагнуть". На мой взгляд - не солидно это. Что гласит принцип "бритвы Оккама"? Не создавайте лишку. И не надо. Не приведи Господи, будут в текстах А. Клименка бродить приведениями лишние сущности, всех пугать, да только после к ним попривыкнут и смеяться начнут.

Что до некоей И. Каменской, то да, перешагивает - то есть частенько переносит))). Но тут странность стихотворного мира - по строчкам, вроде бы, перешагиваешь вниз, а выходит - вверх.

И перешагнула И. Каменская из Стихов-Которые-Пишут-Дамы в Стихи-Которые-Важнее-Всего...

Привет, Ирин!

Привет, Миш!
Ага, я тоже посмотрела это словцо. Обогатила словарный запас - че в этом плохого? Век живи...
Бритва Оккама - жестокая штука. Я частенько о ней вспоминаю, когда умничать в стишках тянет. Или декоративные прилагаки выскакивают. Этой самой бритвочкой много уже стишков зарезано насовсем. Ну да к лучшему, полагаю )))
Есть очень простой способ борьбы с переносами, кстати - отказ от разбивки на строфы. Я как-то не обращала внимания особого на эти анжамбеманы раньше. Теперь буду. Тоже хорошо )))
Стихи-Которые-Важнее-Всего меня по-прежнему пугают. Уж больно требовательные существа. А жизнь короткая. Они же, эти существа, норовят перетянуть на себя одеяло. Я пока пытаюсь им этого не разрешать.

Якименко Юрий написал(а):

Сказочно!

Спасибо, Юр!
А этот стишок и есть сказочка. Для взрослых )))