Форум литературного общества Fabulae

К стыду своему, хоть и писала диплом по теме "Польский вопрос в русской литературе и публицистике второй четверти XIX века", мемуары Дениса Давыдова не читала. Но то, что отношения были взаимными - уяснила четко. Я уже не беру публицистов и историков, даже Пушкин прошелся по полякам. Не помню, в каких выражениях, но довольно резко. Смешно, но им доставалось и от западников, и от славянофилов, причем каждый ругал за свое. Но самое меткое определение дал гораздо позже (как раз в то время, когда писались "Крестоносцы" и другое) тов. Ленин. Уж чего-чего, а определения давать он умел, хоть и гад был редкостный

Люблю французскую классику (Стендаля, Санд, Дидро) и таджико - персидскую поэзию (Низами, Фирдоуси). Неизгладимое впечатление оставили  романы  "Тэсс из рода д Эрбервиллей"  Томаса Гарди и "Овод" Э.Л. Войнич. Нравятся газели Мукими. Фэнтэзи вообще не читала, а вот приключенческие романы про флибустьеров и Indios Bravos всегда доставляли радость (Р.Сабатини, Э.Сальгари, Густав Эмар, Ф.Купер). Ну а русскую классику считаю самой лучшей в мире.)) Предпочтение отдаю И. С. Тургеневу.

alv написал(а):

в отечественной, кроме Марии Семеновой, и вовсе никто в голову не приходит
хотя сам жанр - люблю

Семенову вот подсуетили мне. "Валькирию". Говорят - супер, но я ж привереда...
Недавно всучили мне книженцию - кирипичище на 1000 с лишним страниц, фэнтези. Ольга Громыко  "Профессия: ведьма". Начала читать: на тридцатой странице героиня, молодая ведьмочка, пошла купаться, ну, думаю, сейчас появиться молодой человек. Точно!  и пошла любовь-морковь...Спрашивается: зачем мне читать еще 1000 страниц, если и так понятно, что в конце они поженятся? (ну предварительно завалят кучу монстров самого разного вида) Стиль неплох. Правда юмор часто туповат.
Почитаю Семенову, может это будет получше.

Вот уж не ожидал от господина Тетерникова такого рассказика
А говорят - писатель темный, безрадостный, психопатологический. Соответственно, потрясло до глубины души...

Чту Достоеского, его карамазовский безудерж. Ненравицо мне! скука. та это в конце, когда прокур читает обвинительную диме. а затем защитник тоже чёто читает, и это все длится 60 страниц... ооо....
как по мне так Записки из подполья, в разы и в разы, лучше будут.
попутно чту Бойню номер пять Воннегута, и Камеру обскура Набокова.

Вот странно. Я русский человек, но нашу классику не перевариваю. Через силу читал всю школьную программу: Достоевского,  Тургенева, Булгакова и пр. Пытаюсь, честно пытаюсь, знаю, что надо, что стыдно не прочесть, но не могу - тошнит. Уж больно они любят в думах рыться, уж больно навязывают героев. Единственное, что прочёл взахлёб из русской классики - это "Войну и мир" графа Толстого.
Гораздо лучше обстоят дела с современной отечественной прозой и советскими писателями: люблю читать Довлатова, Дудинцева, Распутина, Трифонова почитывал как-то...  Из современных - Зондберг, Гришковец, Стогоф, Пелевин.
Но всё это меркнет перед любовью к иностранным писакам! Харуки Мураками, Тибор Фишер, Ирвин Уэлш, Кундера, Бегбэдер, Кен Кизи, Бёрджесс, Фаулз, Сэллинджер (!!!)... А Павич!!! Когда читал его "Вывернутую перчатку" даже не ел ))) Особую любовь питаю к латиноамериканской прозе (только не Коэльо - писательский позор, ИМХО) в лице Маркеса и Борхеса.

Гюго - это ужас. Человек который смеялся. Там действие, в этой огромной пучине слов, сродни иголке в стоге сена. Бросаю на фиг, ибо не фиг.
И наконецто Чехов. Он так лаконически приятен и обходителен с читателем до верной деликаиности, что право же - спасибо. Ведь, где, ну где еще можно найти эту интеллигентную "скуку", как ни в "Иванове". Я не искал ее в литературе, но в жизни она всегда, везде, всюду. Чехов это прозорливец, и чую подрасту, и пойму глубже, душевнее, нутром так сказать. А сейчас просто в кайф.
Впереди "Чайка"...

А я Ремарка люблю. Сильный писатель. Ни одна его книга не оставила меня равнодушной. Порой прочитаешь произведение, пару минут погрузишься в его смысл - и всё. Никаких эмоций не осталось. Вот после прочтения очередного творения Ремарка совершенно противоположный процесс происходит. Из современников... Хм. Разве что, Ирвин Шоу. Хотя, у него далеко не все книги хороши.

Отредактировано Алаивин (2006-08-23 03:50:21)

Черёмина написал(а):

Как будто одни и те же темы смертельно мучают, а потому кочуют из произведения в произведение.

Дык ведь так оно и было - и с тем, и с другим
И они не одиноки в этом...

Обожайу Достоевского!
Обожайу!
Если б развитие нашего языка пошло в его сторону, а не в сторону Толстого, то, глядишь, и революции бы не случилось.
Из настольных книжек: Боратынский, Соломон Волков "Диалоги с Иосифом Бродским", Мамардашвили.
СК

А я нашла (ибо у нас таковое почетается редкостным колибри) "Герой Стивен" Джеймса Джойса.
PS: Все что переведено из забугорья заподного угла планеты земля писателя по фамильи Набоков - есть кал; тексты выглядят не выпуклыми и живыми, а выдохшимися, сбрендевшими после первода несомненно хорошего переводчика.
PS2: до сих пор не читала "Тихий дон", и Солженицина, и Бунина, Лермонтова, Гончарова обошла вниманием. но я исправлюсь!

Ксюша Пешкина написал(а):

А я нашла (ибо у нас таковое почетается редкостным колибри) "Герой Стивен" Джеймса Джойса.
PS: Все что переведено из забугорья заподного угла планеты земля писателя по фамильи Набоков - есть кал; тексты выглядят не выпуклыми и живыми, а выдохшимися, сбрендевшими после первода несомненно хорошего переводчика.
PS2: до сих пор не читала "Тихий дон", и Солженицина, и Бунина, Лермонтова, Гончарова обошла вниманием. но я исправлюсь!

Боюсь, Ксюша, Гончарова "не поднимешь"

Язык Гончарова - один из самых прекрасных и целостных в русской литературе.
Ещё - Паустовский.
СК

Ксюша Пешкина написал(а):

до сих пор не читала Солженицина

Пятнадцать лет занимался выяснением этого вопроса - и выяснил, что без чтения Солженицына можно великолепно обойтись. Грандиознейший, могучейший, судьбоноснейший и величайший из мыльных пузырей земли Русьской...

Ксюша Пешкина написал(а):

Андрей Кротков, Вы мне все предвкушение солженицинское испортили (дак ведь нобелевскую медальку ему ж не просто так дали?). Но я все равно почитаю.
А "Тихий Дон" тож мона не читать? Чё там такого? Какой кайф про какое-то казачество читать?

Ксюша, "Тихий Дон" прочитать совсем не вредно (только старайтесь не думать, кто его написал или не написал, просто читайте - там три романа в одном, как два романа в "Братьях Карамазовых"). Самый кайф там - потная подмышка Аксиньи, в которую Григорий уткнулся лицом.
Можно почитать и Солженицына. Только вот мне почему-то быстро надоело - не люблю учителей жизни. А Нобелевская премия - не показатель. Ее много кому давали по самым разным соображениям, иногда заслуженно, иногда не очень. А в 1970-м Солженицыну ее просто не могли не дать - политика того требовала, вовсе не литература. После 1970-го Ал-др Ис-ч много чего наговорил, наворотил и наделал помимо литературы. Мне просто некогда и неохота разгребать все его идейные завалы, тем более что за ними не простор полей, а еще более глухой лес. Кстати, именно Солженицын был почему-то ярым и первейшим инициатором разбирательства вопроса "Кто написал "Тихий Дон"?".