Форум литературного общества Fabulae

Симус · 2007-09-19 01:09:13

Андрей Кротков написал(а):
Вы самый обыкновенный сетевой горе-сочинитель без аудитории, занятый "самовыражением" и пытающийся привлечь к себе внимание, но безуспешно. Таких, как вы, в Интернете пруд пруди.

Согласно Алекса, посещаемость моего сайта примерно равна посещаемости сайта Фабула. Это при том, что я написал его один.

Отредактировано Симус (2007-09-19 01:12:51)

alv · 2007-11-05 15:36:00

В любой науке есть вещи, которые профессионалы не обсуждают - по крайней мере, в серьез.
Физики не обсуждают особенноси устройства вечного двигателя 1-го или 2-го рода.
Геологи не обсуждают проблему платоновской Атлантиды.
Фоменковщина - из той же оперы

История - не хрен, загнутый пальцем
Истории нужна переоценка
Так считали Фукидид и Тацит
Они же - историки Носовский и Фоменко

(с) Тимур Шаов

Андрей Москотельников · 2007-11-07 18:02:43

Андрей Кротков написал(а):
Симус написал(а):
Я не понимаю о чем Вы пишете. По-видимому, Вы тоже.
В том-то и дело, Симус. Вы беретесь за непосильные для вас темы, плетете Бог весть что и сами начинаете верить в то, что наплели. Я вас давно уже раскусил. Вы самый обыкновенный сетевой горе-сочинитель без аудитории, занятый "самовыражением" и пытающийся привлечь к себе внимание, но безуспешно. Таких, как вы, в Интернете пруд пруди. Но даже до Булгарина, портретом которого вы заменили свой, вам далеко.

А мне кажется, иногда Симус гворит очень даже дело - когда поднимает естественно-научные вопросы и при этом не пытается перепутать достойного литератора Пушкина с достойным литератором Булгариным. Кстати, Андрей, на Булгаринский портрет Вы замечательно указали. А то смотрю я на Симуса - и знаю: где-то точно видел я Симуса. Но не в Минске же на Комаровском рынке!

Александр Клименок · 2007-11-07 18:15:39

Немножко влезу, Андрей, с Вашего позволения. Привет, кстати.
Симус опасен тем, что содержание, идейную ценность произведения подменяет его формальными признаками. Оттого порочны выкладки данного критикана о том, что, например, наличие стилевых сходств указывает на равнозначность художников. Симус схоластик, причем, достаточно хамовитого толка. Для него произведение - набор слов. Если Булгарин (посредственный и не сильно достойный литератор - тут не соглашусь с Вами) выстраивает лексику так-то и Пушкин так-то - они равны, - утверждает Симус. Таких утвердителей подальше бы от юных умов.
Честь имею.

Отредактировано Александр Клименок (2007-11-07 21:43:32)

Александр Клименок · 2007-11-07 18:18:25

alv написал(а):
В любой науке есть вещи, которые профессионалы не обсуждают - по крайней мере, в серьез.
Физики не обсуждают особенноси устройства вечного двигателя 1-го или 2-го рода.
Геологи не обсуждают проблему платоновской Атлантиды.
Фоменковщина - из той же оперы
История - не хрен, загнутый пальцем
Истории нужна переоценка
Так считали Фукидид и Тацит
Они же - историки Носовский и Фоменко
(с) Тимур Шаов

Не вдаваясь в содержание ремарки, а усмотрев цитату: мда... дожились и до цитирования "хрена, загнутого пальцем". Печально, что ничего более толкового (и приличного) процитировать не можем.

Андрей Москотельников · 2007-11-07 21:04:33

Александр, привет. Спорить, конечно, по поводу Симуса нечего. Тем более, что он забанен.

Александр Клименок · 2007-11-07 22:04:43

Согласен.

alv · 2007-11-08 00:17:16

Александр Клименок написал(а):
alv написал(а):
В любой науке есть вещи, которые профессионалы не обсуждают - по крайней мере, в серьез.
Физики не обсуждают особенноси устройства вечного двигателя 1-го или 2-го рода.
Геологи не обсуждают проблему платоновской Атлантиды.
Фоменковщина - из той же оперы
История - не хрен, загнутый пальцем
Истории нужна переоценка
Так считали Фукидид и Тацит
Они же - историки Носовский и Фоменко
(с) Тимур Шаов
Не вдаваясь в содержание ремарки, а усмотрев цитату: мда... дожились и до цитирования "хрена, загнутого пальцем". Печально, что ничего более толкового (и приличного) процитировать не можем.

Во-первых, рекомендую все-таки вдаться в содержание ремарки.
А во-вторых, товарисч Фоменко иной цитаты и не заслуживает.
Не обсуждать же всерьез его изобретения...

Александр Клименок · 2007-11-09 16:50:49

Каким бы ни было содержание ремарки - цитирование подобной лексики всегда считаю абсолютно неприемлемым. Не говоря уже о создании произведений, замешанных на ней.
Каким бы ни был Фоменко, диатриб оскорбительного толка он не заслуживает.
Его исследования - прав автор или нет - заслуживают именно серьезного научного анализа. Но не через призму а ля нынешняя наука конечна и единственна верна, потому, что вот так.
Честь имею.

alv · 2007-11-10 06:40:38

Александр Клименок написал(а):
Его исследования - прав автор или нет - заслуживают именно серьезного научного анализа.

Серьезного научного анализа заслуживает психология его читателей (и почитателей).
Ондако это - далеко за сферой науки истории smile1

Отредактировано alv (2007-11-10 06:40:56)

Форум литературного общества Fabulae

Навигация по сайту

#31 2007-09-19 01:09:13

Re: О математических основах Новой хронологии

Андрей Кротков написал(а):

#32 2007-11-05 15:36:00

Re: О математических основах Новой хронологии

#33 2007-11-07 18:02:43

Re: О математических основах Новой хронологии

Андрей Кротков написал(а):

Симус написал(а):

#34 2007-11-07 18:15:39

Re: О математических основах Новой хронологии

#35 2007-11-07 18:18:25

Re: О математических основах Новой хронологии

alv написал(а):

#36 2007-11-07 21:04:33

Re: О математических основах Новой хронологии

#37 2007-11-07 22:04:43

Re: О математических основах Новой хронологии

#38 2007-11-08 00:17:16

Re: О математических основах Новой хронологии

Александр Клименок написал(а):

alv написал(а):

#39 2007-11-09 16:50:49

Re: О математических основах Новой хронологии

#40 2007-11-10 06:40:38

Re: О математических основах Новой хронологии

Александр Клименок написал(а):

Board footer