Форум литературного общества Fabulae

КРАСИВО!
Алекс, а не так "ТАСУюТ, там "е"... ед. число, а мне каэццца - множественное.
Всё мудрее строки, да!
Ти с теплом и БОЛЬШИМ ЗЕМЛЯЧЕСКИМ ПРИВЕТОМ!

Спасибо, Тина и Илья!
Илья, как всегда, ёмко и точно.
Тина!
Конечно, "Ю"   то есть "тасуЮт"- исправил.
Спасибо!

И будет мир за повором
Всё также светел и красив,
А я в тени ничьей заботы,
И в свете собственных молитв.

Спасибо, Галина, Аркадий и Юлиана!

Аркадий!
Не "богат богатством"!  - выдёргивая слово из контекста, Вы в данном случае  действительно меняете весь смысл. Так именно я никогда бы не сказал. У меня же эти слова - на разных гранях смыслового многоугольника. Мне бы не составило труда, поверьте, при моем опыте избежать тавтологии, если бы я не захотел усилить рефреном. Слово "по-прежнему" является исчерпывающим объяснением. Оно здесь в уместной смысловой связке. Также нарочито я сказал "светило светит". Очень жаль, что именно эти смысловые аллитерации не находят понимания. Я как раз специально их задумывал, а получилось наоборот.
Весьма разочарован - ведь пишу для Вас, читателей. Что же теперь  - придется стремиться к упрощенчеству.

А чего мне расстраиваться ... я волею судьбы литератор-профессионал, к сожалению, поднаторевший на спорных вопросах в работе с издательствами и философ, который понимает четко: поэзия должна сочетать несочетаемое (опять тавтология по Вашему, но это моя манера изъясняться). Доходя до каждого, поэзия д. быть глубокой для некоторых и и в то же время д. быть неуязвимой для ЛЮБЫХ ВОПРОСОВ. А поскольку этот экспромтный экзерсис УЯЗВИМ, потому что недопонят, он не имеет права на жизнь, и я его ликвидирую, только подожду, пока прочтут все собеседники

Саша, я то как раз допустил, что это может быть приемом, а мое "не думаю" это моя ошибка. Без не надо было писать. Уж я то давно оценил уровень Вашего мастерства и мог бы сразу сообразить, что при желании Вы могли бы обойтись без этого.