Форум литературного общества Fabulae

странная работа...хотя стих интересный...но спорный...

Николай Римм написал(а):

Спасибо, Аркадий. Простые, гладкие вещи, без элемента спорности не очень интересны, думается.
А что Вам показалось странным? Интересно.

что показалось странным? веселый крик убийц, с работы в кольцо чужих забот, не надо, хватит и не отпускает...во всем этом есть нелогичность, вот это и странно, хотя я понимаю, что эта нелогичность не случайная, но логику этой неслучайности пока не понял, поэтому странный...
а спорность в концовке...война не может предотвратить войну....

Спасибо, Кира, большое.
Аркадий:
Относительно странности – нужно просто копнуть чуть глубже, а также обратить внимание на то, от чьего лица ведется повествование. Тогда «убийцы на ветвях», к примеру – станут очевидными.
По поводу спорности приведу пару цитат:
«Каждый герой в конце концов становится занудой»
Юзеф Булатович
«Поклонение героям наиболее развито там, где наименее развито уважение к человеческой свободе»
Герберт Спенсер
И основное - в тексте стихотворения: то что не доброе – злое! Такое мышление и есть предпосылки для войны.

Неординарно пишете
Спасибо, Николай

забавно. сны на тоненьких бровях, мне понравились и то что ЛГ тоЖ сон - класс. но кто такие убийцы на ветвях?  знаю есть русалки на ветвях, знаю убийц, которые себя сами повесили... но тогда как они могут кричать? трупы не кричат, это я знаю точно.  всё таки. считаю, что образы должны просматриваться, а если они не понятны 50% то... Алиса, как-то говорила, о том, что кто-то говорил (закрутила ) - если стихи нужно объяснять значит, их нужно переделывать.  Николай Вы очень хорошо пишите, чувствуется неординарная личность, но если Вы не хотите, что бы Вашим почитателем был только преданный друг, тогда помилуйте, пишите и для нас

Николай, день добрый!

Интересный стих, понравился мне. И конец у него достаточно неожиданный и афористичный. Ну и перекличка с "там, на тонких розовых (ногах? ветвях?..), в зарослях черемухи душистой... " - тоже хороша получилась.

Из предложений: я бы "ОН мечется в бреду" заменил на "ЧТО мечется в бреду". - Поскольку в следующей же строке (которая, по сути, тем же предложением является) уже имеется одно такое же местоимение (которое нельзя убрать).

Ну, если критиковать всерьез, то можно еще сказать, что "Работа их - не мед" фонетически не очень хороша, даже при наличии тире, (которое, частично, это место улучшает), но ИХ НЕ звучит уж слишком похоже на ИХНИЙ (что, хоть и не верно, является достаточно расхожим коллоквиализмом). Я бы, возможно, поискал, как от этого "их не" уйти полностью.

Из придирок, пожалуй, все. А стих, как я уже сказал, мне понравился. И название хорошее.
С теплом,

Спасибо всем, кто прочитал и высказался.

Наталье Лигун: "Убийцы на ветвях" для снов - образ более чем ясный, мне кажется.

Георг, да, Вы правы, два раза "он" - не очень хорошо. Подумаю, как исправить, может и Ваш вариант возьму. Еще не решил.

Елене Лаки, Ваш вопрос немного странен. Не знаю, как на него ответить. Все есть в тексте самого стихотворения. Никогда бы не подумал, что с его пониманием могут возникнуть проблемы. Оно очень простое.

Всё ж таки они не "убийцы", скорее "гонители"

Очень хорошее стихотворение.
На второй странице больше хвалят, на первой - не очень. Я - на второй странице, говорю для авторов с первой.
В стихотворении понятно практически всё, и со всем я согласен. В особенности с тем, что Кощей зачистил свою страну от героев, которые во всём, что не дотягивает до их понятия добра, видят злое. Кощей, понятно, и сам для своей страны не подарок, но уж лучше иных героев. Так что войну он предотвратил, хотя бы и другой войной, своей личной. Совершенно натуральная ситуация. Она тем натуральннее, что такой именно сон и характерен для кошмара больного паренька, который непременно на стороне истреблённых героев своих грёз.
А то, что речь ведётся в стихотворении от имени сна - это удача. Ибо жизнь есть сон в самом буквальном смысле. Это говорю вам я, переводчик Льюиса Кэррола.

Отредактировано Андрей Москотельников (2007-02-05 15:17:11)