Форум литературного общества Fabulae

Лев Сидоров написал(а):

Юрий,
спасибо за совет. Разрешите и мне ответить тем же: не стоит забывать, что любой учебник философии является всего лишь учебником по истории философии.
Но давайте проще, без ссылок на авторитеты. Вы можете доказать, что тезис о свободе воли ведёт к неразрешимым противоречиям, позволяющим сделать вывод о его несостоятельности? Думаю, что нет — до сих пор этого никому не удавалось. А раз так, зачем от него отказываться в пользу оппонирующего тезиса? Давайте лучше пока допустим, что последовательность событий может быть либо детерминирована, либо нет, это зависит от конкретной ситуации. Точно так же, как свет в разных ситуациях проявляет то корпускулярные, то волновые свойства. И при этом уже довольно давно никто не ломает копья по поводу "истинной" природы света.
Юрий, я полемизирую прямо здесь по двум причинам: во-первых, Вы явно заявили, что стих декларирует мнение не только ЛГ, но и Ваше. Во-вторых, я предполагаю, что наша дискуссия может быть интересна другим авторам. Но если Вы против, давайте свернём тему или переключимся на личные сообщения.

Лёва, в своём стихотворении я всего лишь декларировал свою точку зрения, и отнюдь не заявлял, что это -
истина в конечной инстанции. Но философский вопрос о свободе воли, о предопределении существует, споры продолжаются и сейчас. И пока ни одна сторона преимуществ не получила. В соё время позиции фаталистов сильно пошатнулись, после открытия принципа неопределённости Гейзенбергом. Но сейчас фаталисты выдвинули новые аргументы. Должен сказать, что мою точку зрения разделяют многие современные мыслители. Основной вопрос философии - что первично: материя или сознание? - остаётся вопросом без ответа. Кстати все мировые религии признают предопределённость бытия. Поэтому дискутировать о вопросе предопределённости на нашем уровне бесполезно. Никто не может представить убедительных аргументов. Но то, что вопрос существует и он - философский - бесспорно.

Juravushka написал(а):

Юр! Хоть я сама - отчаянная фаталистка, в стихе смущает безоговорочная безапеляционность, может быть даже - однозначность.
В шутку - сложился ответ, тока не ругайси.

Я склонна доверяться случаю:
Вопросами себя не мучая,
Готова плыть я по течению
Навстречу бурным приключениям.

Ведь в нашей жизни, я уверена,
Где всё так чинно и размеренно,
Судьба иль балует нас грАблями,
Или грозит в запале саблями,

Но только не дарИт случайностей,
Просчитывая всё до крайностей.
И всё, что нами  будет встречено,
На небе звёздочкой отмечено.

Всё-таки фаталистка - на одного единомышленника больше.

В бесконечном мире всё фатально,
Предначертано Судьбою изначально.
Хуже это, или это лучше,
Только неслучаен даже случай.

Согласна, что случайностей не бывает, всё закономерно, иначе бы мир превратился в хаос.
Я что - тоже фаталистка? У меня есть выбор?

yvain написал(а):

Людмила Василенко написал(а):

Согласна, что случайностей не бывает, всё закономерно, иначе бы мир превратился в хаос.
Я что - тоже фаталистка? У меня есть выбор?

Выбор есть, но он уже сделан.
А если серьёзно,то выбор, вроде бы свободный, предрешён. Карма - наследственность, воспитание, опыт и т.д.

Тогда надо бы оправдать всякого правонарушителя, маньяка и греховодника?