Форум литературного общества Fabulae

Коль с смертью встреча неизбежна
(хотя все в жизни может быть)
живи, как-будто Жизнь безбрежна,
и Тебе долго, долго плыть...

Андрей Кротков написал(а):

Браво - отличный сонет! Но чуть-чуть поправить не помешает: 7-я, 10-я и 11-я строки выбиваются из метра, они шестистопные, остальные строки пятистопные, а в сонете перебой метра недопустим - форма жесткая.

Спасибо, Андрей, и за отзыв, и за то, что ткнул носом пока я его высоко не задрал
Вот исправленное и дополненное:

Кто знает, что назначено судьбой!
Быть может, счастье, почести и слава,
Быть может, нож ощерился кроваво,
Свинец рванулся рьяно на убой.

Быть может, смерть извилистой тропой
Крадётся вслед, столика и лукава,
Искусно изготовилась отрава,
Чтоб упокоить с горестью скупой.

Быть может, и твоя пора пробила,
Безносая беззлобно посулила
Над мелкою дремотною рекой
Почить покойно под берёзкой хилой.
Так стоит ли прослыть по жизни жилой
Иль предаваться неге фатовской?

Мне почему-то кажется, что исправленные строки звучат короче остальных. Возможно, что сказывается привычка - чай 13 лет.
Если без "карги" обойтись можно, то можно ли без "тебе", нет ли вопроса "кому посулила - себе или ЛГ"? Покаянно жду приговора.

Ирина Каменская написал(а):

"Для каждого из нас у жизни есть по пуле.
Так стоит ли об этом говорить?"
Если так, как ты, Дима - то стоит.

Спасибо, Ирина, но по-моему вы все скопом меня перехваливаете.
Смотри, зазнаюсь.

Аркадий Эйдман написал(а):

litomin написал(а):

Аркадий Эйдман написал(а):

Коль с смертью встреча неизбежна
(хотя все в жизни может быть)
живи, как-будто Жизнь безбрежна,
и Тебе долго, долго плыть...

Согласен. Лишь бы не на утлой,
А крепкой корпусом ладье,
Чтоб с радостью встречалось утро
И всем желаю, и себе.

Правильно, а кто корабельныз дел мастер?
Последний вариант лучше...

Тот САМЫЙ! Ну, и немного зависит от команды ладьи.
Спасибо и за отзыв, и за совет, Аркадий

litomin написал(а):

Спасибо, Андрей, за отзыв. Мне почему-то кажется, что исправленные строки звучат короче остальных. Возможно, что сказывается привычка - чай 13 лет. Если без "карги" обойтись можно, то можно ли без "тебе", нет ли вопроса "кому посулила - себе или ЛГ"? Покаянно жду приговора.

Дмитрий, никаких покаяний и никаких тыканий носом - я же не Карабас Барабас. Все отлично, сонет образцовый. А иллюзия укорочения строк в пятистопном ямбе действительно бывает, но она чисто видовая - на слух-то все оказывается в полном порядке. Равно как и случайный проскок шестистопной строки - с разгону его можно не заметить. Про стилистику я даже не говорю - идеальный строй и порядок. Это современный текст, и ни к чему ему архаизация под старика нашего Шекспира.

Анна Гиневская написал(а):

А что значит прослыть по жизни жилой?

Жила по-простонародному - тот, кто "зажиливает", то есть скупердяй.

Анна Гиневская написал(а):

Андрей Кротков написал(а):

Анна Гиневская написал(а):

А что значит прослыть по жизни жилой?

Жила по-простонародному - тот, кто "зажиливает", то есть скупердяй.

По-простонародному, не могу врубиться в смысл основного вопроса: Стоит ли быть скупердяем, или выставлять себя, любимого, на показ?
А разве можно иначе жить?

ЖИЛА м. и ж. разг.-сниж.
1. Скупой, прижимистый человек, охотно наживающийся за счет других, зажиливающий чужое; скряга.
ФАТ м.
1. Щеголь, любящий порисоваться, пустой человек.

Вопрос в том, что не стоит быть ни скрягой, ни пустышкой, если жизнь непредсказуемо коротка. По-моему лучше жить полной жизнью, как мы, коллеги.

Дикая плоть написал(а):

По-моему новый вариант хорош!
Только как-то  "прослыть ПО ЖИЗНИ ЖИЛОЙ "-  может эту жилу в кавычки упрятать? -а? -  но таки - слэнгом оттдает, не кажется?...А может ещё бы подумать - А?

И ещё чуток -
"...Быть может, и твоя пора пробила,..." - "пробила" -чуть не из акта самой поры  - (это к часам, курантам)-  а пора - она настает, наступает, - можно заоодно уйти от глагольной рифмы...
         :talk:

Андрей Кротков написал(а):

litomin написал(а):

Спасибо, Андрей, за отзыв. Мне почему-то кажется, что исправленные строки звучат короче остальных. Возможно, что сказывается привычка - чай 13 лет. Если без "карги" обойтись можно, то можно ли без "тебе", нет ли вопроса "кому посулила - себе или ЛГ"? Покаянно жду приговора.

Дмитрий, никаких покаяний и никаких тыканий носом - я же не Карабас Барабас. Все отлично, сонет образцовый. А иллюзия укорочения строк в пятистопном ямбе действительно бывает, но она чисто видовая - на слух-то все оказывается в полном порядке. Равно как и случайный проскок шестистопной строки - с разгону его можно не заметить. Про стилистику я даже не говорю - идеальный строй и порядок. Это современный текст, и ни к чему ему архаизация под старика нашего Шекспира.

Андрей, захвалите - зазнаюсь. Прозвучало почти как "умри, Денис".

litomin написал(а):

Андрей, захвалите - зазнаюсь. Прозвучало почти как "умри, Денис".

Дмитрий, вот мой вариант комментария на эту знаменитую реплику: "Умри, Денис, лучше не напишешь!" - А зачем лучше и зачем умирать? Хорошо бы не хуже, и пожить тоже надо.

litomin написал(а):

Вам также здоровья, долголетия и творческих успехов! И, кстати, с праздником Вас.

Дмитрий, спасибо. Праздник странный какой-то. Воспринимаю его просто как выходной день. Давайте согласуем часы - и 4 ноября в 12.00 рванем по стопке просто так, за здоровье всех добрых и нормальных людей.

litomin написал(а):

Анна Гиневская написал(а):

Суть как раз и заключается в том, что все люди в той или иной степени скряги, потому что хотим ИМЕТЬ ДЛЯ СЕБЯ ТО ЧТО ХОТИМ(а хотят люди разные вещи, но все чего-то хотят). И рисуются люди все в той или иной степени, щеголяя своими достоинствами опять-таки, чтобы иметь то что хотят.

Иными словами, все люди, желающие чего-нибудь достичь, как умеют рисуются, чтобы желаемое получить в собственность и не выпускать из рук. А абсолютно пустых людей не бывает, у всех своя философия жизни.
Это мои рассуждения. Давайте спорить. Тема интересная.

Прошу прощения, что не ответил сразу же, но вчера я со своими 39ю по Цельсию и 2мя часами сна на каждый глаз был бы плохим собеседником.
Вызов принят, я встал в позицию.
Речь не идёт о пропорциях скаредности или "пустышности" в человеке, речь идёт о крайностях. Оптимальна для человеческих качеств Золотая Середина (не путать с "людьми середины"). В системе координат это выглядит как некая точка близ "нуля", совсем как определение красоты по Ивану Ефремову: "наивысшая степень целесообразности". Отклонение вправо или влево по шкале - уродство, степень которого определяется степенью отклонения от "нулевой точки". Это верно и для тела и для души.
В дуализме добро-зло вписан весь род человеческий, главное не стать  Богом или чёртом - главное стать человеком, т.е. работать над собой.
А насчёт "рисоваться", так по мне лучше быть, чем казаться.

1 По поводу золотой середины: эта середина не может быть определена точно так же как и нуль между добром и злом. Всё дело в том, что к понятиям "жадность и щедрость" нельзя подходить математически, как и к понятию "целесообразность" Согласна, что человек всегда выискивает тот вектор целесообразности в координатах "добро-зло". Но сами координаты для каждого человека разные с точностью до противоположных. Кроме того, любое явление имеет две стороны медали, т.е. злое в конечном итоге можно, на худой конец, аргументировать по-разному. Я имею в виду крайние случаи зла(войны, убийства, насилия).

Теперь возьмём порядочного человека:1) идиота, например, Достоевского, или просто честного интеллигентного человека и 2)дельца, хапугу, взяточника, ставшего богатым человеком.

Первый вынужден быть скупердяем, второй может быть и меценатом. Для того, чтобы отдавать что-то , нужно это у многих других отнять сначала.

Или средний случай: вы выйграли в лотерею 1000 у.е. Что целесообразней с ними сделать?
Поехать отдохнуть? Купить жене шубу? Вложить в дело? Помочь родителям? Отпраздновать с друзьями выйгрыш, поделиться? Отдать детям в детский дом? Пожертвовать голодающим, больным детям в Африке?

Что целесообразней? Где золотая середина?
Это по первой части вопроса пока. Что скажете?