Форум литературного общества Fabulae

"Разъединенность душ – насмешка бога,
Что нас располовинил на две части.
И к половинке путь – всего дорога
К разгадке предугадыванья счастья."---КЛАСС!!!!!!Просто суперрр!Теперь знаю у кого мне поучиться)))

Почтенное собрание, не пора ли Киру в аффтары?

Бикинеев Виталий написал(а):

Почтенное собрание, не пора ли Киру в аффтары?

Мы подумаем, спасибо

Мне понравилось!

Андрей Кротков написал(а):

Милющенко Кира написал(а):

И как-то хрипло все опять кричала
Во мне моя разрушенная личность.
Своей души искала идентичность
В твоей душе, не находя причала.
Ни якоря, ни бугорка, ни кочки,
Чтоб зацепиться. Что связало нитью?
На ощупь я искала, по наитью
От самой первой до последней точки.
Разъединенность душ – насмешка бога,
Что нас располовинил на две части.
И к половинке путь – всего дорога
К разгадке предугадыванья счастья.

Кира, это очень симпатичное стихотворение. У меня всего две поправки к нему. Первая: оно начинается как-то внезапно, ни с того ни с сего – словно оторвана часть бумажного листа. Надо бы от чего-то оттанцевать появственней. И второе: слово «идентичность» режет глаз и ухо. Оно из другого речевого и стилевого пласта – научного. И в стихотворном тексте выглядит инородным телом. «Струится с неба окись водорода» - это правильно с точки зрения химии, но нелитературно. Может быть, стоит поискать варианты замены?

Это стихотворение-крик, а крик всегда внезапен. И мне, кажется, что мысль в нем передана достаточно  ясно. Так для чего ему тогда предистория?

Милющенко Кира написал(а):

Это стихотворение-крик, а крик всегда внезапен. И мне, кажется, что мысль в нем передана достаточно  ясно. Так для чего ему тогда предистория?

Кира, предыстории не надо. А "крик" - не аргумент. Перед нами текст, который должен давать возможность себя прочесть. В данном случае первая реакция - "Может ли сам автор четко сформулировать, что он хотел сказать?" Мысль, к сожалению, как раз передана недостаточно ясно...

Андрей Кротков написал(а):

Милющенко Кира написал(а):

Это стихотворение-крик, а крик всегда внезапен. И мне, кажется, что мысль в нем передана достаточно  ясно. Так для чего ему тогда предистория?

Кира, предыстории не надо. А "крик" - не аргумент. Перед нами текст, который должен давать возможность себя прочесть. В данном случае первая реакция - "Может ли сам автор четко сформулировать, что он хотел сказать?" Мысль, к сожалению, как раз передана недостаточно ясно...

Shannaa написал(а):

...мысль...?
...я не знаю,что хотела сказать Кира...но я прочла..." И зачем он сводит вместе тех,кто не предназначен друг другу?"(боль оттого,что не всегда тот кто рядом и есть твоя половинка)...

Мне очень понравилось стихотворение...

Совершенно верно. Только я бы еще добавила к этому, что существует там еще подспутная мысль: что если есть ключ к счастью, то это и есть возможность соединения с единственной твоей половинкой. А отсутствие этой возможности, т. е.  отсутствие гармонии ведет к разрушению личности, в данном случае моей ЛГ. Не знаю, что Вам здесь, Андрей, не ясно?