Форум литературного общества Fabulae

john-joy написал(а):

alv написал(а):

2 Екатерина и Виталий
Д'Артаньян почувствовал, что тупеет.
Дабы не отупеть окончательно, изобрёл (по наводке Алисы) афонаризм:
Лучший способ победить в споре - утопить оппонета в словах

PS Шютка и без обид, ага?
А то обсуждение уже и так на 4-й круг завернуло

Дык вроде тока сели:)
Сектанты подождут, Елене.
Страдание и боль - повседневная реальность, поэтому задачей любой религии всегда было: объяснить ПОЧЕМУ больно и указать ПУТЬ к Щастью. Восток и Запад
в решении этого вопроса сильно разнятся. Потрепемся?

Легко.
Если больно в голове  - сними каску (не носят их рогами вовнутрь.
Если ж.пе - гвоздь из стула вытащи.
А остальное - к умным - типа Катерины.
Жду очередную статью о том какие мы тут все недоразвитые.

john-joy написал(а):

alv написал(а):

2 Екатерина и Виталий
Д'Артаньян почувствовал, что тупеет.
Дабы не отупеть окончательно, изобрёл (по наводке Алисы) афонаризм:
Лучший способ победить в споре - утопить оппонета в словах

PS Шютка и без обид, ага?
А то обсуждение уже и так на 4-й круг завернуло

Дык вроде тока сели:)
Сектанты подождут, Елене.
Страдание и боль - повседневная реальность, поэтому задачей любой религии всегда было: объяснить ПОЧЕМУ больно и указать ПУТЬ к Щастью. Восток и Запад
в решении этого вопроса сильно разнятся. Потрепемся?

Тут книжку нашла - кладезь премудрости. "Стыд и истоки самоуважения" называется. Автор Марио Якоби. Надо было в детстве читать. Лет в десять. Пока алкоголь не затуманил рассудок. Поняла, что путь к счастью - психоанализ, как бы хреново от него не было. В результате него выявляются все сволочи, которые встречались. Самыми главными являются - родные и близкие. Затем следует отнестись к ним так, как они этого вследствие анализа и принимая во внимание новые взгляды, заслуживают. И с чистой совестью идти по жизни, как у Шварца в подписи.

Не знаю. Мне кажется, главное идти, не оглядываясь назад

Можно кремироваться. Очиститься в огне, так сказать)

Деньги - тлен)
Фильмец забавный смотрела. Старый, правда. "Куда приводят мечты" называется. Смешали всевозможные верования и сделали гламур-картину. Основной смысл: рай и ад существуют. В ад (точно!) попадают самоубийцы (но и оттуда их можно достать, если кто-то сильно любящий за ними придёт). По какому принципу ещё построено распределение - не раскрывается. В раю - каждый получает то, что хотел при жизни. Но если вдруг захотел попавшего в ад, надо за ним туда топать. В аду - сидят в болоте по голову и не высовываются. Гром, молнии, дождь - все прелести, короче. Из рая при желании можно реинкарнироваться опять на Землю. Зачем, не объясняют)
Да, ещё если после смерти кому-то из живых надоедать любовью, этому живому очень плохо. Но умершие сие понимают и сдерживают себя.

Андрей Кротков написал(а):

Купил как-то книжку - биографию Франко. Авторесса оказалась ярой фрейдисткой. По ее версии, Франко в раннем детстве купался в ванночке вместе с сестренкой и увидел то, что нельзя. Так его это поразило, что он сделался жыстоким фашицким диктатором...

Так не проверишь) Видимо, дальше Франко в ванночках ни с кем не купался.

А я без ума от журналистов, которые обывательские суждения за императивы выдают. Ничего личного, кстати.)

john-joy написал(а):

А я без ума от журналистов, которые обывательские суждения за императивы выдают. Ничего личного, кстати.)

Сергей, все не так просто. Они, чай, не все гайки отворачивают А Вы как к Сильвио Фанти относитесь?

Э... Миль пардон за позднее появление, отвечаю на старые посты.
http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?pid=286962#p286962
Виталий, монастыри ж завсегда концентрировались на науке, нашенские европейские и восточные тоже. а) Обучение велось под эгидой церкви — в основном под её управлением, а местами и временами только в ней. б) Непременным условием погружения в науку является наличие свободного времени. В результате круг допущенных лиц ограничивается людьми обеспеченными или — монахами. Монахам — так и подавно нечем питать свою фантазию, кроме молитв. Монастырь в результате уподобим сталинской шабашке, в которую загнали десяток учёных и снаружи повесили решётку. Это, конечно, сегрегация не по географическому, а по цеховому признаку, что есть две большие разницы. То есть разобрались.
По поводу буддизма, который не религия (поскольку Будда сказал «Бога нет») есть возражения. Что у нас имеется? Обряды, ритуалы, посвящения, откровения (нирвана), объекты поклонения, символизм, принятие постулатов без необходимости искать доказательства, иерархия, вера в загробную жизнь, другие институциональные признаки. Т. о., получается, что признание бога для религиозных практик не обязательно.
Санскрит — искусственный язык? Он вроде был когда-то литературным и использовался, но, как латынь, стал прерогативой определённого культурного слоя. То, что развитый язык с богатым лексическим составом демонстрирует высокий уровень культуры — соглашаюсь сразу, но если мы говорим об эмпирических знаниях и научных представлениях, то в языке, наверное, нужно поискать слова «давление», «объём», «изоляция», «комплексы», «затмение», «последовательность» и пр. Как с этим в санскрите?

(Алв, приношу дополнительных пардонов, мы с Виталием углубляемся, но не слишком... Вы пропускайте скучные места, а я обещаю в ответ читать все посты про многослойные мечи.)

Батшеба написал(а):

john-joy написал(а):

А я без ума от журналистов, которые обывательские суждения за императивы выдают. Ничего личного, кстати.)

Сергей, все не так просто. Они, чай, не все гайки отворачивают А Вы как к Сильвио Фанти относитесь?

Да никак. У современных графьёф Калиостро и без меня клиентов хватает.)

Екатерина Максимова написал(а):

john-joy написал(а):

А я без ума от журналистов, которые обывательские суждения за императивы выдают. Ничего личного, кстати.)

Гы. Мне встречались журналисты и даже специалисты в гуманитарных областях, которые считали, что Маркс виновен в расстреле царской семьи и одновременно не был автором экономической теории, Ницше — идеолог фашизма, а Набоков — старый педофил. Кстати, именно такие люди полагают, как правило, что теория Фрейда — это про то, как младенец получил свой первый оргазм с мамой, только путают, в который раз — при рождении или когда сосал грудь.

Думаю, что и среди психоаналитиков подобные "паршивые овцы" в наличии.
Давайте лучше про боль и страдание.

john-joy написал(а):

Думаю, что и среди психоаналитиков подобные "паршивые овцы" в наличии.
Давайте лучше про боль и страдание.

Да, плохим психоаналитикам то и дело попадаются плохие журналисты, из чего психоаналитики делают вывод типа такого: "Журналист — человек, который одинаково плохо разбирается во всём". В то время как на самом деле — людей, которые в чём-то хорошо разбираются, запредельно мало, и они ходят разными тротуарами или одним, но по очереди.
Боль и страдание — для форума тяжёлая тема, поскольку патетическая, всем тут же станет смешно, и дело закончится водкой.)

Я коротко.
Восток: чтобы не страдать, надо не смотреть и не чувствовать. И — давай медитировать. Запад: все в церковь!

Екатерина Максимова написал(а):

я обещаю в ответ читать все посты про многослойные мечи.)

Извиняйте, я больше не буду...
Понимаю, что Вам это скучно. И потому, за отсутствием собственного пиитического таланту, цитата:

Ну хорошо, я говорю
Я сам себя перекую
Я стану физиком, борцом и патриотом
Что б протекали наши дни
Как у Кюри с его Мари
Хотя бы как у Бойля с Мариоттом

(с) Визбор Иосич

Я по молодости лет пробовал читать философские труды - в поисках смысла жизни. В том числе и Жопенгауэра. Но как-то раз на каникулах прочел роман Моэма "Остриё бритвы" - и он меня всего глубоко перепахал, как Чернышевский Ильича... С тех пор как отрезало - философские труды не читаю. Благодаря Моэму. В упомянутом романе про сей предмет очень хорошо трактовано.

"Смысл жизни - в ней самой" (С) Ги де Монпансье