Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
alv написал(а):
Вы все-таки "Последнее лето Форсайта" прочитайте, тем паче, что это маленькая такая интермедия
Потом и на "Собственника" будете по другому смотреть. Это не совсем быт - а м.б. и не быт вовсе
А под поколениями я имел ввиду несколько другое
Куда ж я денусь-то? =)
Это программное произведение, так что noblesse oblige
Неактивен
завтра будет ужо неделя как я не брал в руки книгу. Хочу продержатся месяц. Почему? У меня такое впечатление что все прочитанное за последний месяц осело неприятным осадком, от которого меня пучит.
Неактивен
Ну,если перечислять все любимые книжки,не знаю,хватит ли времени и сайта.Я очень люблю читать.правда,в последнее время всё меньше попадается хороших книг.Не потому,что я такой умный или уже всё прочитал,а потому,наверное,что круг моих интересов-это в основном фантастика,психологические рассказы,сказки и классика.Автор для меня должен быть интересен необычным сюжетом и оригинальной манерой изложения.Новую волну типа Пелевина я не признаю.Слишком мелко и глупо.Набор слов.Равно как и огромный пласт всего того,что сейчас выпускается.
Ну а если всё-таки попробовать что-то выделить(очень примерно),то на первом месте из сказок-"Алиса в стране чудес" Л.Кэролла.Практически весь Р.Брэдбери; Н.В.Гоголь;
Так на первый взгляд.
Неактивен
Я тоже у Пелевина и двух страниц не осилил.
Такое ощущение, что писал по обкурке.
СК
Неактивен
Азраил написал(а):
Это программное произведение, так что noblesse oblige
Ух ты, есть еще люди, которые читают все программные произведения!
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Я тоже у Пелевина и двух страниц не осилил.
Такое ощущение, что писал по обкурке.
СК
"Затворник и Шестипалый" тоже не осилил?
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Я тоже у Пелевина и двух страниц не осилил.
Такое ощущение, что писал по обкурке.
СК
Здравствуй,Саша.Спасибо,что понимаешь.
Неактивен
Akamolka написал(а):
Саша Коврижных написал(а):
Я тоже у Пелевина и двух страниц не осилил.
Такое ощущение, что писал по обкурке.
СК"Затворник и Шестипалый" тоже не осилил?
Нет, не пошло.
СК
Неактивен
Сягодня купил четыре книги: зарубежная проза для 11 классов (Джойс, Кафка, Манн, Камю), "Пленница" Пруста, - их спустя час подарил библиотеке - Сьюзен Зонтаг "Против интерпретации", Томас Пинчон "V." Кстати Пинчона у нас в Киеве х. где найдешь.
Неактивен
pыбка-бананка написал(а):
Сягодня купил четыре книги: зарубежная проза для 11 классов (Джойс, Кафка, Манн, Камю), "Пленница" Пруста, - их спустя час подарил библиотеке - Сьюзен Зонтаг "Против интерпретации", Томас Пинчон "V." Кстати Пинчона у нас в Киеве х. где найдешь.
Интересный подбор.Я бы из этого больше отметил Кафку и Камю.
Неактивен
нашед "митин жюрнал" (простите каким гаком он дополз голодно-холодный до киева каштанового?) номер 60. Читать почти не буду. Есть отрывок из "Севера" Селина, но роман благо был приобретен естшо летом, поэтому пассаж теряет ценность.
Несовсэм разумею как жюрнал в 820 (!) экзимпляров может мило существовать, без рекламы, я повторяю БЕЗ РЕК-ЛА-МЫ (sic!)?
Кротков это, я так понимаю, ваше: http://exlibris.ng.ru/lit/2006-10-26/6_ona.html
Неактивен
pыбка-бананка написал(а):
Кротков это, я так понимаю, ваше: http://exlibris.ng.ru/lit/2006-10-26/6_ona.html
Ага, мое. Пишем помаленьку... Жить-то надо. А журналы указанного типа мирно существуют на спонсорские бабки. Рекламы им никто давать не станет - аудитория не та. И 820 экземпляров для подобного содержания - охренительный тираж.
Неактивен
дык, нигде жи невиданно чтоб тираж был меньше тысячи (как у жюрнальной продукции, так и у книжной).
Но! Аудитория мне кажетсо должна быть побольше, ибо в любом буксторе можно купить целые килограмы кислотно-жолтого, так называемого, алтернативного чтива. Т.е. Берроуз, Керуак, Кейв, Буковски, Гинзберг в фаворе и имеют спрос. Плюс таже Колонна издала 50-ти страничный перевод "Поминок по Финнегану" Джойса - чего никто не делал. Я эту книгу (которую само сабой читать не буду) в бумажном виде уже немогу найти - нету! Раритет-с.
Кстатии а немогли бы вы, Кротков, рассказть как впарить жюрналам статьи (мои конечно, впрочем, они ещо не написаны, да и грамотность хромает)
Неактивен
pыбка-бананка написал(а):
Кстатии а немогли бы вы, Кротков, рассказть как впарить жюрналам статьи (мои конечно, впрочем, они ещо не написаны, да и грамотность хромает)
Артём, для начала статьи написать надо... А с грамотностью любой нормальный редактор поработает, если ты, конечно, будешь к нему относиться как к человеку...
Отредактировано Александр Зрячкин (2006-12-26 10:14:54)
Неактивен
Александр Зрячкин написал(а):
pыбка-бананка написал(а):
Кстатии а немогли бы вы, Кротков, рассказть как впарить жюрналам статьи (мои конечно, впрочем, они ещо не написаны, да и грамотность хромает)
Артём, для начала статьи написать надо... А с грамотностью любой нормальный редактор поработает, если ты, конечно, будешь к нему относиться как к человеку...
Абсолютно верно сказал Александр. Сначала - написать. Потом - предлагать. Не берут - все равно предлагать, налево и направо. Где-нибудь да возьмут. И так несколько лет, в среднем 3-5. Нормальный период для начальной раскрутки. После 40-50 публикаций уже можно кое-чем козырять, и что-то вроде микроимени появляется. А дальше будет легче.
Неактивен
Прикольный снег идет-с!
Пасибо за совет.
Но!
Как с редакторами-то надо заводить долгострочные знакомство на почве своей будущей профессии или дополнительного зароботка для души? Это делать через имейл или напрямую вваливатся в редакционную хватать за шкирки очкастого редактора?
Да и предлогать-то особо некуда, литжюрналов у нас ин юкрейн я особо не видел. Но есть несколько кинообозревателей.
То есть я правильно понял, если ошибки будут, не очень много, но достаточно, то меня не пошлет на х. великий Редактор?
А есть то на что они (редактора) впервую очередь обращают внимание?
Кстатии, желаю добротного новогоднего настроения и соответственной атмосферы с мандаринами!
и последнее...
Я чту критические изыски С. Зонтаг и у меня такое впечатление, что я один единственный хомосапиенс который читает таковое. Не подскажите, Кротков, чьи бы эссе можно было бы на литературную тему почитать (только чтоб эту книгу можно было найти в продаже)
Неактивен
Извини, Артём, что опять отвечаю.
Если тебе о стихах - бесподобны труды Кожинова и Гаспарова. В продаже найти реально, они регулярно переиздаются.
У Гаспарова, в частности "Русский стих начала XX века",
у Кожинова - "Как пишут стихи".
Если интересует по прозе - скажи, могу добавить.
P.S. К редакторам, бесспорно, надо ходить лично. Но первое знакомство можно через кого-нибудь из друзей завязать, кто хорошо общается с ними.
Отредактировано Александр Зрячкин (2006-12-27 10:25:46)
Неактивен
pыбка-бананка написал(а):
Как с редакторами-то надо заводить долгострочные знакомство на почве своей будущей профессии или дополнительного зароботка для души? Это делать через имейл или напрямую вваливатся в редакционную.
Да и предлогать-то особо некуда, литжюрналов у нас ин юкрейн я особо не видел. А есть то на что они (редактора) впервую очередь обращают внимание?
чьи бы эссе можно было бы на литературную тему почитать (только чтоб эту книгу можно было найти в продаже)
Вас тоже с подступающим Новым!
А на все вопросы ответить сразу будет сложно - уж очень вы общо спрашиваете и глобально берете. О журналах на Украине я понятия не имею - сколько их и какие они. Равно как и не знаю, можно ли в Киеве купить те же книги, что в Москве. Здесь книг навалом, но что толку советовать недоступное? На личный контакт с главредом идти едва ли возможно, особенно начинающему - он вряд ли заинтересуется будущими ненаписанными пока текстами. Конечно - через мыло. Пишите, бомбите. Настойчивые прорываются.
Неактивен
Александр Зэ, пасибо. Скажите ченить о тех кто пишут о прозе. Лично я решил почитать попсовинькое "Смерть автора" Р. Барта.
Знакомых которые бы якшались с редактурой нет.
Любопытно что Александр Зэ советует "ходить лично" а Андрей Кэ токмо через "емейл"
Неактивен
pыбка-бананка написал(а):
Любопытно что Александр Зэ советует "ходить лично" а Андрей Кэ токмо через "емейл"
Я имел в виду, что вы живете в Киеве (правильно?), а оттуда до московских главредов пешком не находишься и поездом не наездишься. Киевская журнальная ситуация мне неизвестна. Плюс к этому проблема: получить гонорар в рублях, имея украинский паспорт, невозможно. Только через посредника.
Неактивен
pыбка-бананка написал(а):
Любопытно что Александр Зэ советует "ходить лично" а Андрей Кэ токмо через "емейл"
Не знаю, как в литизданиях, а у нас попытки личного общения - нечто вроде дурного тона. Ну разве что в кассу за гонорарами - а на все прочие случаи есть почта. Да и в кассу уже стало не обязательно ходить - в связи со всякими веб-манями.
За уже без малого 10 лет своей околописательской деятельности - да, встречался с несколькими своими редакторами. Исключительно на предмет водки выпить и за жисть потрепаться. А все производственные вопросы решались дистанционно.
PS 2 pыбка-бананка
Личное хождение по редакциям может рассматриваться как показатель того, что Вам абсолютно нечего делать - со всеми вытекающими.
Неактивен
угу.
У меня дезориентация: я незнаю как правильно обратится к редактору и что именно предложить чтоб ему было повкусу.
Неактивен
и могу ли я, вообще, предложить достойную статью?!
Неактивен
А каких размеров должна быть статья, каким шрифтом, каким... ?
Неактивен
pыбка-бананка написал(а):
А каких размеров должна быть статья, каким шрифтом, каким... ?
Да это все уже последние мелкие технические частности - в каждом издании свои. Где пол-листа можно предложить (20 000 знаков), где не больше двух страничек... Главное - заинтересовать своей персоной и своими текстами. А для этого только один способ - предлагать себя, бомбить, писать, проталкиваться. Присматриваться к изданиям - что они печатают, то им и предлагать, в том же вкусе, по сходным темам и направлениям. В общем - встраиваться и соответствовать. Нужны три вещи - время, терпение и работоспособность. Другого способа я не знаю.
Неактивен
Спасибо.
когда-нибудь я, Вам, за ваши советы отомщу
последний вопрос (ответьте хоть кто-нибудь ): есть приблезительно такого рода предложение:
Уже давно затянуло туманом петельки и перевития последовательности событий, но - примерно в момент их отъезда или вскоре после - Ван помнил, что стоял у самого края того ручья (который чуть раньше в тот день отражал две пары глаз, одну над другой)...
в сердение этого предложения есть какбы коротенькое начинающееся словом "примерно" и заканчивающееся словом "после",. Это предложение отделено от другого двумя тирэ (или дефиз). Так вот иногда перед первым тирэ может ставится запятая, а иногда перед последним тирэ, но бывают случаи когда ставятся две запятые или вообще не ставятся, как вот в этом предложении.
Обьясните мне когда и что ставится если не лень. Буду искренне рад, потому что своим умищем ну никак не могу впереть.
Встретимся в Новом 2007.
Неактивен
прочел половину "Черной книги" Орхана Памука. Порадовал турок. Впервые вижу не скучный постмодерн. Местами похоже на импресионизм словесный Пруста, иногда на Кафку, или еще кого-нить. Удивляет смесь бытовухи и нереального. Постоянно присутствует зуд - а чем же закончится то все?
Кстати купил все семь томов "В поисках утраченного времени", хотя знал что скучно будет читать.
Неактивен
Пруст важнее обеда, сказал как-то Варлам Шаламов, вспоминая, как ему попалась эта книга в лагере и он решил отдать ей свободную минуту.
Неактивен
я готов читать и перечитывать, если не тошно.
Неактивен