Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Просто Сергей написал(а):
А у Белинского вкус был не того
мне тоже не особо.
Неактивен
Золотой Дракон написал(а):
Просто Сергей написал(а):
Я не поэт и ,даже, не графоман, ну и , тем более, не критик, но хотел бы слово молвить. Критик должен иметь знания о предмете критики ( в данном случае поэзии) и , самое главное, ВКУС.
Добавлю к этому, у него должно быть собственное мнение, и не должно быть других кумиров, иначе он из всех начнет делать Пушкиных или Ахматовых.
А я добавлю, что и поэт не должен иметь никаких кумиров.
Неактивен
Я без кумиров не могу. Но мне простительно.
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Я без кумиров не могу. Но мне простительно.
СК
А ты и не критик.. Ты - помочник редахтура,-
я так понил ..
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Ну, критиком он таки был. Хвостова, например, критиковал постоянно. И не его одного. Вот был ли хорошим критиком? Не знаю.
Да язвой. Просто язвой был глубокоуважаемый Александр Сергеевич! Воронцова-умницу, как приложил. Исключительно из-за бабы. Что не мешало Воронцову быть истинным государственным деятелем, Пушкину - поэтом, а бабе - бабой.
Неактивен
И, вообще, нужен ли критик? Или критик должен быть роботом? Не иметь кумиров, обладать безупречным вкусом (что сие есть?) Не быть ни дамой ни господином. Не иметь ни друзей ни врагов. Не иметь госзаказа (ну, это мы о высоком Не мыслить идиологически. Не чувствовать ... вообще ничего? Критик - такой же человек, как и мы... Так писает/какает/кушает/любит и т.д. и т.п.
Нарыла стишок Саши Чёрного (один из моих любимых):
КОРНЕЙ БЕЛИНСКИЙ
(Посвящается К. Чуковскому)
В экзотике заглавий пол-успеха.
Пусть в ноздри бьет за тысячу шагов:
"Корявый буйвол", "Окуни без меха",
"Семен Юшкевич и охапка дров".
Закрыв глаза и перышком играя,
Впадая в деланный холодно-мутный транс,
Седлает линию... Ее зовут - кривая,
Она вывозит и блюдет баланс.
Начало? Гм... Тарас убил Андрея
Не за измену Сечи... Раз, два, три!
Но потому, что ксендз и два еврея
Держали с ним на сей предмет пари.
Ведь ново! Что-с? Акробатично-ново!
Затем - смешок. Стежок. Опять смешок.
И вот - плоды случайного улова -
На белых нитках пляшет сотня строк.
Что дальше? Гм... Приступит к данной книжке,
Определит, что автор... мыловар,
И так смешно раздует мелочишки,
Что со страниц пойдет казанский пар.
"Страница третья. Пятая. Шестая..."
"На сто шестнадцатой - "собака" через ять!"
Так можно летом на стекле, скучая,
Мух двадцать, размахнувшись, в горсть поймать.
Надравши "стружек" - кстати и некстати -
Потопчется еще с полсотни строк:
То выедет на английской цитате,
То с реверансом автору даст в бок.
Кустарит парадокс из парадокса...
Холодный пафос недомолвок - гол,
А хитрый гнев критического бокса
Все рвется в истерический футбол...
И, наконец, когда мелькнет надежда,
Что он сейчас поймает журавля,
Он вдруг смущенно потупляет вежды
И торопливо... сходит с корабля.
Post scriptum: иногда Корней Белинский
Сечет господ, цена которым грош, -
Тогда кипит в нем гений исполинский,
И тогой с плеч спадает макинтош!
<1911>
И Саша Чёрный и Корней Чуковский - талантливы, кто бы спорил... (Ну, Гликберг поталантливее будет на мой субъективный взгляд
Так ШО люди мы все... Человеки, тэк скэть... И критики - тоже человеки. Давай те не будем бить их ногами.
P.S. Хотя иногда очень хочется. Я бы вот с удовольствием набила бы морды афффторам учебника русской литературы для седьмого класса. Ей Богу. "В печку её, в печку!"
Неактивен
olgerd написал(а):
Саша Коврижных написал(а):
Я без кумиров не могу. Но мне простительно.
СКумммм
а кто кумир, а?
А я знаю... Баратынский.
Отредактировано Ирина Залетаева (2006-09-20 13:15:03)
Неактивен
Таша написал(а):
Дамы и Господа, а как Вам Бродский?
После выхода книги в серии ЖЗЛ, купленной мною не далее как вчера - просто обалденно!!!
Неактивен
Кстати, про критиков... Лет дцать тому назад читал я фантастический рассказик. Там некто создал машину для точной оценки литературынх произведений - та читает, анализирует и выдаёт точную, аргументированную оценку и вердикт о ценнсти данного произведения. И сколько авторов после общения с данным автоматом с обрыва бросалось... Пока изобретатель не предложил машине самой что-нибудь написать.
Неактивен
бывший поэт, как бывший Казанова, уже ничего не может, но инструкцию написать может. поэтому и подаются "бывшие" в критики. Критикам Просьба не обижаться. "Бывший" может стать хорошим критиком на том этапе, пока еще не стал маразматиком. Все-таки не возможно дать дельный совет когда в этом дилетант. Да и советы (критика) разная, кто по содержанию, кто по манере исполнения пинает. Знаете, был бы человек (произведение) а статья всегда найдется (критика переходящая в оскорбления)
Неактивен
Ширяк Евгений написал(а):
Кстати, про критиков... Лет дцать тому назад читал я фантастический рассказик. Там некто создал машину для точной оценки литературынх произведений - та читает, анализирует и выдаёт точную, аргументированную оценку и вердикт о ценнсти данного произведения. И сколько авторов после общения с данным автоматом с обрыва бросалось... Пока изобретатель не предложил машине самой что-нибудь написать.
С обрыва бросались, потому что обладали излишней долей самомнения и мизерной толикой самокритики.
НАСТОЯЩИЙ поэт (да и вообще автор) всегда мятущийся, всегда в сомнении, всегда недоволен своим творчеством. И ни один гений ни разу не сказал, что он - гений.
Это только самовлюблённые и самодовольные снобы мнят себя великими.
А мудрый и действительно талантливый человек относится к себе и своему творчеству с известной долей самоиронии.
И потом, почему мы отказываем критикам в чувствах?! Они ведь такие же люди.
Если критик изначально не обижен на весь мир за свою бесталанность или невезучесть в жизни, если он интеллигентен, тактичен, доброжелателен и корректен, то любая критика из его уст будет воспринята с благодарностью и уважением.
А критиковать свои стихи бездушной машине я бы никогда не доверила.
Ведь поэзия - это не математика, где точность ставится во главу угла.
Поэзия - тонкая материя. И какие-то технические шероховатости в исполнении легко прощаются за живую искру, одухотворенность, искренность и "настоящесть" стихов.
ИZ
Неактивен
Наталья Лигун написал(а):
бывший поэт, как бывший Казанова, уже ничего не может, но инструкцию написать может. поэтому и подаются "бывшие" в критики. Критикам Просьба не обижаться. "Бывший" может стать хорошим критиком на том этапе, пока еще не стал маразматиком. Все-таки не возможно дать дельный совет когда в этом дилетант. Да и советы (критика) разная, кто по содержанию, кто по манере исполнения пинает. Знаете, был бы человек (произведение) а статья всегда найдется (критика переходящая в оскорбления)
Если он "бывший", значит, он и поэтом никогда не был.
В лучшем случае графоманом.
Неактивен