Форум литературного общества Fabulae

Уважаемый, Александр! Если уж перешли на "ты", пусть так и будет.
Я хочу кое-что объяснить. С русским у тебя всё отлично, даже лучше, чем у меня.
Но , есть одно, "но". Дело в том, что ты и я и все современные авторы пишем для современного читателя, что очень важно помнить.
И то, что было приемлемым в начале века в русской поэзии сейчас, к сожалению, именно к сожалению, может быть воспринято совсем по иному.
А всё ,что может быть прочитано неверно , будет понято неверно. Старая, как мир, истина.
Поверь, что приводить примеры из Лохвицкой , братьев Бурлюков, Зданевича,чтобы оправдать некоторые несуразности в моих стихах, я даже не буду пытаться.Лучше перепишу. Полностью.  Ибо режет глаза и уши. А ведь считалось поэзией... во времена оные.

И если уж пишешь используя корректную рифму (причём, всё) , не делай сбоя в произведении, как говорили в старину "держи фасон"

Способности у тебя очень хорошие.

Вот только ... лучше меньше разговоров и больше дела, хорошо?

С уважением

Алеж

Алеж Катои написал(а):

Уважаемый, Александр! Если уж перешли на "ты", пусть так и будет.
Я хочу кое-что объяснить. С русским у тебя всё отлично, даже лучше, чем у меня.
Но , есть одно, "но". Дело в том, что ты и я и все современные авторы пишем для современного читателя, что очень важно помнить.
И то, что было приемлемым в начале века в русской поэзии сейчас, к сожалению, именно к сожалению, может быть воспринято совсем по иному.
А всё ,что может быть прочитано неверно , будет понято неверно. Старая, как мир, истина.
Поверь, что приводить примеры из Лохвицкой , братьев Бурлюков, Зданевича,чтобы оправдать некоторые несуразности в моих стихах, я даже не буду пытаться.Лучше перепишу. Полностью.  Ибо режет глаза и уши. А ведь считалось поэзией... во времена оные.

И если уж пишешь используя корректную рифму (причём, всё) , не делай сбоя в произведении, как говорили в старину "держи фасон"

Способности у тебя очень хорошие.

Вот только ... лучше меньше разговоров и больше дела, хорошо?

С уважением

Алеж

Ок. 10k you very much. Saddenly, but I do not know what to do to fix mistakes that you have specified. В голову ничего не приходит. Видимо, пока придется оставить это ст-ие как есть, но впредь быть более требовательным к будущим творениям (хотя они не спрашивают, когда рождаются).

Юрий Лукач написал(а):

И буду очень признателен за пример хороших поэтов "от сохи". Я таких в русской словесности 20-го века не знаю.

Ну, я не утверждал, а лишь задал вопрос, действительно ли вы так думаете.
Навскидку не припомню. Почему-то сразу пришли на ум А. Башлачев, А. Холкин и некий Антип Ушкин (Анти Пушкин). Но можно ли их назвать поэтами "от сохи"..? У Высоцкого мне мало что нравится, но он и не "от сохи" вроде...
\vcsasha роняет голову на стол\ Извините, сегодня я норму ответов, ИМХО, перевыполнил, глаза слезятся от монитора.
До свидания.

vcsasha написал(а):

[...]
Впрочем, эдак вышло скучное стихотворение... Или все таки не скучное?

Если честно, стих-е "Правь, бунтарь" да, для меня - скорее скучное, нежели наоборот. Но это ТОЛЬКО МОЁ восприятие, субъективное по определению.
Два других текста - вовсе не скучные.

Юрий Лукач написал(а):

Башлачев совсем не от сохи, он был очень книжным парнем. Холкина не знаю, посмотрю, стихи Антипа воспринимаю как стеб.

Если это Алексей Холкин, то там сохой не пахнет:
http://www.bookorbita.com/library/stihi … eniya.html

Нет, я писал об Александре Холкине - http://vk.com/club4573404

Юрий Лукач написал(а):

О Господи! Я даже и не подумал, что о нем. Мой земляк, очень талантливый был рокер, но какой же он поэт?

Для меня он в первую очередь поэт. В 1990 с ним познакомились.