Форум литературного общества Fabulae

Алиса Деева написал(а):

Не знаю бывший он учёный или нет, но методы у него откровенно ненаучные.

Алиса, наука о духе и разуме - новая наука.  Разум выходит за пределы четырехмерного пространства, а тем более дух. Поэтому методы, которые применяются к материальным объектам, к этим объектам слабо применимы.  Для меня в данном случае критерием научности служит цепочка:
Постановка задачи - сбор данных - анализ данных с использованием разработанных методов и выдвижение рабочей гипотезы, определение недостающих данных,- сбор недостающих данных - подтверждение гепотизы - выработка управляющего воздействия - применение этого воздействия - получение ожидаемого результата, то есть решение поставленной задачи.
Метод позволяющий сформулировать гипотезу и выработать управляющие воздействия, приводящие  к ожидаемому результату хотя бы в 80 процентов случаев, в большом количестве человеческих наук будут считать научным и очень эффективным.  А если это происходит в в 90 %, а если в 99 % случаев, а если 99,9 % случаев?

Дам несколько формулировок, которые, думаю, для большинства будут с одной стороны хорошо знакомы, с другой совершенно новы.
Ментальность человека находится в состоянии покоя, или равномерного  движения по заданной орбите, до тех пор пока к ней не приложена сила.  В соответствие с этим законом судьба человека, не осознающего свою ментальность и не предпринимающего действия по её корректировке, полностью предсказуема.
Чтобы изменить свою ментальность, требуется приложить усилие. Скорость изменения (ускорение) ментальности, и соответственно  скорость изменения  жизненной орбиты прямо пропорционально прикладываемой силе и обратно пропорциональна  ментальной массе. (Ментальная масса это совокупность устоявшихся представлений человека, присутствующих в разуме)
При воздействие одной ментальности на другую, первая будет получать эквивалентную реакцию, от второй.
Ментальности притягиваются прямо пропорционально значениям ментальных масс и обратно пропорционально расстояниям между ментальностями. (расстояние между ментальностями определяется в многомерном пространстве разума степенью различности концепций)
Эти простые законы описывают все коммуникации между людьми и траекторию движения по жизни любого индивидуума.
Естественно, что степень подробности обсуждения применения этих законом к каждому конкретному человеку, может быть любой.
Эти конкретные формулировки плод моего творчества. Законы применены к разуму – Тойчами

Елене Лаки написал(а):

А вот интересно, если человек глуповат, ему что менять надо, чтоб поумнеть?

Я имела в виду, что сообразительность разная у людей. Один с первого раза понимает. Другой только с десятого, и то не факт, что поймёт, даже если доходчиво объяснять. Клинические случаи не беру - это вопрос психиатрии. Но если не хочешь, не отвечай.

Елене Лаки написал(а):

Елене Лаки написал(а):

А вот интересно, если человек глуповат, ему что менять надо, чтоб поумнеть?

Я имела в виду, что сообразительность разная у людей. Один с первого раза понимает. Другой только с десятого, и то не факт, что поймёт, даже если доходчиво объяснять. Клинические случаи не беру - это вопрос психиатрии. Но если не хочешь, не отвечай.

Любой и каждый человек, даже, как ты говоришь клинический случай, - совершенное воспроизведение концепций, присутствующих в его разуме.
Тот, кто туго понимает имеет в разуме блок. Возможно несколько вариантов и каждый конкретный случай надо исследовать отдельно, но приведу пару гипотез. Например, Человек смертельно боится понять неправильно. Это может быть следствием того, что кто-то из предков что-то не так понял и в результате этого погиб. Естественно, этот страх не осознаётся.  Причина может быть ближе: с детства человеку внушали, что он нелоумок, бестолковый. Тогда это навязанное состояние. Могут быть и другие причины.
Когда выявлена причина, её можно устранить. Как это делается я пояснять не буду, дабы не вызвать новую волну трёпа.
Важно, что после того, как человек понимает причину, снимается тот самый блок.  Вместо ложной концепции в разуме появляется истинное понимание. Человек вскоре всё будет схватывать на лету.  Даже в клинических случаях.

"Иисус Христос – это истина, явившаяся в человеческом теле. Иисус был носителем совершенного разума.
Истина также находится в Библии в закодированном виде. Истина присутствует в Коране и других Священных писаниях." В. Липгарт
Владимир, ихде ещё , по-Вашему, Истина присутствует, кроме вышеперечисленных нетленок? И возможно ли, ваще, её ( Истины ) присутствие  в "нехристианских"
местах? В Китае, например?

john-joy написал(а):

"Иисус Христос – это истина, явившаяся в человеческом теле. Иисус был носителем совершенного разума.
Истина также находится в Библии в закодированном виде. Истина присутствует в Коране и других Священных писаниях." В. Липгарт
Владимир, ихде ещё , по-Вашему, Истина присутствует, кроме вышеперечисленных нетленок? И возможно ли, ваще, её ( Истины ) присутствие  в "нехристианских"
местах? В Китае, например?

Истина присутствует в разуме каждого человека, но распята ложными концепциями, носителем которых является геном человека. Истина распята на кресте генокода.
Другими словами. Через гены мы унаследуем ложные концепции массового сознания с индивидуальными их проявлениями, характерными для нашего рода.. Эти концепции закрепляются в подсознании младенца воспитанием, поскольку пока ещё очень мало людей, которые воспитывают своих детей в истинном понимании.  Затем существо этих концепций воспроизводится в нашу жизнь, убеждая нас в том, что то, что мы знаем - правда. Конечно правда, поскольку у нас именно такие представления о жизни, но не истина, поскольку истина производит совершенство во всех видимых проявлениях жизни: в теле, в семейных отношениях, в работе и бизнесе, в межличностной коммуникации, в отношениях с властью, в отношениях с природой.
Ключевая ложная концкпцмя - двойственность восприятия жизни: есть хорошо - есть плохо, есть польза - есть вред...
Всё хорошо весьма.

alv написал(а):

Елене Лаки написал(а):

Один с первого раза понимает. Другой только с десятого, и то не факт, что поймёт, даже если доходчиво объяснять.

Не, Елене, это просто прохвессиё такое.

Прохвессиё - это когда десять раз одно и то же спрашивают. А бестолковые не спрашивают - просто не понимают. Ну их, короче.

Владимир Липгарт написал(а):

В качестве ответа на все остальные вопросы приведу один пример из практики применения метода. 
Женщина больна раком матки, имеются метастазы, врачи утверждают, что ситуация тупиковая. Женщина берет несколько консультаций в ходе которых понимает, что причина рака то, что она мирится с постоянными изменами мужа и принимает решение прекратить отношения с мужем. В течение нескольких месяцев происходит исцеление от рака, врачи снимаю диагноз онкология. Женщина «забывает» о причинах болезни и снова сходится с мужем, который не изменил своего отношения с жизнью. Рак возобновляется с новой силой и доходит до стадии, когда начали выпадать куски плоти. Тогда она окончательно рвёт с концепцией попустительства неверности мужа и перестаёт от него зависеть ментально. Снова происходит физическое исцеление.

Жаль, что я этот пост (из другого трейда) пропустила мимо глаз в своё время. 
Это уже слишком серьёзно. Одно дело заговаривать зубы людям не столько нуждающимся в лечении, сколько в общении, совсем другое -  брать деньги у серьёзно больных людей и внушать им ложные надежды.

Если бы рак лечился с помощью топорного психоанализа, врачи онкологи давно остались бы без работы.

Рак лечится и неплохо, но врачами. 

Если не упущено время. Но поверив очередному чудодейственному методу, пациент может прекратить лечение и у него не останется шансов.


Фабула не может быть площадкой для рекламы подобных вещей. Владимир, если Вы запостите ещё хотя бы одну строчку относительно Вашего метода, я Вас забаню.  Уверена, что другие администраторы меня поддержат. Думаю, что и большинство авторов это поймут.

Алиса Деева написал(а):

Думаю, что и большинство авторов это поймут.

Полагаю, участники тоже. (после паузы, скромно) Им также доступно истинное понимание:)

Алиса Деева написал(а):

... врачи онкологи давно остались бы без работы.

Всему своё время.

Владимир Липгарт написал(а):

Я имею разнообразный опыт. Мне есть что с чем сравнивать.
Как, наверно большинство, в детстве я верил в деда мороза, волшебников, фей и прочая… Позднее, я был материалистом и не мог допустить существование каких либо невидимых человеку сил, влияющих на природу. Я был сугубым технарём с очень развитым интеллектом и поэтому мог очень много объяснить с научных материалистических позиций. Не могу сказать, что идеи коммунизма я разделял по всем аспектам, но членом КПСС был, посольку иначе мне не светило остаться в институте в аспирантуре. Потом во мне проснулся бунтарь и после штурма Рижского радиоцентра я вышел из КПСС,  Примерно в это время во время одной из бесед я сказал, что в Бога не верю. В этот момент что-то во мне ёкнуло. Я не стал верующим, но этот «ёк» запомнил. Потом, в 1997-2000 году я активно участвовал в психологических тренингах. В 2000 году крестился в Православие. Крестился сознательно, поскольку обстоятельства жизни убедили меня, что Бог есть. Я был очень последовательным православным. Соблюдал все правила, посты и т.д., но обстоятельства жизни всё усложнялись и усложнялись. И вот, наконец, в 2005 году я познакомился с IDEAL-Методом Тойча.  Именно эта моя встреча в мои 50 лет перевернула всю мою жизнь.

Уважаемый Владимир Ростиславович, посмотрел лишь открытую инфу на Вас в рунете - впечатляет...
Не знаю, что еще к Вашей карьере могло добавить описываемое Просветление - итак завидный путь для современника
Моя знакомая видела Вас в театре, не расскажите ли (пока админы еще не забанили) и об этой стороне Вашей личности? (я сам работал в 80-ые в Брянском ТЮЗе, а жена в БДТ - столько ассоциаций...)

Отредактировано Евгений А. (2009-02-03 23:55:52)

Екатерина Максимова написал(а):

Может быть, суицидально-психическую ветку стоит отделить от религиоведческой и вынести в отдельную тему, не знаю...

Вы серьезно считаете эту тему "религиоведческой"? По-моему просто плевались в небо...

Отредактировано Евгений А. (2009-02-04 00:53:37)

Евгений А. написал(а):

Владимир Липгарт написал(а):

Я имею разнообразный опыт. Мне есть что с чем сравнивать.
Как, наверно большинство, в детстве я верил в деда мороза, волшебников, фей и прочая… Позднее, я был материалистом и не мог допустить существование каких либо невидимых человеку сил, влияющих на природу. Я был сугубым технарём с очень развитым интеллектом и поэтому мог очень много объяснить с научных материалистических позиций. Не могу сказать, что идеи коммунизма я разделял по всем аспектам, но членом КПСС был, посольку иначе мне не светило остаться в институте в аспирантуре. Потом во мне проснулся бунтарь и после штурма Рижского радиоцентра я вышел из КПСС,  Примерно в это время во время одной из бесед я сказал, что в Бога не верю. В этот момент что-то во мне ёкнуло. Я не стал верующим, но этот «ёк» запомнил. Потом, в 1997-2000 году я активно участвовал в психологических тренингах. В 2000 году крестился в Православие. Крестился сознательно, поскольку обстоятельства жизни убедили меня, что Бог есть. Я был очень последовательным православным. Соблюдал все правила, посты и т.д., но обстоятельства жизни всё усложнялись и усложнялись. И вот, наконец, в 2005 году я познакомился с IDEAL-Методом Тойча.  Именно эта моя встреча в мои 50 лет перевернула всю мою жизнь.

Уважаемый Владимир Ростиславович, посмотрел лишь открытую инфу на Вас в рунете - впечатляет...
Не знаю, что еще к Вашей карьере могло добавить описываемое Просветление - итак завидный путь для современника
Моя знакомая видела Вас в театре, не расскажите ли (пока админы еще не забанили) и об этой стороне Вашей личности? (я сам работал в 80-ые в Брянском ТЮЗе, а жена в БДТ - столько ассоциаций...)

Спасибо, Евгений!
В 50 лет я начал ЖИТЬ. Я понял, что такое ЛЮБОВЬ. Я пребываю в СЧАСТЬЕ. Я люблю, и поэтому меня окружают любящие люди. Я сконцентрировался на повышении уровня своего сознания и посвящаю этому всё своё время. Для этого приходится делать то, что  делать  очень некомфортно , то есть для этого приходится напрягать волю. В результате я наслаждаюсь плодами. А плоды эти: счастье в браке, прекрасные успешные дети и внуки, возрастающий бизнес, непрерывно расширяющийся круг друзей и людей желающих иметь со мной дело, отсутствие страхов, реализация в творчестве: стихи, музыка, пение... Я счастлив, что могу поделиться всем этим с другими.
А про театр, Евгений... Это очень хороший непрофессиональный театр, уровень постановок, которого превосходит очень многие профессиональные, да Вы, наверное и сами могли на сайте театра это видеть.
Успех - категория относительная. Спасибо Вам, что напомнили мне об этом. Поэтому имеет смысл опубликовать некоторые мои традиционно человеческие достижения в прошлом.
Старший научный сотрудник, старший преподаватель МВТУ им. Н.Э.Баумана. Организатор, учредитель и долгое время генеральный директор хорошо известного на рынке художественного паркета предприятия. Моя персона включена в первую в России книгe Who is Who В России. Я автор нескольких патентов. Инею научные роботы в области прочности сварных конструкций и лазерных технологий.
Но всё это ничто по сравнению с осознанием счастья ЖИТЬ!.

Делаю то, что нужно было сделать два года назад.

Вот думаю: может быть Евгению А. хотелось бы составить компанию старшему научному сотруднику, генеральному директору, бывшему члену КПСС и прочим выдающимся личностям? Гуманно ли лишать его возможности приобщиться таким образом к великому?

Ну, да ладно, гуманизм - не наш метод.

И я не уважаю, Лене. Но если в дом лезут всевозможные проповедники, проще закрыть дверь и не пускать их, чем чем вступать с ними в полемику.

Мне очень стыдно за свой безобразный либерализм, который позволил Владимиру Липгарту два года вкручивать тут людям мозги.

Алиса Деева написал(а):

Но если в дом лезут всевозможные проповедники, проще закрыть дверь и не пускать их, чем чем вступать с ними в полемику.

+1

Алиса Деева написал(а):

Мне очень стыдно за свой безобразный либерализм, который позволил Владимиру Липгарту два года вкручивать тут людям мозги.

Нам всем, думаю, стыдно...
Мне - так точно.