Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
"На счет новичков - точно, сегодня вот заглянула к Василию Вялому на новое его произведение, а там его диль дивана и Aberrat уже по полной раскритиковали... "
Ой, только не ругайте новичков.)) Просто они не знают, как еще показать редакторам сайта, что и они читают прозу других авторов.))
Неактивен
А вот ещё как можно писать рецензии http://kurilka.citforum.ru/data/humour/ihnevmoni.html
Неактивен
))) Очень смешно.)) И грустно... .
Неактивен
диль дивана написал(а):
Ой, только не ругайте новичков.)) Просто они не знают, как еще показать редакторам сайта, что и они читают прозу других авторов.))
Какая ругань - наоборот, хвалим и ставим в пример некоторым лентяям
Неактивен
Да, шрифт мелковат. Тоже приходится копировать в WORD и увеличивать.:o
Если мне что-то не нравится, я никогда не буду писать об этом, потому что не хочу крылья подрезать. Человек, м.б., всю душу вложил. А я тут со своими тараканами...
Если понравилось, обязательно пару тёплых слов напишу. Поддержка в нашем деле - толчок к новым рубежам.
Единственное, что могу сказать практически о всём, что читала. Много ошибок. С русским языком проблема практически у всех. Ошибки на уровне третьего класса. И даже в постах. В интересном тексте вдруг натыкаешься и...
Ребята, столько сейчас справочников. WORD ведь не все ошибки берёт.
Вспомните правила. Подставляйте проверочные слова. Учиться и повторять - значит ИДТИ ДАЛЬШЕ ВПЕРЁД! Это не стыдно, это - ПОХВАЛЬНО!
Дерзайте!
У каждого свой стиль и своё видение мира. Тем писатель и отличается от просто читателя, а не только от соавторов по сайту.
P.S.извИните пишется через И.
Отредактировано RUTA JURIS (2006-06-09 07:59:42)
Неактивен
если есть вопрос
или дополнение по теме
тогда я пишу
но не рецензию
я, ребята, как-то служил редактором небольшой газетки, наобижал людей поучениями
давайте подумае над формой
или пусть каждый высказывает, если что-то пришло - просто, как выдох
Неактивен
Михаил Порядин написал(а):
я, ребята, как-то служил редактором небольшой газетки, наобижал людей поучениями
давайте подумае над формой
или пусть каждый высказывает, если что-то пришло - просто, как выдох
Хочу сказать огромное спасибо Наташе Черёминой за тактичность.
И отдельное спасибо Эмилии Галаган. Это необыкновенный редактор.:D
Дай Бог каждому встретить такого.
Кланяюсь низко!
Отредактировано RUTA JURIS (2006-06-09 18:14:19)
Неактивен
Юрий написал(а):
Здравствуйте, тетя Наташа!
Я вот читал Ваш "запах женщины", но не знаю как отыскать его на форуме, чтобы написать отзыв.
Расскажите.
Здрасьте, дядя Юра
Я не стала размещать свои рассказы на форуме из редакторских соображений. Нет, я не боюсь критики, просто, будучи редактором, опасаюсь неискренности в отзывах. Проблема не в окружающих, а во мне - боюсь не верить отзыву, будь он положительный или отрицательный. Понимаю, логика шиворот-навыворот, очень по-женски Впрочем, сейчас возможно писать отзывы на сайте, если Вы авторизовались. Под текстом есть кнопка "добавить отзыв".
Неактивен
И лень, и времени нет, и другое. Кликаю на "времени нет". Следом мысль: "Непорядок". Значит надо сказать о "другом". А нет у меня четких критериев для оценки. То есть, мое мнение ничем не лучше, чем в агенстве ОБС - Одна Бабка Сказала: "Ой, нравится-не-нравится".
Неактивен
Юрий написал(а):
Не обжайтесь, Наталья. Эта "тетя" появилась из вопросов опроса посетителей сайта.
Какие обиды, я сама себя так назвала
Неактивен
Ро написал(а):
Поправка: читаю полегоньку, да на отзыв "жаден".
Эт Вы зря Попробуйте - авось, втянитесь.
А я теперь могу совершенно точно кликнуть в "нет времени". Еще на "пообщаться" немного остается, а вот на "почитать-разобрать" уже увы
Неактивен
Только что читал перепалку Ромы Кактуса и Золотого Дракона. Интересно, жизнь иногда кипит на Фабуле. И редактора показывают зубы, да клацают клыками.
Начал читать короткие произведения авторов. Иногда жаль, что с экрана. И опять повторю свою мысль, уже однажды оставленную на Фабуле:
Фабула - больше Родина для миниатюр. За сим авторы зачастую пишут ассоциативные расказы, основанные на собственных переживаниях, много витиеватых размышлений, в которых трудно разобраться. И зачастую авторы не понимают, что они в ответе за тех, кого пытаются приручить на пути к успеху.
Неактивен
У нас довольно много и крупных форм, просто их с меньшей охотой читают. Селяви, это особенность сетературы - засилье малых форм. Однако, в них нет ничего ужасного, если уметь их писать. Вложить в махонький текст сюжет, смысл, философскую идею, при этом так, чтобы не было ощущения недосказаности, незаконченности - это надо уметь.
Я уже делала несколько подборок по интересам, могу предложить и Вам - что предпочитаете? Какие жанры, стили, направления? Выдам список со ссылками
Неактивен
Экий разброс. Саспенс таки жанровая литература, коммерческая, а симулякр - величина постмодернистская. Ну да попробуем.
Игорь Кит "Лестница в никуда": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=44 (воистину хичкоковская вещь)
Дмитрий Сахранов: http://fabulae.ru/autors_b.php?id=93 (мистическо-философская проза), особенно хороши "К востоку от Куипа-Ривер": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=172, "Давай спросим у ангелов": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=158 (сплошной саспенс), "Пруды аббатства Круаваль": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=112
Капитан Луна: http://fabulae.ru/autors_b.php?id=158 (мистико-психоделическая неразбериха)
Сергей Неупокоев: http://fabulae.ru/autors_b.php?id=99 (мистический пост-модерн, без неразберихи)
Татьяна Дмитриева "Бедная лошадка": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=233 (рассказ - загадка, мягкая страшилка)
Максим Усачов "Пейзажи и портреты": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=324 (тоже мистический постмодерн)
Ева Романова "Пропущенный сороковой": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=389 (не хоррор, но точно саспенс), "Прелюдия бездны": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=371
Кайлин "Сердце": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=209 (фантастика)
atoku "Старик и девочка: дух ужаса": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=116 (мини-пьеса, настоящий саспенс)
Ксения Пушкарева "Квартирантки": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=71 (мистика)
Талиша "Жизнь самоубийцы": http://fabulae.ru/prose_b.php?id=270 (сентиментальная, но держащая в напряжении мистика)
Игорь Масленков "Чистая в убийствах": http://forum.fabulae.ru/viewtopic.php?id=2766 (мистика, история, мифология).
Ну, для начала, пожалуй, все. Классические детективы и фантастику, без всяких постмодернистских заморочек, пишет Александр Просвирнов, Алекс Петров. Дмитрий Зотиков тоже "балуется" фантастикой, но у него это скорее стеб, причем, очень качественный. Вроде бы, бытоописательство, но балансирующее на грани и с мистикой и с пост-модерном, пишут Эмилия Галаган и Aberrat. Это просто очень хорошая литература - советую почитать.
Неактивен
Полезные люди приходят к нам на форум! В поисках значения слова симулякр (извините мою дремучесть), так до конца и не разобралссс)), как и вообще с постмодернизъмом)). Зато нашел старое интересное исследование http://forum.fabulae.ru/viewtopic.php?pid=28074#p28074
Неактивен
Черёмина написал(а):
Эт Вы зря Попробуйте - авось, втянитесь.
Мы не зря. Нам втягиваться в отзывы без критериев - нонсенс, кухонная критика. Мы лучше застрянем в мастерской. Будем учиться строгать нестрашные миниатюры. Там и наберемся критериев.
P.S. Я бы расставил смайликов, но в моем случае вредно, как костыли. Зато могу пояснить "в лоб": улыбаюсь. Прогресс!
Неактивен
Я вот лично в отношении прозы в состоянии лёгкого цейтнота. Свои рассказы дописать не могу, не то что критиковать кого-то. А сейчас идейка юмористическая появилась, админ моего сайта подал. Обидно, но скорее всего потеряется...
Неактивен
Когда-то Золотолицый Драконид сказал, что редактора нужны для того чтобы читать и оценивать.
Ну, я лично незнаю как "оно должно быть". Но я несовсем понимаю зачем 7 редакторов? Ну может они заменяют друг друга? Да, наверное так. Но простите кто таков alv, Дмитрий Сахранов, Андрей Кротков? (впрочем, он один разок все-таки появился).
И во-вторых (увы, но опять не было во-первых) ДУРНАЯ ПРИВЫЧКА у авторов никого не комментировать (о, прекрасно понимаю что все мы очень занятые - так как взрослые дядьки и тетьки - и почти у каждого на готове своя причина не читать: "я духом не переношу прозаическое слово", "я кроме своих произведений, увы, ничего не читаю", "у меня живот болит, и вообще месячные начались" и тэдэ и тэпэ). Но о чудо! Как только автор вылаживает свой текст, то белая неземная и сверх гумання алчная улыбка на ширину плеч растягивает рот, - все это немного мерзко, может быть только для меня одной, - и автор с усердием на каждый(!) комментарий усердно пишет по десять(!) предложений.
Впринципе сказать, что мало кто комментирует было бы ложью, но мне просто ненравятся, когда так делают.
Мне неприятно что у людей есть время написать текст, есть вермя его проверить на ошибки, есть время его выложить на сайте (а то и на нескольких(!)), а затем комментировать все также незамечая остальную сетепрозу (не знаю как там у вас, поэты, дела). При чем бойкот по отношению к собратьям по клавиатуре (черт, я хотела сказать по перу) имеет место быть как среди крупненьких и мускулистых словом сетепрозеров, так и жиденьких новичков.
К примеру: мне не хочется читать графомнские уж очень часто появляющиеся тексты Кожейкина, которого на теретории другого текста мне неприходилось встречать. А Вы Ruta Juris? А Вы Савл Иноземцев, а Вы неупкоев? Средний Ник тебе не стыдно? Сашка Коврижкин? Светлана Сирень? Рысенок?MariLaska? kutehoff? Масленков? Alrum ?Эванор?Вадим Вердиян?Ауда?Наталья Лигун?...
У меня отпдает всякое желание читать ваши тексты, пусть они даже очень хорошо написаны; у меня дома лежит еще книг пять не прочитанных НОРМАЛЬНЫХ ПОЛНОЦЕННЫХ ПИСАТЕЛЕЙ(Кортасар, Набоков, Селин, Канетти, Павич). Если мне надо будет Текст, то впоследнюю очередь я буду его искать на сайтах для литературно чувствующих.
Меня бесит ваш нарцисизм! То что вы коментируете только когда сами что-нибудь напишете - это есть неуважение ко всем остальным.
Я понимаю что приятно когда тебя комментируют, но вы-то пришли уже к сформировавшемуся обществу, на готовое так сказть; с чего вы взяли что так всегда будет?
Неактивен
О Боже, как всего много.
Последние две недели я работаю на 2-х работах. Участвую в проекте на ЛБ - пишу книгу на конкурс (чтобы не соврать, с двумя соавторами), дописываю свою собственную.
Какое уж тут время на "почитать"
Неактивен
Ксюша Пешкина написал(а):
Но простите кто таков alv
представляюсь: alv - стёбарь и приколист, ничего не понимающий ни в прозе, ни, тем более, в поэзии
потому и комментирую только тогда, когда есть повод постебаться или приколоться
Неактивен
Да? А кто вас редактором сделал? За чем? - вот главный вопрос:)
А разборчивых в прозе и в поэзии я думаю в пироде не существуют. Вообще искуссвто для художников, а бытовой читатель - это безбилетный пассажир, которому уже давно пора выйти. Но это так, о лирическом и личном.
Неактивен
Ксюша Пешкина написал(а):
Да? А кто вас редактором сделал?
Назначен постановлением Коммунистической Партии и Советского Правительства
Ксюша Пешкина написал(а):
За чем? - вот главный вопрос:)
См. предыдущий вопрос. Или Вы против Партии и Правительства?
Ксюша Пешкина написал(а):
Вообще искуссвто для художников, а бытовой читатель - это безбилетный пассажир, которому уже давно пора выйти.
Как представитель серой читательской массы, я всегда наивно полагал, что писатели пишут для читателей.
PS Кстати, личное обращение "Вы" по правилам русской орфографии принято писать с большой буквы. В отличие от местоимения второго лица множественного числа.
Неактивен
Ксюша Пешкина написал(а):
Когда-то Золотолицый Драконид сказал, что редактора нужны для того чтобы читать и оценивать.
Ну, я лично незнаю как "оно должно быть". Но я несовсем понимаю зачем 7 редакторов? Ну может они заменяют друг друга? Да, наверное так. Но простите кто таков alv, Дмитрий Сахранов, Андрей Кротков? (впрочем, он один разок все-таки появился).
И во-вторых (увы, но опять не было во-первых) ДУРНАЯ ПРИВЫЧКА у авторов никого не комментировать (о, прекрасно понимаю что все мы очень занятые - так как взрослые дядьки и тетьки - и почти у каждого на готове своя причина не читать: "я духом не переношу прозаическое слово", "я кроме своих произведений, увы, ничего не читаю", "у меня живот болит, и вообще месячные начались" и тэдэ и тэпэ). Но о чудо! Как только автор вылаживает свой текст, то белая неземная и сверх гумання алчная улыбка на ширину плеч растягивает рот, - все это немного мерзко, может быть только для меня одной, - и автор с усердием на каждый(!) комментарий усердно пишет по десять(!) предложений.
Впринципе сказать, что мало кто комментирует было бы ложью, но мне просто ненравятся, когда так делают.
Мне неприятно что у людей есть время написать текст, есть вермя его проверить на ошибки, есть время его выложить на сайте (а то и на нескольких(!)), а затем комментировать все также незамечая остальную сетепрозу (не знаю как там у вас, поэты, дела). При чем бойкот по отношению к собратьям по клавиатуре (черт, я хотела сказать по перу) имеет место быть как среди крупненьких и мускулистых словом сетепрозеров, так и жиденьких новичков.
К примеру: мне не хочется читать графомнские уж очень часто появляющиеся тексты Кожейкина, которого на теретории другого текста мне неприходилось встречать. А Вы Ruta Juris? А Вы Савл Иноземцев, а Вы неупкоев? Средний Ник тебе не стыдно? Сашка Коврижкин? Светлана Сирень? Рысенок?MariLaska? kutehoff? Масленков? Alrum ?Эванор?Вадим Вердиян?Ауда?Наталья Лигун?...
У меня отпдает всякое желание читать ваши тексты, пусть они даже очень хорошо написаны; у меня дома лежит еще книг пять не прочитанных НОРМАЛЬНЫХ ПОЛНОЦЕННЫХ ПИСАТЕЛЕЙ(Кортасар, Набоков, Селин, Канетти, Павич). Если мне надо будет Текст, то впоследнюю очередь я буду его искать на сайтах для литературно чувствующих.
Меня бесит ваш нарцисизм! То что вы коментируете только когда сами что-нибудь напишете - это есть неуважение ко всем остальным.
Я понимаю что приятно когда тебя комментируют, но вы-то пришли уже к сформировавшемуся обществу, на готовое так сказть; с чего вы взяли что так всегда будет?
Ксюша, не тратьте время. Идите читать Набокова. Пока писали этот отзыв, пару страниц уже успели бы дёрнуть.
P.S. Предупреждая Ваш юношеский выпад - Ваша покорная слуга Владимира Владимировича (О, нет, Ксюша, нет... ;)Набокова... Набокова) читала. Неоднократно. И прочих, на всякий случай.
Неактивен
Наташа, когда я читаю текст, во мне включается... х-м... читатель, сорри за тавтологию. Это поверхностоное неназойливое ПЕРВОЕ прочтение. Затем, перечитывая, во мне просыпается стилист (да простит меня Набоков . Третье перечитывание требует погружения в проблему. Четвёртое... Пятое... и т.д. Имею свой "крест", в связи с "производственной" необходимостью иногда рыться в "чужих блохах", не так как Вы, но те же... вид сбоку А на сайте я отдыхаю, получаю удовольствия, участвую в интересных для меня дискуссиях, и поэтому я читаю тексты, которые "включают" все мои восприятия одномоментно. Вы знаете, что это, обычно, понятно с первых абзацев. , Т.е. - я не комментирую и не читаю то, что не привлекает моё ЧИТАТЕЛЬСКОЕ (Сорри, сорри, сорри ! За тавто - внимание.
С уважением к труду редакторов, который, ой как сродни, Сизифову!
Неактивен
"Другая причина"
Большу прозу читать времени нет - а по заглавию не видно. Щелкать же и искать "подходящий по размеру", согласитесь, не самая лучшая мысль. Если бы рядом проставлялся хотя бы размер - было бы проще.
Вторая причина - не понятно, что за текст, пока не прочитаешь. Если б хоть жанр указывался - было б легче. По названию судить крайне сложно. Я понимаю, что уважаемая Наташа может мне предоставить списки "на мой вкус", но вопрос, кажется, казался и новых произведений, которые в списки попадут со временем. Ну или хотя бы месот было, где висят списки, и рейтинги произведенений - было бы занимательно и удобно, ИМХО.
Ну и третья - это в самом деле глаза надо с пола подметать после 2-3 тысяч слов. А перенастраивать браузер спецом под Фабулу - надо быть Патриотом или ПЭтриотом.
Неактивен
Ксюша Пешкина написал(а):
У меня отпдает всякое желание читать ваши тексты, пусть они даже очень хорошо написаны; у меня дома лежит еще книг пять не прочитанных НОРМАЛЬНЫХ ПОЛНОЦЕННЫХ ПИСАТЕЛЕЙ(Кортасар, Набоков, Селин, Канетти, Павич).
Меня бесит ваш нарцисизм! То что вы коментируете только когда сами что-нибудь напишете - это есть неуважение ко всем остальным.
Я понимаю что приятно когда тебя комментируют, но вы-то пришли уже к сформировавшемуся обществу, на готовое так сказть; с чего вы взяли что так всегда будет?
Во-первых, примите мои извинения за Ташу. Понимаю, что я тут никто ничто и т.д., но за нее неприятно.
Во-вторых, здесь тоже встречаются очень интересные тексты (я, правда, предпочитаю "произведения", а Вы, никак, филолог? Редко, но бывают - не хуже Павича, не хуже Набокова. Если Вы их не встречали - значит, либо мало читали, либо Вам катастрофически не везет.
В-третьих, не надо все же коверкать фамилии я, конечно, не Селин, но все-таки и не Средний. Это не псевдоним, это моя фамилия - СРЕДИН Без обид, просто к вопросу о Вашей внимательности и вежливости
В-четвертых, нет, лично мне не стыдно. Потому что вякнуть два слова не считаю комментарием, а на развернутые сейчас времени не хватает. Очень благодарен всем, кто комментирует меня и помогает найти ошибки, нарциссизм (который через два "с") здесь не при чем.
Неактивен