Форум литературного общества Fabulae

Мари написал(а):

Я никогда в жизни не смогу увидеть свой затылок.
Никогда.
Вот так просто, без специальных приспособлений, отражающих стекол. Он мой, но я никогда его не увижу.
Чей угодно, только не свой.
Я никогда не смогу услышать свой голос, так как его слышат окружающие люди. Не в записи, не через кости, а таким, какой он есть на самом деле.
Это мой голос, но его может услышать любой, кроме меня.
Я никогда не смогу увидеть своего лица. Близко, так чтобы почувствовать запах, по-настоящему, так как его видят окружающие.  Не в преломлении, не в луче света, отлетевшем от куска бездушного стекла, а вживую.
Никогда! 
Я никогда, никогда в жизни не увижу свои глаза. Какие они есть, настоящие. Любой это может, только не я.
Люди! Мы не видим и не слышим себя! Мы знаем себя хуже, чем любого прохожего. Мы видим себя только в преломлении стекол,  отражении в сознании других людей. Мы получаем информацию о себе из их реакции. Луч, отлетевший от их сознания и вернувшийся к нам. Мы не знаем себя.
Кто это существо, живущее внутри меня и навязанное мне. Я его не знаю. Мне трудно с ним.
Какая я была бы, если бы родилась тысячу лет назад, а если бы родилась на острове, где нет людей. А какая я на самом деле?
Какой ты на самом деле?
Мы никогда не узнаем.

У вас прямо просветление только не туда направлено. Дарю вам цветы. вы замечательная.

Я в полном ошеломленьи.
Никак не придумать фразы.
И просто прошу прощенья,
Что ответила Вам не сразу.

Ещё большое спасибо
За гипероценки Ваши.
Подарок очень красивый.
Волшебным мерцаньем украшен.
                                                   

Отредактировано ilona (2008-09-14 08:59:01)

Уважаемый Просветлённый!
Вы волшебник - теперь я знаю.
Догадались, что я со склона,
                                                    http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=20724
Где когда - то была ...  такая.
                                                   

Мари написал(а):

Я никогда в жизни не смогу увидеть свой затылок.
Никогда.
Вот так просто, без специальных приспособлений, отражающих стекол. Он мой, но я никогда его не увижу.
Чей угодно, только не свой.
Я никогда не смогу услышать свой голос, так как его слышат окружающие люди. Не в записи, не через кости, а таким, какой он есть на самом деле.
Это мой голос, но его может услышать любой, кроме меня.
Я никогда не смогу увидеть своего лица. Близко, так чтобы почувствовать запах, по-настоящему, так как его видят окружающие.  Не в преломлении, не в луче света, отлетевшем от куска бездушного стекла, а вживую.
Никогда! 
Я никогда, никогда в жизни не увижу свои глаза. Какие они есть, настоящие. Любой это может, только не я.
Люди! Мы не видим и не слышим себя! Мы знаем себя хуже, чем любого прохожего. Мы видим себя только в преломлении стекол,  отражении в сознании других людей. Мы получаем информацию о себе из их реакции. Луч, отлетевший от их сознания и вернувшийся к нам. Мы не знаем себя.
Кто это существо, живущее внутри меня и навязанное мне. Я его не знаю. Мне трудно с ним.
Какая я была бы, если бы родилась тысячу лет назад, а если бы родилась на острове, где нет людей. А какая я на самом деле?
Какой ты на самом деле?
Мы никогда не узнаем.

В жизни много вещей которые можно упустить. Но и в виртуальной жизни тоже есть множество вещей, о существовании которых человек может даже не догадываться.

Отредактировано ПРОСВЕТЛЁННЫЙ (2008-09-15 21:20:18)

Действительно, в конце совершена ошибка: до "Кто это существо, живущее внутри меня и навязанное мне" речь шла о "внешнем" в человеке. Но вдруг, с логической ошибкой в рассуждении, автор перепрыгнул на "внутренее".
Концовка может быть такая (по идее, общей мысли): Да, мы никогда не сможем увидеть/услышать себя со стороны, но зато они (люди) никогда не смогут увидеть, понять меня "изнутри". Им- мое "внешнее", а мне - мое "внутреннее". А что из этого следует, это уж пусть автор додумывает...

И вообще, в последней "части" все на грани фола: автор соскакивает из прозы в философию, а это уже другая "опера", и тут простачком прикидываться нельзя: нужно рассуждать по всем правилам.

Эссе прекрасно наивом. Но делать вид, что философии со всей ее историей и наработками - не существует нужно очень осторожно. Поэтому концовку нужно переделать.

(...) И еще. Я все чаще прихожу к выводу, что на интернет-сайтах пользуется успехом не всегда самое лучшее, но всегда - самое короткое.

ПРОСВЕТЛЁННЫЙ написал(а):

ilona написал(а):

Мари! Мари! Спасибо! Вот о таком рассказе я мечтала давно, и поэтому у меня прозы 0. Боюсь вот такую непознаваемую меня огорчить всерьёз неудачей. Короче, Вы - согласна с предыдущим автором - великолепны и по комментарию, и по эссэ.
                                                                         

Вы добрая и справедливая, я хотел бы вам подарить цветы.

http://artgif.ru/CVETY/6236001.gif

Абсолютно согласна с Вами, Просветленный. Такие теплые слова. Как мало надо чтобы их произнести и как много они значат для человека, к которому обращены и как долго греют потом. Спасибо, Илона! Вы согреваете душу.