Форум литературного общества Fabulae

Добрый вечер дорогие господа!
Вчера, (по вашему совету), посмотрела словари. После такого разнообразия мнений удивительно как люди вообще способны понимать друг друга при помощи слов. А вторая с.с. тут вроде не действует…. Может, существует какая-то третья сигнальная система? И с ее помощью мы способны разобраться в этой путанице слов, а животные способны частично понять нас? Друг с другом они наверно общаются в основном при помощи этой системы, так же удобнее передавать информацию напрямую, не облекая ее в слова?
Где-то в фантастике читала: после каких-то экспериментов заговорил обезьян и сказал сторожу: «Ну и сильно же я поглупел, даже разговаривать по человечески начал»….

Я никак не могу понять, какой вопрос решается в споре? Создал человека Бог или он произошел от обезьяны?  А может быть такое, что человек произошел от обезьяны (или от общих предков), но не без вмешательства высших сил? А вернее, именно таким путем Бог целенаправленно создавал человека? Ведь что-то из ничего все равно никто не может сделать, даже Бог.

И еще я хочу согласиться с Андреем Москотельниковым. Да, «церковь» и «религия» имеют разное значение. Прямое значение слова «церковь» - здание, где молятся, храм. Зато религия и вера, судя по словарям, практически одно и то же. А вера, судя по этому: http://shp.by.ru/psy/lit/psy_enc/txt/v11.shtm -  полная чушь, и нужна только в ситуации: «Что тут думать – прыгать надо!».
Истина ставшая догмой перестает быть истиной, что в религии, что в науке.

Тламе написал(а):

Я никак не могу понять, какой вопрос решается в споре? Создал человека Бог или он произошел от обезьяны?  А может быть такое, что человек произошел от обезьяны (или от общих предков), но не без вмешательства высших сил? А вернее, именно таким путем Бог целенаправленно создавал человека? Ведь что-то из ничего все равно никто не может сделать, даже Бог.

Милая Тламе! А вот теперь Вы почему-то пытаетесь перепутать науку и религию. Здесь решается не тот вопрос, создал ли человека Бог или обезьяна. Здесь о Боге, как Вы должны были бы заметить, нет ни  слова. Ни о других высших силах. А про "высшие силы" - про такое выражение - я вам рекомендую забыть навсегда, поскольку это выражение лишено смысла.

Если я не ошибаюсь, Вы решительено настоены Встать На Путь - на путь, ведущий в литературу. Тогда, если пишете прозу, начать Вам следует вот с чего: выбирайте выражения.

Отредактировано Андрей Москотельников (2007-06-07 16:52:02)

Андрей Москотельников написал(а):

А про "высшие силы" - про такое выражение - я вам рекомендую забыть навсегда, поскольку это выражение лишено смысла.

???
Любую силу, не поддающуюся человеческой власти и превышающую его личные физические возможности, можно назвать высшей. В далёкие времена такие силы были оДУХотворены. Позже их назвали титанами, дэвами, джиннами, ракшасами...

Виталий пишет:

"Любую силу, не поддающуюся человеческой власти и превышающую его личные физические возможности, можно назвать высшей. В далёкие времена такие силы были оДУХотворены. Позже их назвали титанами, дэвами, джиннами, ракшасами..."

Виталий, Вы же понимаете, что я не про это: сейчас НЕДАЛЁКИЕ времена. Не будем же посылать нашу Тламе невесть куда.

Дорогая, Лена!
Дело в том, что этот биологический смысл я уже выполнила полностью, и «за себя и за того парня».

Философский словарь тоже открывала, увидела что «философия – это наука, которая последние 300 лет ходит по кругу и ничего нового не нашла». По сути дела, философия не думает, а изучает, как надо думать. Попробуй сделать несколько шагов, четко контролируя, когда и какую мышцу нужно сокращать? Вот так же и эта попытка осознать процесс мышления только затрудняет само мышление.

«Замечательные проповеди представителей церкви» меня перестали интересовать, после того как эти самые представители церкви сказали мне: «Ты баба, и тебе думать не положено», т.е. поставили меня перед выбором: или мышление, или церковь. Так как первое я не могу остановить чисто физически, мне пришлось отказаться от церкви. Сейчас, по роду своей деятельности я не редко сталкиваюсь с этими представителями и сомневаюсь, что они сами верят своим проповедям, во всяком случае, многие из них.

Сам «фантазический рассказ» затрагивает вполне публицистическую, интересующую многих тему. Просто я пыталась предельно упростить ход мысли. Судя по вашей реакции – несколько перестаралась. А может «верно только то что непонятно»?

Обсуждение же уже не происходит здесь. Эта тема продолжается, как вы и советуете, в «чайной комнате».

Дорогая Оля, возможно, что меня просто не интересует эта тема, или не прочла ничего нового.

Леночка, ничего нового в этом мире и нет!
Все те же старые фишки приходится раскладывать по-новому, чтобы разобраться все в тех же старых проблемах.

Что до упрощения, то логический подход, используемый Вами, на мой взгляд, - тупик.

В том то и фишка, чтобы продолжив, не зайти в тупик (или успешно выбраться из него).

Когда я говорила о публицистике, то имела в виду в большей степени стиль изложения.

А это «рассказ» и был написан для «Фишки» - не очень серьезной, но интересной газетенки. «По Сеньке и шапка»

Отредактировано Тламе (2007-06-16 00:06:16)

Вселенная так рассуждала: "Поверьте,
О счастье и горе, рожденье и смерти
Всегда я толкую правдиво, понятно,
Но вы понимаете суть их превратно".

(Рабиндранат Тагор)

Отредактировано Бикинеев Виталий (2007-11-27 09:53:10)

Я — истина. Я связь времен.
Уже чертою, матери присущей,
Являю я в момент, когда рожден,
Связь между прошлым и грядущим.

Казалось бы, о чем и речь-то:
Сияет связь та вечным светом.
«Из ничего не выйдет нечто», —
Давно замечено поэтом.

Но пониманьем этим я добуду
Способность, коей Гамлет дорожил:
Связь видеть времени, в котором жить не буду,
Со временем, в котором я не жил.

И дней былых заветы есть:
В понятьи этом коль прорушка,
Теряем мы достоинство и честь, —
Страстей чужих или своих игрушка.

А потому, без страха и сомнений,
Я эстафету протянул в грядущий век,
Чтоб зазвучало среди новых поколений:
«Я — истина, поскольку — человек!»