Форум литературного общества Fabulae

Золотой Дракон написал(а):

Ну, а теперь ваша очередь высказываться)))

Женя, я оптимистка:)))
Отличаю вдумчивых критиков, от критиканов, которым, попадись даже А.С.Пушкин под НИКом - и его раздолбают, потому что заранее настроены на негатив.
Между поэтом и читателем должен быть диалог, так как в холодной земле зерно не прорастёт.
Когда читаю чужие стихи, сначала пытаюсь понять, что чувствовал автор, что хотел сказать...
Спасибо за поднятую тему!
Это полезно обсудить и с авторской и с читательской точек зрения.

Отредактировано Наталья_Радуга (2006-05-21 17:59:28)

Наташа, я тоже оптимист жуткий, что мне иногда сильно мешает в выполнении моих редакторских обязанностей)))

Согласен абсолютно, что диалог должен быть, а Пушкин почему классик, опять же из-за согласия множества людей с его творчеством, и этого согласия было так много, что даже после революции, и даже после прихода к власти Сталина, его не объявили буржуазным поэтом...

Лена, если ты посмотришь мысль которую, я хотел донести, то поймешь, что возможно обухи на голову сваливаются не просто так, а именно из- за твоих мыслей, о том что ты не поэт, или что пишешь только для себя... Посмотри, на это иначе, мы должны в первую очередь любить самих себя и доверять себе полностью, идеи о том, что скромность украшает человека, относятся просто к навязанной морали, сформированной во временя, когда человек был рабом тоталитарного режима, отсюда пошли поговорки типа один в поле не воин, и все такое, воин да еще как воин...
О чем есть не мало исторических подтверждений, взять хоть того же Александа Македонского... Был такой случай, когда после длительной осады города в Индии, ему надоело смотреть на все это безобразие, и он сказал, чтобы его на копьях перебросили через стену, и он откроет ворота этого города... Так и произошло, его и еще пару солдат закинули через стену и после короткой битвы, пока он дрался принимая огонь на себя, эти двое заброшенных с ним воинов открыли ворота... Это казалось чудом, но так и было...

Неплохой кусочек Вселенной Драконов! =)
Модель неслабая, но не всеобъемлющая, конечно. Хотя в данном контексте это и не важно, главное - модель позитивна и оптимистична по сути своей! =)

Master Li написал(а):

Неплохой кусочек Вселенной Драконов! =)
Модель неслабая, но не всеобъемлющая, конечно. Хотя в данном контексте это и не важно, главное - модель позитивна и оптимистична по сути своей! =)

Спасибо Мастер! 

Для того чтобы охватить вглядом всю вселенную Дракона, одной жизни человеческой маловато будет... Но позитив, это то что в нас изначально заложено, даже если и голову откусим, то только шутя)))

О как))) Наверное он со мной в прошлой жизни был знаком))) Я про Паркинсона говорю))) Если честно я сначало начал писать стихи, и только потом, когда написал порядка тысячи произведений, задал себе вопрос, а правильно ли я их пишу... А уже заняв пост редактора, я начал прояснять, чем анапест от амфибрахия отличается... Возможно это с точки зрения, суровых критиков ужасно и скорее это исключение из правила,  причем ужасное исключение, но вот такой вот я...  В три года  я очень успешно печатал первые слова на старенькой печатной машинке "Москва", у меня была только одна проблема, я не знал, как ставить пробелы между словами...  В школу  я пошел в шесть лет и ужасно скучал на уроках, потому что знал все, что скажет учитель еще до того, как она это успевала произнести вслух... В 10 классе мне поставили в атестате 2 по физике, что надоумило меня на мысль, после окончания 11 класса поступить в ГГУ им Лобачевского... К несчастью я был едиственным из наших четырех выпускных классов, кто туда поступил... Учителя по физики хватил инфаркт... Стихи  я начал писать всего 4 года назад, хорошо что моя учительница литературы и русского языка не дожила до этого кошмарного события))) я был единственным в классе не прочитавшим Евгения Онегина ...  Вот, а  теперь я не люблю психологию, за то что та младщая сестренка психиатрии, которая считает человека животным,  и не вылечив ни одного пациента за все время ее существования, умудряется получать на свое содержание милионы долларов из государственной казны. И чтобы понять как я мыслю, наверное надо точно быть Драконом... Не знаю ответил, ли яна ваш вопрос, но многое наверное прояснил...

Спасибо ! 

Воцензук написал(а):

Это Вы о мыслеформах и ноосфере. А если бы у меня было драконье око,  я бы дальше  посмотрел и увидел, как будущие стихи плавают в виде сгустков чего-то . Наша задача- иметь:  зоркий глаз, верную руку  и хороший сачок. Отлавливать эти сгустки и по мере возможности, а также  в силу умения преобразовывать их в слова.

Есть еще более интересная техника, создавать мыслеформные новооброзования прямо там, и затем оттуда сюда протягивать переходной канал, получается как связка, которая автоматически вызывает возникновение приятия их тут, из-за ощущения неотвратимости... Но это уже совсем Драконьи штучки)))

Согласен, конструктивная критика нужна, с цветами не знаю... это жесткая вселенная, только социальный лоск придает ей видимость мягкости, но к сожалению только тигры в ней выживают, и даже им приходится очень тяжко...

Может и так...  Наверное, когда нибудь, я захочу манной каши, а сейчас как и все Драконы питаюсь мясом...

Я не понимаю вегитарианцев вообще, также как и нашу медицину, они всегда дают такие странные советы которые если их выполнять очень быстро приводят к ним на больничную койку, что в принципе закономерно, гробовщики тоже о своей пастве заботятся)))

ЭЛЬКА Хадиева написал(а):

Мне это только кажется, или вы к символистам не так дружелюбны... Жутко цепляясь за старое, отталкиваете модерн?:rainbow:

Все проходяще, а музыка вечна...

Мне кажется, что стих дожен звучать, т.е. быть гармоничным на слух, прежде всего, не говоря уже о содержании.
Кажется, В.Маяковский, в "Как делать стихи?" писал, что, когда пишешь стих, в голове должна звучать мелодия...
И ещё один современный, очень хороший поэт мне сказал, что если стих не поётся - это не стих.
Я тоже так думаю, и слышу - звучит или нет, даже не считая стоп, ритма и т.д.
Бывает, что стих отшлифован по форме, а не звучит - тусклый, шероховатый на восприятие.
Значит, нет образов, примитивный сюжет и т.д.
А выкрутасы - их сразу видно, тут и говорить не о чём.

Отредактировано Наталья_Радуга (2006-05-30 19:37:07)

Золотой Дракон написал(а):

Я такой старый Дракон, что мне скучно смотреть на любые выкрутасы типа модерн, авангард, если бы вы только знали сколько веков уже идет вся эта дискуссия... Кто-то рождается и говорит, сейчас напишу, нарисую. изобрету и тд. не как все... Боже мой, но для этого, надо изначально быть, не как все... Но на этой планетке всего-то порядка 10 тысяч тех, кто не как все... Остальные увы как все... и порядка 200 тысяч тех, кто хоть как-то может понять тех, кто не как все... Оставшаяся часть это те, кто как все, родятся, посуетятся немного и опять превратятся в тлен... А модерн... Как сказал мой друг Соломон "И это все пройдет"... Великие цивилизации в прах превращались...А тут... О чем вообще разговор...

Да, Жень, ты прав - сначала надо научиться, как все.
Думаю, что в каждом гении - 1% таланта и 99% труда.
Но этот 1% должен быть обязательно.

Золотой Дракон написал(а):

Наташ, я тоже так думал раньше...К несчастью, я осознаю, что одни и тежи  духовные существа, творят историю этой планеты вновь и вновь, рождаются , создают что-то прекрасное, умирают, опять рождаются и опять создают... Да, их гений состоит из бесконечного труда и созидания... Но толку то, если остальные все равно просто зрители... Рожденный ползать, летать все равно не сможет...

Это правда.
Вот, физиолог И.П.Павлов считал, что главное в личности - воспитание, а наследуемости характера не учитывал.
Но ведь известно, что в одной семье все дети разные, т.к. наследуются не только такие фенотипические признаки, как цвет глаз, форма носа и т.д., но и особенности нервной системы (характер).
Поэтому я и говорю, что изначально должен быть талант, способности - хоть как это назови...

Отредактировано Наталья_Радуга (2006-05-30 20:06:53)