Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Вам не кажется странным, что история человечества - это в первую очередь история войн, эскалации насилия и массовых убийств? Человечество на короткие мгновения останавливалось, создавало прекрасные творения, в которых самой широкой и мощной темой была любовь и мир на пороге войны и смерти, а затем, передохнув, создавало еще более мощные средства и приемы самоуничтожения.
Все таки после тысячелетий войн человечество вступило на путь гуманистической цивлизации. Взаимопомощь, толерантность, политкорректность, собес конечно хороши в проявлении заботы к отдельной личности, однако ведут к установлению льгот и отношений, при котором потенциально или явно инвалидизированные особи получают приоритеты перед неинвалидизированными особями.
ХХ век был веком сражений народных ополчений, армий, набранных по тотальному призыву. При призыве медкомиссии проводили отбор пригодных к военной службе. Значит, на театры боевых действий попадали лучшие представители вида, по крайне мере в физическом, и скорее всего, в психическом отношении.
При активных боевых действиях процент медицинских потерь составлял до 80%, из них безвозвратных до 25%. Это вполне соответствует данным официальной статистике по потерям СССР - от7 до 20 млн. чел. при мужском населении (в возрасте 16-65) около 70 млн, всего привлекалось к военным действиям 34,5 млн чел. Потери Германии составили от 4,2 до 5млн при мужском населении Германии и протекторатов 26,5 млн.
Это означало только одно - генетический пул становился беднее на 25%. Кроме того, всем известен достаточно свежий "чеченский синдром", ранее "вьетнамский", а если почитать того же Конан Дойля, то видимо, был в XIX веке и свой "афганский". Проше говоря, ряд пограничных психических расствройств, на большее или меньшее время десоциализирующих участников боевых действий по возвращении их к гражданской жизни.
Итак, мужчины, особи, ответственные за качество воспроизводимых поколений, выпадали и выпадают на значительный период или навсегда из репродуктивной активности вида.
В это же время делинквенты, (носители как внешних признаков заболеваний, так и летальных ген) активно размножались.
И если в России это было нивелировано наплевистическим отношением государства, то Европа с ее системами соцпомощи должна была испытать это в большей мере.
В итоге: распространение наследственных болезней, не устранимых иначе, как генетическими операциями. Снижение репродукции вида.
Проблемы питания. В настоящий момент значительная часть населения прибегает к диетам, чтобы обрети формы, задаваемые стандартами моды. При этом выбирается наиболее простой путь - не прибегая к физическим нагрузкам, ограничивать питание. И это при имеющемся дефиците полноценного белкового обеспечения, заменой животного белка растительными суррогатами. Обезжиренная пища. Тезис - холестерин - источник смерти - по меньшей мере сомнителен. Именно низкохолестериновая диета ведет к дефициту холестерина как основы синтеза половых гормонов, витамина D, гормонов надпочечников, участвующих в иммунных реакциях. Адаптация к искусственным продуктам питания.
В итоге: распространение расстройств половой ориентации, заболеваний костей и позвоночника, иммунных расстройств, снижение функциональных возможностей кишечного тракта.
Проблемы фармакотерапии. Неадекватное лечение вследствие использования малодостоверных медицинских теорий - свежий пример - назначение на фоне низколипидных диет препаратов, снижающих синтез холестерина, что ведет к патологии печени, патологии мышц, .
Большинство болезней и особенности их протекания и излечения от них - результат взаимодействия внешнего фактора и внутренней среды.
Частое и неадекватное использование антибиотиков ведет как к снижению индивидуального, так и наследуемого иммунитета, так и к формированию особо агрессивных и устойчивых микробных форм.
Итог: тотальное расстройство иммунитета, угроза новых пандемий.
Проблемы гиперкоммуникации. Чрезмерно легкий доступ к информационным ресурсам и возможность передачи визуальной информации лишает потребности тренировать мозг в способностях к интерпретации и распознаванию образов, закодированных посредством аудио-текстовых описаний. Снижение уровня метафоричности общения.
Итог: Примитивизаци образования, снижение способности к самообучению, снижение уровня мотиваций и целеполагания. Дезадаптация к естественной среде, снижение функциональной гибкости.
Итак, что получается?
В условиях отсутствия естественных врагов человечество как вид бессознательно прибегает к эскалации насилия, дабы производить аналогию естественного отбора.
В условиях неконтролируемого применения средств массового уничтожения и/или ведения глобальных войн это может вести к уничтожению вида.
Следовательно, мы или должны прибегнуть к индивидуально-плановой анархии с переносом социально-эволюционной борьбы в индивидуальную плоскость, с тщательно регулируемым индивидуальным уровнем насилия или отдаться на милость тоталитарного контроля с уничтожением значимости отдельной личности с приоритетом выживания сообщества и вида, независимо от уровня генноинженерных, информационных и нанотехнологий.
Неактивен
Quazzer написал(а):
Вам не кажется странным, что история человечества - это в первую очередь история войн, эскалации насилия и массовых убийств?
Не кажется странным.
Историчесики самый первый вид взаимодействия людских коллективов - война (Б. Ф. Поршнев). Деление на "мы" (люди) и "они" (не люди). Надо это понять, и тогда всем станет хорошо, и не надо нового длинного текста.
Неактивен
Quazzer написал(а):
При активных боевых действиях процент медицинских потерь составлял до 80%, из них безвозвратных до 25%. Это вполне соответствует данным официальной статистике по потерям СССР - от7 до 20 млн. чел. при мужском населении (в возрасте 16-65) около 70 млн, всего привлекалось к военным действиям 34,5 млн чел. Потери Германии составили от 4,2 до 5млн при мужском населении Германии и протекторатов 26,5 млн.
Это означало только одно - генетический пул становился беднее на 25%. Кроме того, всем известен достаточно свежий "чеченский синдром", ранее "вьетнамский", а если почитать того же Конан Дойля, то видимо, был в XIX веке и свой "афганский". Проше говоря, ряд пограничных психических расствройств, на большее или меньшее время десоциализирующих участников боевых действий по возвращении их к гражданской жизни.
Итак, мужчины, особи, ответственные за качество воспроизводимых поколений, выпадали и выпадают на значительный период или навсегда из репродуктивной активности вида.
Это абсолютно верно и наукой доказано.
Однажды Наполеону указали на огромное количество убитых в сражении французов. "Одна ночь Парижа всё это возместит", - ответил Наполеон. "Не возместит", - сказал спустя сто лет Питирим Сорокин. Ибо даже если возместит в количестве, не возместит по качеству.
Неактивен
###
А. Москотельников написал(а):
...самый первый вид взаимодействия людских коллективов - вой-на (Б. Ф. Поршнев).
Давайте определимся. Война - продолжение политики силовыми методами. Политика - это идеология на практике. Идеология - надстройка из взглядов, культурных отношений, и самое главное - из форм контроля за средствами производства над экономическими отношениями.
Итак: имеется некий ландшафт, наполненный неким ресурсом. Происходит конфликт за контроль над ландшафтом и ресурсом между двумя сообществами живых существ, способных к звуковой коммуникации и координированным содружественным действиям. О чем и о ком идет речь? Прайды львов? Группы касаток? Две человеческих нации? Две семьи шимпанзе?
В какой момент заканчивается животная грызня и начинается война?
Или пытаться по Поршневу свести все это к дискоммуникативности?
Или к проблеме конфликтов суперсистем?
Все эти гипотетически-описательные подходы просто не действуют в той мере, чтобы строить рабочую модель, способную, как минимум, описать и предсказать динамику обществ, сползающих в военный конфликт, и в равной мере как процесс развития войны, так и механизмы ее предотвращения.
По какому критерию вы определите войну?
А если две стаи волков рычат друг на друга, но не бросаются в бой – это информационная война?
По тому, что массовые насильственные действия координируются?
А феромонный контроль в сообществе муравьев?
По факту применения оружия?
Стаи обезьян широко используют палки, другие предметы, чтобы, например, отбить-ся (а иногда и напасть) на леопарда.
Или по факту перераспределения использования ресурса в производственных процессах?
Но в таком случае мы опять подходим к тому, что сначала формируются некие производственные отношения и связанные с ними надстройки.
Но все-таки надо разделить массовую агрессивность, индивидуальную агрессию, и борьбу за экономические интересы силовыми методами.
Агрессивность заложена в самой природе человека - существа с голой кожей, слабыми зубами, плоскими ногтями, с генетической патологией, присущей только виду Homo sapiens - авитаминозу С и D. Человечество единственный вид, практически тотально уничтоживший макрохищников, и подбирающийся к микрохищникам.
Человечество развивало в дарвиновском отборе именно лобные доли как вместилище процессов логического анализа и абстрагирования. Если бы природа вздумала развивать анализатор речи и слуха - развивались бы несколько другие отделы мозга (интересно, а каковы различия в строении мозга политических демагогов и среднего человеческого индивида?). Именно со способностью манипулирования предметами связано очень близкое анатомическое и нейрофизиологическое расположение двигательных центров рук и зон, ответственных за восприятие и воспроизведение речи.
Обратите внимание, что во многих языках понятие "оружие" и "орудие"(как инструмент) фонетически близко к понятию "рука" и само оно воспринимается как часть тела.
Весьма интересен факт, что нации, в которых изначально была высока свобода владения оружием, в которых оружие служило важным культурообразующим элементом (Британия, США, Япония) наиболее быстро прогрессировали и технологически, несмотря на достаточно высокий и отраженный в произведениях искусства уровень индивидуального насилия.
В то же время понятие войны, особенно войны с явными признаками геноцида, характерными для многих войн времен Древнего мира и Средневековья скорее связано с понятием некоего злобного нечеловеческого сверхъестественного существа (Яхве Ветхого завета, покровительствовавший агрессивным походам древних иудеев, Арес со спутниками, божества культур Центральной и Южной Америки). Божества, уничтожающего народы, препятствующего межплеменным бракам, т.е. снижающего генетическое рекомбинантное разнообразие метисных потомков. Формирующего чистую монофенотипическую генную линию у своих последователей. Снижающего шанс человечества в целом выжить. Пожирающего своих потомков.
Однако в эллинической культуре, наследниками которой наша цивилизация отчасти является, была фигура совершенно уникальная – Афина - богиня не только войны как средств силового противостояния в экономической борьбе, но и покровительница технологий и техников. Единственная, кто не произошел на свет не из кровосмесительных браков богов, титанов и чудовищ, но появился из головы (разума?) верховного олимпийца.
С ее помощью в битве экономических систем Троады и Эллады победила последняя – посредством Улисса и его изобретения. Персей с его зеркальным щитом как провозвестник поражения хтонических чудовищ дикого мира. Геракл как строитель плотин - борьба с гидрой(aka Водой), чистка конюшен… Последний герой даже однажды умудрился самого бога разрушительной войны – Ареса посадить в тюрьму.
Итак, интуитивно человечество персонифицировало две стратегии. Путь узкого приспособления к неизменному окружению, который однажды сработал, когда каннибалы кроманьонцы уничтожили собирателей неандертальцев, но позволил пережить ледниковый период.
И путь технологического развития, который тоже скоро должен привести в тупик, тем не менее готовый разразится прорывом в постчеловеческое завтра.
Ведь по мере того, как наши орудия – наши становящиеся все более и более умными искусственные «части тела», средства, дополняющие наши возможности, расширяющие наши органы чувств и способности к коммуникации, наши возможности к репродукции, становятся независимыми или их сообщества поглотят нас, чтобы создать единое сообщество. И рожденный Единый, бесконечно внутренне развиваясь, перестроит плоть небесных систем, чтобы дать место для эдемского бытия наших вечно новых тел, принадлежащих Ему.
Или наши тела и интересы будут радикально изменены и каждый человек, обретя силы внечеловеческие, пойдет на свой штурм Олимпа. Вечный генезис новых богов. Вселенская деимахия.
Но перед этими переменами будет война. И неолуддиты будут уничтожать машины. И религиозные фанатики будут жечь костры на площадях. И будет преследование за изменение тел и доступ к информации. И политики снимут с Ареса цепи. И лазерные пушки сателлитов мечами ангелов сметут с небес демонов, вырвавшихся через годы ожидания из своих подземных шахт.
Если вы дочитали до этого места, значит, вы верите в эту человеческую чушь.
Переход будет процессом нечеловеческим и непредсказуемым.
Или ничего не будет вовсе.
Неактивен
Quazzer написал(а):
###
А. Москотельников написал(а):
...самый первый вид взаимодействия людских коллективов - вой-на (Б. Ф. Поршнев).
Давайте определимся. Война - продолжение политики силовыми методами.
Послушайте, киборг! Уж от кого, а от Вас я этого не ожидал, честное слово! Самим Вам, что ли, интересно повторять неизвестно за кем избитые истины? Кем это было сказано, и, главное, когда? В начале прошлого века?
Не посмотреть ли на известное по-новому? Политика - это продолжение войны иными средствами. И весь Ваш интересный анализ станет иным.
Отредактировано Андрей Москотельников (2007-06-25 11:52:12)
Неактивен