Форум литературного общества Fabulae

Вчера купил книгу Юрия Полякова "Россия в откате" (ту где пьесы и статьи)
весчь!!!

Аркадий Эйдман написал(а):

Эта книга нужна КАЖДОМУ!!!!

А хоть пару слов  об чем она? Без этого как-то затруднительно решить, а нужна ли эта книга лично МНЕ
есть глубокое подозрение, что навряд ли
тем более, что книга  меня уже есть

alv написал(а):

Аркадий Эйдман написал(а):

Эта книга нужна КАЖДОМУ!!!!

А хоть пару слов  об чем она? Без этого как-то затруднительно решить, а нужна ли эта книга лично МНЕ
есть глубокое подозрение, что навряд ли
тем более, что книга  меня уже есть

Книга ю том, как и почему строить отношения с супругом (супругой) , детьми, родителями. в чем смысл Жизни. о бессмертии...

alv написал(а):

Таша написал(а):

Саша учится балансировать на грани политкорректности и , якобы, якобинства....

это как - якобы-нства?

Таша написал(а):

Или, может, ему "Грудь Афродиты" нравится

А кому же она не нравится? Если без кавычек, конечно

Таша написал(а):

А термин "Апофигей" не Юрой был придуман

Слушай, а кем? А то очень я это словечко люблю - и, выясняется, не на того ссылаюсь. Нарушение авторского права, получается - а я к нему очень трепетно отношусь
Народ должен знать своих героев (в том числе и героев слова)

PS ЧП читал в "Юности", лет 20 назад, если память не изменяет. Мне там объяснение шофера понравилось: "Шабашат - строители, повара - наваривают... Мы, шофера, крадем" (больше ничего в памяти не отложилось)
А "Апофигей" вааще ниасилил - кроме названия

Я всегда думала, что моим покойным дедом - Поляковым (!!!! Мама-дорогая!!!! - однофамилец) Андреем Павловичем. Царствие ему небесное, бывшему мелкому партийному бесу, прошедшему и дачи в Кунцево и Узбекистан в виде Ленинакана (ещё легко отделалася по мелкости совего босства). Поскольку этот термин в дедовском подстолье слышала с раннего детства. Но, не уверена, что автор - он. Так что - сие - продукт народного творчества кикх-нить физиков-лириков, полагаю... А, мож, какой гегль-кант. В обсчем - не знаю.

alv написал(а):

Таша написал(а):

А, мож, какой гегль-кант.

Вряд ли. Уж больно по советски звучит
Таки, наверное, да - весь Великий Советский Народ слово это придумал

PS Ленинакан - в Армении. Ленинабад - в Таджикистане (бывший и нынешний Ходжент). Узбекистан всю советскую власть умудрился без Города Ленина прожить

Нет. Точно - Узбекистан. И - точно Ленина... может, это пгт какой был. Дед, ц.е.н., умер когда мне 13 дет было. Но, всё же что-то помню... Помню, что история сия не поминалась особо. Спьяну болтал, что... ну, типа - быстро там с бабкой оказались. А мамаша с братьями два года в детдоме отсидели. Впрочем, их вскоре забрали. И дед говорил, что это ещё хорошо - ибо хоть что-то жрали. Аккурат после войны сразу было. Брат евонный к союзникам перешёл. Это, правда, известно стало уже в конце семидесятых. А до тех пор - пропавшим без вести считался. Во всяком случае, для родни. В общем, при детях мало тогда болтали. И не до этого было. На старости лет оказаться в Одессе, привыкши к мАсковской жЫзни ... В общем, мало чего помню. Но - точно Узбекистан. И - точно нэминг с вождём связан был. Не Армения.

Не думаю, что это сильно древнее слово. Уж очень отчетливо в нем видно слова "апогей"+"фига"

Странное направление обсуждения вызвала моя простая рекомендация....бывает...

Андрей Кротков написал(а):

Конечно, ни о какой древности речи нет. Речь только о возможных созвучиях. А игру смыслов можно отыскать всегда. Например, "апоневроз" - похоже на название болезни; в реальности - термин анатомический, какой-то там особый тип тканей...

Апоневроз - это ложе для сухожилий и мышц. Вот и высшее медицинское пригодилось.

alv написал(а):

Аркадий Эйдман написал(а):

Странное направление обсуждения вызвала моя простая рекомендация....бывает...

... и хуже
На наших форумах, например, вопросы параметров для GCC при компиляции ядра Linux всегда заканчиваются обсуждением дам и выпивки

А я бы эти вопросы и начинал обсуждать с дам и выпивки, и продолжал бы, т.к. во-первых, ни хрена в этом не понимаю, и, во-вторых, интереснее же...

Аркадий Эйдман написал(а):

когдва в обществе дамы, то им должно найтись более достойное применение...вот если это недамы...

Интересная классификация прекрасного пола - отглагольная: дамы и недамы

Андрей Кротков написал(а):

Та это ж старая, как мир, неджентльменская пристёбка: "Все дамы делятся на "дам", "не дам" и "дам, но не вам"

Тут, Андрей, есть недочёт у старой классификации: она субъективным подходом попахивает ("дам, но не вам"). А это более объективная и категоричная, к тому же представляет собой отглагольные существительные (в старой присутствуют глаголы). О КАК!

Таша написал(а):

alv написал(а):

Аркадий Эйдман написал(а):

Странное направление обсуждения вызвала моя простая рекомендация....бывает...

... и хуже
На наших форумах, например, вопросы параметров для GCC при компиляции ядра Linux всегда заканчиваются обсуждением дам и выпивки

... и посылом дам... за выпивкой... гы-гы-гы...

Увы - на наших сходняках дамы (во всех трех перечисленных предыдущими ораторами ипостасях, даже в третьей) бывают в столь малом количестве, что мы вынуждены их холить, лелеять и возносить над миром
PS а за выпивкой молодых положено посылать - закон гор

Аркадий Эйдман написал(а):

Савл Иноземцев написал(а):

Аркадий Эйдман написал(а):

когдва в обществе дамы, то им должно найтись более достойное применение...вот если это недамы...

Интересная классификация прекрасного пола - отглагольная: дамы и недамы

А Ты разве не знаком  с ней? Есть еже третья категория: дам, но не вам:)

В полном виде классификация звучит так
Все особы (или особи?) женского пола делятся на три категории:
Девушек
Дам
Бабусь
Девушки делятся на:
еще девушек
уже девушек
девушек с ребенком
Дамы делятся на:
дам
не дам
дам, но не Вам
А бабуси делятся... почкованием

PS особы (особи?) мужского пола тоже делятся на:
сексуал-демократов
национал-кобелистов
гомо-социалистов
(более низкие таксономические единицы, увы, забыл)

Отредактировано alv (2006-11-20 18:40:35)

Таша написал(а):

Лёш, а можно я с кузнецом приду?

Не турма народов. Можно хоть с кесарем, хоть со слесарем
PS только подружку захвати
без...

alv написал(а):

Аркадий Эйдман написал(а):

alv написал(а):

... и хуже
На наших форумах, например, вопросы параметров для GCC при компиляции ядра Linux всегда заканчиваются обсуждением дам и выпивки

А я бы эти вопросы и начинал обсуждать с дам и выпивки, и продолжал бы, т.к. во-первых, ни хрена в этом не понимаю, и, во-вторых, интереснее же...

Ну как же? А старое советское - на работе о дамах, при дамах - о работе?
И вообще - ну нужно профессионалов из себя изобразить? Типа:
- Знаешь, что при включении поддержки USB-накопителей нужно еще и поддержку SCSI-винтов включить? Не знаешь? - У койку (знаешь - тем более)

Мне сразу вспомнился анекдот про диалог двух хакеров, подслушав который, бабка в милицию погнала их закладывать...