Форум литературного общества Fabulae

Ага. Согласилась бы с Савлом.

Алиса Деева написал(а):

Ага. Согласилась бы с Савлом.

А что мешает?

Простоты-красоты - банальная рифма, согласен. Подумаю, что можно сделать.

Хи, "извращенные головы" - это из Кунцкамеры ?

- И что распелся спозаранку?
Куда ж деваться барахлу...
Трусы чевой-то наизнанку?
Ну , а носки стоят в углу...
Пока ты плоть зовёшь из тлена,
Так я  всю хату убрала..
Тебе , Милок, до "жентельмена",
Как попугаю до орла...
Уж лучше бы принёс зарплату,
А то сидишь как истукан..
Смотри, сбегу я к депутату,
Там Мерседес, а тут стакан...
..А может зря я разоралась..
Не воспротивишься судьбе..
Одна у нас осталась радость...
Любимый, я иду к тебе...

Володя, не с критикой, а с дружеской пародией 
Это мой любимый стиль стихов.. так , чтобы был и юморок , и грустинка, и чтобы в памяти осталось .. Удачи!

Золотой Дракон написал(а):

Хвостик не подскажешь мне как можно СЛЫШАТЬ напряженье?

Можно. У глагола слышать множество значений. Например, у Даля: "Слушать  или наслушивать  рукой,   чутко   напрягать   осязание,   щупать,   ощущать." - или - "Слышать  иногда  вообще  чувствовать,  осязать,  особенно обонять, и говорится о четырех чувствах, кроме зрения." - или - "Также о внутреннем чувстве:  Сердце  слышит  горе,
предвещает. Душа видит, сердце слышит. "

Особенно точно тут подходит о внутреннем чувстве "Душа видит, сердце слышит".

Отредактировано Хвостик (2006-08-25 15:42:44)

Приколист. ты Хвостик, другим значит нельзя метафоры использовать, а тебе можно? слышать напряженье жил.. Это с точки логики никак не понять. С точки зрения лирика, а не физика, то что ты слышать, тут как чувствовать  представляешь.. То да можно... ИМХО.

СЛЫШАТЬ несов. перех. и неперех.
1. перех. Воспринимать слухом (производимые чем-л. звуки).
2. неперех. Обладать слухом (1).
3. Иметь какие-л. сведения о ком-л., чем-л.; знать.
4. перен. разг. перех. Замечать, чувствовать.

Хвостик понимаешь, 4 - переносное зачение, то есть не прямо понимаемое, а это и есть метафора...

Золотой Дракон написал(а):

СЛЫШАТЬ несов. перех. и неперех.
1. перех. Воспринимать слухом (производимые чем-л. звуки).
2. неперех. Обладать слухом (1).
3. Иметь какие-л. сведения о ком-л., чем-л.; знать.
4. перен. разг. перех. Замечать, чувствовать.

Хвостик понимаешь, 4 - переносное зачение, то есть не прямо понимаемое, а это и есть метафора...

Ну, когда, как можно, кто убедил Вас, что метафоры в стихах - это нельзя. Опомнитесь! Я такогого идиотизма нигде и никогда не говорил...

Но после чая, за беседой, мне скажет жизнь "Пошёл ты прочь"

Золотой Дракон написал(а):

Вот тут ты простую метафору не можешь понять или опять скажешь не так?

Это, кстати, не метафора.

Но даже тут я же не говорю, что против метафор. Я говорю что образы (их взаимодействие) должны обладать внутренней логикой. Вот ее-то я и не смог найти. Просил объяснить.

Золотой Дракон написал(а):

Ну если логично не обьясняется Хвостик, то это как раз метафора)))

ЛОГИКА ж.
1. Научная дисциплина, изучающая способы доказательств и опровержений.
2. Внутренняя закономерность, присущая явлениям природы, общества.
3. Правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений.

Спасибо, внимательно прочел пункт два. Внутренняя закономерность - точнее не скажешь.

А Метафора, как Вы прекр. знаете, это перенос свойств с одного объекта на другой по признакам сходства. Например, веселый мяч. Логика тут как раз присутствует: мяч веселит ребенка, значит он - веселый. Логично?

Золотой Дракон написал(а):

Хвостик написал(а):

Золотой Дракон написал(а):

Ну если логично не обьясняется Хвостик, то это как раз метафора)))

ЛОГИКА ж.
1. Научная дисциплина, изучающая способы доказательств и опровержений.
2. Внутренняя закономерность, присущая явлениям природы, общества.
3. Правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений.

Спасибо, внимательно прочел пункт два. Внутренняя закономерность - точнее не скажешь.

А Метафора, как Вы прекр. знаете, это перенос свойств с одного объекта на другой по признакам сходства. Например, веселый мяч. Логика тут как раз присутствует: мяч веселит ребенка, значит он - веселый. Логично?

Ага проблески наметились тепрь попробуйте это также просто обьяснить как с мячиком..

Но после чая, за беседой, мне скажет жизнь "Пошёл ты прочь"

Не, я уже пытался, это - к Андрею. У него есть какая-то версия, но он скажет, что не хочет навязывать свое видение. Хотя...

Кстати, Вы тоже грешите иногда отсутствием внешнего сюжета и запутанностью (часто) внутреннего.  Но хоть пишете красиво (Стебель .

ЗЫ Перекур. Дочка рвется посмотреть мультик на кампе (тюнер ТV)

«А мне война нежданная чудилась» © Ладно. Оставим эту тему, если не возражаете. ††††††††††† ®

Хвостик, Вы совершенно неподражаемо-очаровательны!
Так сочетать несочетаемое редко кому удаётся! Примите мои поздравления!
В первой строке Вы очарованы, а двумя строками ниже нам встречается "тленная плоть".
Тленный между тем означает "подверженный тлению, разрушению, гибели". Каким образом это связано с "жизнью очарован" - загадка.
И ещё более странно, как Вы под воздействием этого ("внимая зову") пишете стихи? Да ещё "что было сил"? Так и представляется картинка, как Хвостик, вовсю разлагясь и буквально распадаясь на части (как в фильме ужастиков) торопливо записывает строчки, дабы успеть перед полным распадом "тленной плоти" оставить после себя ещё один стих.
Две строчки - передохнула, а дальше следующая загадка:
"И вспыхнет снова озаренье
«Любовь — веленье красоты»! "
Вот только так? Категорично? А некрасивым утопиться в ближайшей луже? И ещё это строчкой ниже объявляется самой высшей истиной?
Что-то неладное творится в датском королевстве...
Вердикт: "пилите, Шура! Она золотая!"
О, господи
С нескрываемым теплом,
Лиз

Золотой-Дракон написал(а):

Хвостик, Вы совершенно неподражаемо-очаровательны!
Так сочетать несочетаемое редко кому удаётся! Примите мои поздравления!
В первой строке Вы очарованы, а двумя строками ниже нам встречается "тленная плоть".
Тленный между тем означает "подверженный тлению, разрушению, гибели". Каким образом это связано с "жизнью очарован" - загадка.
И ещё более странно, как Вы под воздействием этого ("внимая зову") пишете стихи? Да ещё "что было сил"? Так и представляется картинка, как Хвостик, вовсю разлагясь и буквально распадаясь на части (как в фильме ужастиков) торопливо записывает строчки, дабы успеть перед полным распадом "тленной плоти" оставить после себя ещё один стих.
Две строчки - передохнула, а дальше следующая загадка:
"И вспыхнет снова озаренье
«Любовь — веленье красоты»! "
Вот только так? Категорично? А некрасивым утопиться в ближайшей луже? И ещё это строчкой ниже объявляется самой высшей истиной?
Что-то неладное творится в датском королевстве...
Вердикт: "пилите, Шура! Она золотая!"
О, господи
С нескрываемым теплом,
Лиз

Если Вы не хотите вникнуть в иронично-сурьезный смысл стихотворения, то вспомните или спросите у кого-нибудь неписанное правило: смысл стихотворения - это исключительная прерогатива автора. Пожалуйста, если Вам что-либо не нравится в моем мировозрении не пытайтесь меня переубедить.

Спасибо за отклик. Пишу второпях, поздно, завтра почитаю более внимательно.

Удачного вечера, а мне пора бай....