Форум литературного общества Fabulae

Ну вот вы уже и к торговому ассортименту приближаетесь. Валенки, унитазы - это ходовой товар. А если в комплекте продавать - просто золотая жила.

И Вы озабочены этим вопросом века - как стать автором сайта? Ну зачем вам это? Вы же талантливый предприниматель - вы столько всего предпринимаете, люди к вам тянутся. Смотрите, сколько постов в каждой теме.  И ведь тянутся и не читая, и не понимая то, что вы пишете. Вы как магнит притягиваете к себе людей.

Ой, я уже почти вами очаровалась – а вы меня снова разочаровываете. Неужто во власть захотели проникнуть, новым президентом стать? То есть будете в кабинетике сидеть – указы подписывать, отрастите толстый зад. Предпринимателем же лучше – попредпринимаете чего-нибудь, денег на хлебопекарный завод в Италии наберёте – и будете жить в тепле и красоте. А я к вам буду в гости приезжать.

Всё же как тяжело общаться с мужчинами. Хочу на курсы записаться – чтоб понятно объяснять мужчинам понятное. Я бы приезжала к вам в гости, если бы вы жили в Италии и у вас был бы хлебопекарный заводик, к примеру. Я понятно объясняю или нужно другие слова подобрать? Матерные, например?

"Я бы приезжала к вам в гости, если бы вы жили в Италии и у вас был бы хлебопекарный заводик, к примеру".
Старая песня о главном. «С милым рай и в шалаше, если милый на «Порше». Да Вы какая-то, прям,  декабристка…

«В ЦРУ и госдепартаменте сейчас по случаю кризиса большие сокращения, а тем, кого не уволили, жалованье урезают».
Пришел Андрей и все испортил. «Господа! Подайте бывшему депутату государственной (ГОСДЕПОВСКОЙ) думы…» И как теперь с этим прикажите жить?

«Я ведь не говорила, что рассматриваю вас как "милого". С чего у вас такие фантазии?»

А я разве похож на того «милого», который на «Порше»? С моими литер. способностями, если Вам верить, и на детские санки не заработаешь. А в гости едут или к милому, или к брату, или к мужу. "Обзывать" себя так, как Вы понимаете, я не осмелюсь даже под угрозами меня забанить.

"Я бы приезжала к вам в гости, если бы вы жили в Италии и у вас был бы хлебопекарный заводик, к примеру".

Да мне про «хлебопекарный заводик» слышать дико! Отец Федор от такого святотатства в гробу перевернулся. Заводик должен быть СВЕЧНЫМ и только свечным! Или соглашайтесь или - GOODBYE!

Почему женщины такие хитрые и коварные? Не нытьем, так катаньем выпроводят с портала. И куда денешься? Всю жизнь мужики бегают от алиментов, а тут целый завод! Придется с «Фабулой» расстаться. А жаль! Какие все авторы (иностранных?) сайтов милые, а главное, какие бескорыстные…  Деваться некуда, будем покорять Америку с ее залежами сланцевого газа (спасибо Илье Славицкому за приглашение).

lieal написал(а):

Многие невежественные политики, высокооплачиваемые (из «фондов»)  научные и  окололитературные бомжи (без определенного места жительства, так как живут на 2-3 страны, на 2-3 веры, на 2-3 семьи, на 2-3 вклада в каждом из 2-3-х заграничных банков) не понимают, что современная цивилизация под названием «человечество»  имеет одну единственную на всех «человеческую» (или мировую) культуру. И другой не будет.

В чём проблема?

Если культура одна на всех, то какая разница в какой стране жить, во что верить и в каком банке хранить свои сбережения?
Ведь всё единое - человеческое?

lieal написал(а):

Неужели египетские фараоны,  «умудрившиеся» строить не на века, а на тысячелетия,  (оставившие потомкам не только Великие Пирамиды, но и редчайшие бесценные шедевры),  оказались мудрее своих нынешних  «коллег»? Как поразительно  далеко в будущее  (еще за тысячи лет до Р. Х.) смотрели жрецы и древние «лингвисты», назвав «Западом» то, что в переводе  с  древнеегипетского звучит как  «Преисподняя». Но предостережения жрецов не были услышаны, и потекли на Запад неумирающие реликвии фараонов, а в обратном направлении – еще более «ценные» артефакты: огненная вода, кока кола, жвачка со странным названием  «демократия» и «права человека», прочие бархатно-цветных прелести.

Вы исповедуете древнеегипетскую религию и древнеегипетские же представления о мире (скорее всего эпохи Нового царства или даже эпохи династии Птолемеев - ставленников Александра Македонского)?
(Даже в Древнем Египте от династии к династии и от царства к царству эти представления меняются).

Тогда я вас огорчу: запад был символом ада по одной простой причине - туда (на запад за горизонт) ежедневно уходило умирать Солнце - основное божество древнеегипетской цивилизации. По той же причине восток имел совершенно противоположное символическое и философское толкование - на востоке рождалось обновлённое божество (поэтому самое святое место в иудейско/христианско/мусульманском храме - восточное). И кладбища в др. Египте располагались на запад от города.

lieal написал(а):

На Западе, (что на Востоке давно не является тайной), веками существует строгая иерархия,  где верховная элита  жестко руководит  людьми и государствами. И чем чаще и громче (особенно, в  последнее время)  западные  правители говорят о демократии, о правах человека, тем сильнее  хватка и тверже их правление. Тем лицемернее все заявления о «демократических свободах».  Тем сильнее попытки (в  т. ч. и с применением военной силы), направленные на принудительную «демократизацию» независимых «стран-изгоев».
           И тем сильнее наступление «западных ценностей» на культурное наследие славянских и других народов.

Дайте затянуться тем, что вы курите. Или это порошок?

Как на счёт японской строгой иерархии?

И почему бы не вспомнить как "любезно" и "деликатно" руководили Московией Иваны III и IV и тот же Петр I ?

Дыба и колесование - это чьё изобретение и популярное орудие пыток и казни?

lieal написал(а):

Обжечь сердце человека подозрением, надорвать веру в самих себя, вытравить  идеалы добра, разрушить национальную культуру, исказить многовековую историю государства, заставить ложью и наветами усомниться в будущем России, как великой страны  – вот главная задача политических и «литературных» катал.
          Только ради этой цели многие отечественные и заокеанские «аналитики и эксперты» с удивительным  упорством, не покладая рук, продолжают попытки переделать свой лживый печатный станок, штампующий историческую «правду», в вечный двигатель обвинений и претензий к России.

"это не к нам, это в медпункт!" (М. М. Жванецкий. "Еврейский/одесский параход" )

Чтобы что-то разрушить, нужно сначала создать. "Русская культура" изначально НЕ национальная.
Истории у вас нет - до сих пор сплошная мифология.

Для иллюстрации:

обсуждение фильма "4 дня в мае" (и фактов массовых зверств РККА на "освобождённых" территориях, в частности в Восточной Пруссии в 1945 году) в передаче Е. Киселёва "Большая политика" на канале "Интер" за 17.02.2012 год.

Отредактировано Бикинеев Виталий (2015-03-05 14:22:57)

Виталий, с приездом! (Интересно, как там НАШ, ставший уже родным, United States Capitol?)
Да, огорошили Вы меня! Это вам не хухры-мухры! У Вас все по науке (чувствуется Гарвард, Кембридж и прочие УПА с ОУН(ами). Не то, что я, ориентирующийся по астрологическому гороскопу (что взял с потолка, то и сразмаху в статью прилепил). 
Судя по Вашей просьбе: «Дайте затянуться тем, что вы курите», Вы еще не легализовались. (Семьдесят лет в схронах – это вам не последний «Банзай» в тропиках Марианских островов). Уважаю за стойкость!
Хотел уйти с миром – так нет, из-под земли достанут!

lieal написал(а):

Виталий, с приездом! (Интересно, как там НАШ, ставший уже родным, United States Capitol?)

Здоровенькі були!
За ВАШ Capitol не ф курсе, "нас и здесь не плохо кормят". ))

lieal написал(а):

У Вас все по науке (чувствуется Гарвард, Кембридж и прочие УПА с ОУН(ами).

Не поверите: всего лишь до боли родной КПИ. За УПА - отдельное мерси.

lieal написал(а):

Все. У культуры появилась «национальность», что и требовалось  авторам сайта. Вопрос: «Для чего?» Ответ: «См. первый абзац» (Автора "сжечь" и забанить, т. к. он "разжигает межнациональную рознь")

Бросьте себе цену набивать )))

lieal написал(а):

И тогда теряется смысл этого главного авторского утверждения: «…современная цивилизация под названием «человечество» имеет одну единственную на всех «человеческую» (или мировую) культуру»

Если вы имели в виду внешний процесс глобализации, то там где он начался (Запад), там же также родилось и противодействие ему. Как результат: страны одна за другой возвращаются к национальным традициям (яркий пример: Япония).

Если же унутренний процесс русификации населения России с уничтожением всех прочих национальных и культурных особенностей (культура жыж должна быть одна, хотя бы в отдельно взятой стране), то претензии следует предъявлять к Петру I и Екатерине II, заложившим т. с. теоретическую базу великоросского имперского шовинзма с идеей "особой судьбы" и "великой миссии" в глобальном масштабе и обозначившим внешнюю и внутреннюю политику России практически до сегодня (большевики сменили элиту, но не поменяли этой политики).

Отредактировано Бикинеев Виталий (2012-02-18 23:19:29)

Правильно, потому что к 1833 году уже была подготовлена эта "народность" (особенно подогретая патриотическим подъёмом Отечественной войны 1812 года).

А Петр поимел первую попытку сфальсифицировать историю Московии для чего и пригласил (под конец своего правления) трёх известных немцев-историков: Миллера, Шлёцера и Байера (экспедиции Миллера свозили исторические документы с восточных владений Империи - уничтожалось ордынское прошлое Московии).
Ломоносов изобрёл "русский" язык (в современном его значении), на который стали переводить местное финноязычное население ("церковнославянский"/болгарский был языком Святого Писания и "государевым" языком, т. е. не родным для местного населения, как, например, латынь для поляков).

По этому поводу, кстати, меня всегда мучил вопрос: почему российское дворянство (как самое образованное и патриотически воспитанное сословие) предпочитало говорить на чужом французском (даже те же декабристы), чем на "своём" русском языке? "Мужицкая версия" мне кажется откровенной туфтой, извините.

А тотальную фальсификацию истории провернула именно Екатерина, размножив ложные "летописные своды" с искусственно объединённой историей Руси (Киевской и Новгородской) и Московии (Ордынской), взамен уничтоженных подлинных летописей и др. исторических документов (которые собирались со всей территории Империи, в особенности с Европейской части).

(мы об этом уже говорили когда-то)

По ходу пьесы:

При первом, официально признанном Речью Посполитой, гетмане Запорожской Сечи Петре Сагайдачном в 1620 году была получена автономия от Речи Посполитой, восстановлена Киевская православная иерархия, а всё Войско Запорожское вступило в Киевское Богоявленское братство. Тем самым на Войско Запорожское была возложена миссия охраны именно руського православия (по сути Войско стало орденом). И эту миссию никто не отменял пока существовало Войско Запорожское.
Екатерина же не только ликвидировала автономию Гетманщины, но и уничтожила Запорожскую Сечь. Т. е. уничтожила организацию защитников руського (киевского) православия в пользу... В чью пользу? И зачем?
Если в Московии и на Руси (как нас уверяют) была одна церковь (одна культура и один этнос), зачем уничтожать братство? Ведь казачество было самой боеспособной армией в Европе? Почему не сложилось у российских самодержцев с казаками?
А если таки уничтожила, значит православие-то всё-таки было разное (и культура, и этнос).
И уничтожение велось в пользу ордынской/московской церкви и являлось проявлением колониальной политики по отношению к другому народу.
Тут же: зачем великий князь Петр попёрся в невские болота основывать новую столицу вместо того, чтобы вернуть столицу в Киев - "мать городов русских", тем самым восстановив историческую справедливость?

Отредактировано Бикинеев Виталий (2012-02-19 00:36:33)

Во, Виталий шпарит на имперском москалевском, аж лучше, чем на англиканской мове.

«…меня всегда мучил вопрос: почему российское дворянство (как самое образованное и патриотически воспитанное сословие) предпочитало говорить на чужом французском (даже те же декабристы), чем на "своём" русском языке?»

По той же причине, что и сейчас. Все кому не лень, например, в штатах говорят по-английски между собой, будучи не англичанами, в Украине  по-русски (между собой), будучи не русскими, а украинцами…

Даниэль Коган написал(а):

По-моему, грядёт хохлосрач.

Постараюсь не допустить. В случае чего - будет предложено вести его на нейтральном языке. Скажем, по-французски