Форум литературного общества Fabulae

Не понял, что выбивается из строя.
Правило "кавычки перед точкой" знаю, но не соблюдаю сознательно. Это типографский раритет тех времен, когда точка перед кавычкой-лапкой смотрелась плохо. Для нынешних качественных шрифтов неактуально, а в длинном закавыченном тексте вынос наружу последней точки выглядит противоестественно.

Отредактировано Юрий Лукач (2011-08-17 10:51:18)

Александр, это не размерный сбой, а обычная переакцентовка,  в логаэде (на мой слух, конечно) вполне естественная.
Насчет норм я тоже не согласен. Нормы меняются: так, запись стихов со строчной буквы уже стала обычной в поэзии 20-го века. Так писали и Чичибабин, и Бродский, и Кублановский, и многие другие. Так что эта норма расшатана. Поэзия, ориентированная на говорной стих, отстояла свое право на строчную букву в начале строки.
Пунктуация во всех языках, которые я знаю, подчиняется здравому смыслу и речевой интонации. Только у нас дело обстоит противоположным образом. Не претендуя на реформы, считаю, что в поэзии свободы у автора больше. Настаивал же Блок, что его "жолтый" нельзя переделывать в нормативный "жёлтый". А Лермонтов, в зависимости от ситуации, обозначал многоточие и тремя, и четырьмя, и пятью точками.

Логаэд - это просто разностопный стих. То, что я написал, можно прочитать амфибрахием, но мне писалось именно логаэдом:
-/- | -/ -/
-/- | -/ -/-
Переакцентовкой я в данном случае называю то, что иногда называют ипостасой. Тут это замена ямба хореем во второй стопе:
-/- | /- -/-
В данном случае она меня не напрягает.

Что касаемо пунктуации, то в русском языке о ней не было (как и в английском, французском, немецком) никаких детальных правил, кроме передачи интонации. Детальные предписания о расстановке запятых и проч. - это чисто советское хождение строем, когда пытались прописать все мыслимые ситуации. По мне, к русскому языку эти правила никакого отношения не имеют, поэтому я никогда ими не заморачивался. Благо, сейчас ситуация решается одной фразой: "стихи изданы в авторской редакции".

А с логаэдами... С разностопностью-то понятно. Но вот применение. Точечного - кроме Вашего случая - не видел. Да, используется, да, естественно, на протяжении строки, но всегда те вещи, что я читал (или писал), если несли в себе логаэдическую конструкцию, то во всем тексте, а не в его части.
Вы, наверное, новатор-модификатор. Ибо въезжаю в разного рода "штучки" быстро, а тут - задачка возникла.

В курсе. Говоря о новизне, я подразумевал только своеобразное применение Вами упомянутой "технологии". Само собой, упоминая Брюсова, я отдаю отчет, сколько ипостасе летов. Да и Брюсов ее адаптировал для русской поэтики, позаимствовав у древних.
Ладно, пообщались.

P. S. Сочиняя, и я чаще всего заранее не морщу лоб по поводу формы. Но она "нарисовывается" с первой строки процентах в 90 случаев.